Аналитические итоги 23-го тура

После каждого тура итальянской Серии А мы проводим анализ матчей на основе параметров, которые не видны невооруженному глазу, используя собственную систему анализа футбольных матчей.

Для начала — раскладка в виде диаграмм по матчам 23-го тура (переключение между матчами стрелками вправо/влево):

- Def – оборонительный параметр. Cумма удачных отборов и перехватов.
 
- Att – атакующий параметр. Cумма точных обостряющих и острых передач.
 
- %AP – процент атакующих передач. Соотношение суммы точных обостряющих и острых передач к общему количеству передач.
 
- IAR – индекс атакующей реализации.
 
- TW — рейтинг эффективности командной работы.

Матч тура

Наполи – Милан 3:1

Милан в Неаполе провел свой самый слабый матч при Кларенсе Зеедорфе и уступил хозяевам практически по всем параметрам.  Наполи же впервые за несколько туров показал игру действительно высокого уровня. 

Один из редких показателей, по которым Милан сумел превзойти партенопейцев – это владение мячом, 52% — 48% в пользу россонери. Однако, вблизи штрафной гостей мяч находился почти в два раза больше времени, чем на подступах к штрафной Наполи. Таким образом, очевидно, что контролировать мяч Милану в большинстве случаев удавалось только в центре поля и около своей штрафной.

 
Один из рецептов, который помог команда Рафаэля Бенитеса удерживать мяч подальше от своих ворот и препятствовать быстрому развитию атак соперника, — это качественная блокировка опорной зоны в начальной стадии атак Милана. Таким образом неаполитанцы выключали из игры Майкла Эссьена и Найджела Де Йонга.

На кадре ниже можно рассмотреть показательный момент: де Йонгу приходится опускаться поближе к защитникам, чтобы получить мяч, а Эссьена в центре поля окружили сразу четыре соперника. В такой ситуации быстро начать атаку чрезвычайно сложно.

 
У Наполи с развитием атак и выводом их на стадию завершения дела обстояли намного лучше. Достаточно взглянуть на количество обостряющих передач: 20 у хозяев против 5 у гостей. По ударам приблизительно такое же соотношение: 27:8. При этом 74% ударов Наполи наносились после комбинационных, а не индивидуальных действий.  

 
Как видим, большинство обострений Наполи  выполнялись из опорной зоны. Это еще раз подтверждает, что Эссьен с Де Йонгом провели далеко не лучший матч.  На двоих они выполнили только 3 удачных отбора и перехвата. Для сравнения, Инлер и Жоржиньо  10 раз удачно шли в отбор и на перехват. 

Несколько раз команда Бенитеса, похоже, проводила наигранную комбинацию для доставки мяча за линию полузащиты Милана. 

 
Этот розыгрыш можно назвать классическим: передача  за спины опорникам (см. на позиции Эссьена и Де Йонга), после чего следует скидка в свободную зону.

 
Выше показан идентичный пример. Милан предоставил Наполи слишком много пространства на своей половине поля, которым команда Наполи прекрасно воспользовалась. 

К вышеперечисленным примерам можно добавить разбалансированную оборону Милана, слабую реакцию на смену фаз ведения мяча, отсутствие игровой дисциплины – и получается общая картина игры команды Кларенса Зеедорфа, проблемы которой особенно четко проявились на фоне такого соперника, как Наполи. 

О чем говорят цифры

Римское дерби выдалось довольно скучным зрелищем — Рома атаковала, Лацио отбивался. После матча несколько футболистов джалло-росси отметили, что очень сложно играть против команды, которая думает только об обороне. Да, Орлы сделали все, чтобы не пропустить и практически не шли вперед. По воротам Моргана Де Санктиса они нанесли всего три удара, отдали только три обостряющих паса. У Ромы статистика в разы лучше, но с реализацией преимущества возникли проблемы.

Верона против Ювентуса сыграла не слишком эффектно, но на редкость эффективно. Игроки Старой Синьоры сделали прочти в три раза больше передач, куда чаще обостряли игру, но Эллас выжал максимум из своих моментов. Впрочем, 11 ударов против 14 — не такой уж и плохой показатель для команды, которая собиралась играть на контратаках.

Абсолютно закономерной выглядит победа Фиорентины над Аталантой. Бергамаски, несмотря на то, что больше владели мячом (и это на выезде!), действовали неостро, а их оборона сыграла недостаточно надежно, чтобы не дать Фиалкам забить.

Интер впервые в 2014-м году выиграл, но показал далеко не лучший футбол — рейтинг эффективности командной работы едва поднялся выше 30. Сассуоло смотрелся очень слабо в атаке — всего один обостряющий пас, три удара, но неплохо действовал в защите, в два раза превзойдя миланцев по оборонительному параметру. 

Один из худших матчей в сезоне провела Парма, TW 11,9 — это самый низкий показатель Крестоносцев в этом чемпионате. Подопечные Роберто Донадони в игре с Катаньей не отдали ни одного обостряющего паса и всего пять раз пробили по воротам. Слоны, однако, не воспользовались плохой формой соперника — из их 19 ударов два пришлись в каркас ворот, но забить сицилийцы так и не смогли.

Очень уверенно смотрелся Удинезе, который обыграл Кьево 3:0. По количеству ударов у команд практически идентичные показатели, но Зебры отдали восемь обостряющих пасов против одного у веронцев. Да и с реализацией у них был полный порядок, в отличие от команды Эудженио Корини.

Отдав инициативу Кальяри, Сампдория сумела взять три очка — хватило одного гола. Сарды больше атаковали, но блу-черкьяти грамотно построили оборону, практически не обостряя действия на чужой половине поля.

Болонья в Турине играла на контратаках, и эта тактика принесла успех команды Давиде Баллардини. Быки нанесли почти в два раза больше ударов по воротам, но Фелсинеи превзошли соперника по количеству выигранных единоборств и перехватов и сумели воспользоваться неслаженной игрой обороны хозяев.

Не слишком логичной вышла победа Дженоа на поле Ливорно. Генуэзцы в три раза реже били по воротам, отдали в два раза меньше обостряющих пасов, однако сумели один раз отправить мяч в ворота Коммунистов. У тосканцев с этим возникли проблемы, несмотря на 19 попыток огорчить Маттиа Перина.

Статистика. Лучшие и худшие

Единоборства: Болонья — 22, ...  Наполи, Сампдория — по 10
 
Перехваты: Катанья — 33, ... Рома — 3
 
Обостряющие передачи: Наполи — 18, ... Парма — 0
 
Пасы: Ювентус — 647, ... Лацио — 228
 
Удары: Наполи — 27 ... Лацио, Сассуоло — по 3
 
%АР (процент атакующих передач): Наполи — 5, ... Парма — 0
 
IAR (индекс атакующей реализации): Удинезе — 2,4
 
TW (рейтинг эффективности командной игры): Наполи — 69,7, ... Парма — 11,9

Приводим вашему вниманию таблицу чемпионата, основанную на рейтинге эффективности командной работы. Учитывается средний показатель после 23 туров, а также за последние четыре джорнаты.