Тактический взгляд. Ливерпуль — МЮ
Football.ua разбирает центральный поединок 8-го тура английской Премьер-лиги.
16 October 2011, 13:24
4-4-2
Сюрпризы от Фергюсона
Опытнейший наставник Ман Юнайтед за многие годы своей работы уже должен был всех приучить к своей склонности к неординарным решениям, которые в большинстве случаев приносят результат. Но даже сейчас, тем не менее, его решения подвергаются сомнению и критике.
Вот и с выбором стартового состава на встречу против Ливерпуля, как изначально посчитали многие, сэр Алекс прогадал. Если судить исключительно по фамилиям - да, неожиданности были. В первую очередь это касается Уэйна Руни - явного лидера манкунианцев. Последние пару недель выдались для него крайне тяжелыми в психологическом плане: арестован его отец, а сам футболист умудрился обеспечить себе пропуск трех стартовых матчей английской сборной в финальной части Евро-2012.
Здесь также важно отметить, что состояние Уэйна и без этих двух немаловажных факторов вряд ли было стабильным. Ведь бремя лидера никогда не было легким - если стоишь на ногах, значит обязательно выйдешь на поле. А это существенно сказывается как на физической усталости, так и на психологической. Оправдывать надежды многомиллионой армии болельщиков (как клубного характера, так и национального) тоже ведь надо. Факт наличия истощенности после матча подтвердил и сам Руни, высказав радость по поводу ничейного результата и предоставленной ему краткой передышки.
![]()
Не было на поле и Луиша Нани, который сам себя величает лучшим футболистом в мире. Но у Фергюсона на этот счет определенно имеется другое мнение, так как на большие матчи у него имеется более любимый игрок. Парк, наверное, никогда не считался стабильным игроком основы МЮ, но он всегда был для МЮ ключевой фигурой. По той причине, что уровень его трудоспособности, выносливости и собранности всегда превышал все разумные отметки. В "больших матчах" наличие корейского хавбека на поле - едва ли не аксиома.
В выход Чичарито со старта не особо верилось изначально, ведь тому пришлось посреди недели сыграть за сборную, а в расположение МЮ он вернулся только в четверг. Да и игровая форма, которую демонстрирует в этом сезоне Уэлбек, позволяет Фергюсону без проблем на него рассчитывать.
А вот где сэр Алекс действительно удивил, так это в выборе второго центрального хавбека в пару к Флетчеру. Не Каррик, не Гиггз (Райан все же вышел, но должен был действовать ближе к атаке) и даже не Андерсон, которые все имелись в распоряжении главного тренера. Вышел Фил Джонс. Еще до стартового свистка Фергюсон успел объяснить это решение. Дескать, слишком много мы позволяли соперникам в последних матчах, поэтому укрепим эту зону якровыраженным разрушителем. Но имелось одно но...
Первый тайм
...Судя по увиденному, задачей Джонса было не только и не столько разрушения. Сэр Алекс определенно надеялся на него и в атакующих действиях, ибо расположил его не перед четверкой защитников, а чуть ближе к атаке (см. игровую схему). Такая ставка вполне имела право на существование, ведь в этом сезоне Джонс успел запомниться несколькими очень качественными атлетическими рывками к чужой штрафной, когда за счет ускорения и физической мощи пробегал едва ли не все поле. Но с этой задачей он справился не лучшим образом и, как верно отметил Ваня Громиков, "выглядел инородным телом".
Оправдание у Фила, правда, имеется - весь МЮ выглядел не лучшим образом. Гиггз абсолютно выпал из игры, запомнившись разве что тем, что частенько прикрывал Эшли Янга при подключениях Келли по флангу, да парочкой фолов на своей половине поля. Экс-игрок Астон Виллы, к слову, тоже не особо впечатлял. Из-за отсутствия Руни и не самой лучшей поддержки от Эвра и Гиггза ему постоянно не хватало рядом партнера, с которым можно было обыграться и выскочить на свободное пространство. А при плотной опеке Эшли никогда особо силен не был - ему кровь из носу нужны зоны, чтобы разбежаться.
Парк на атаку работал тоже слабо. Но это, кажется, было для него второстепенной задачей. Сэр Алекс явно следил за матчами Ливерпуля в этом сезоне и хорошо знал, что на левом фланге у мерсисайдцев довольно неплохо действует связка Хосе Энрике-Даунинг, которые быстро нашли взаимопонимание в новой команде. Потому на помощь Смоллингу и был отправлен корейский работяга. Разок Парк, конечно, попытался что-то создать впереди, но его сольный проход завершился ударом куда-то в сторону от ворот.
Кого следует отметить - так это Уэлбека. Дэнни, которому предоставился великолепный шанс проявить себя, уверенно им воспользовался. Да, ушел с поля без забитого мяча. Но то, как он отработал все девяносто минут, заслуживает похвалы. Находясь почти без поддержки из глубины, он все равно старался цепляться за мяч, безустанно прессинговал оппонентов и играл в подыгрыше. Синьору Капелло к размышлению.
Ливерпуль в свою очередь тоже был далеко не безупречен. Но выглядел все же посообразительнее и поизобретательнее заехавших на Анфилд соперников. Привычно активно пытался работать левый фланг, но из-за качественного противодействия и Хосе Энрике, и Даунинг допускали много необязательных ошибок. Хотя старания все же было очень много.
![]()
На правом фланге все выглядело совершенно иначе. Келли, в отличие от своего испанского партнера, гораздо больше внимания уделял обороне, а Куйт не ограничивался действиями у боковой линии. Там Далглиш вообще решил устроить небольшой хаос, пытаясь запутать оборону МЮ. Все дело в том, что Куйт постоянно смещался в центральную зону ближе к Суаресу, а на его месте тут же появлялся Джеррард (в подтверждение слева приводим расшифровку всех передач Stevie G от Guardian). Логика в этом была - Стивен способен выдать отличные кросс, при которых Дирк чувствует себя, как рыба в воде. Другое дело, что свое мнение на этот счет было у Эванса и Фердинанда, да и сам капитан Ливерпуля частенько ошибался. Видимо, сказывалось отсутствие игровой практики - не играл-то он аж с марта.
Второй тайм
Ожидалось, что еще в перерыве сэр Алекс выпустит кого-то из троицы Руни-Нани-Энрандес, но коуч манкунианцев решил не торопиться и не внес изменений в состав. Как впрочем и Король Кенни. И наставник Ливерпуля, похоже, знал, что делал, ибо его команда смотрелась лучше, пусть и не намного. Свидетельством этому были и показатели по владению мячом, по которым Ливерпуль лидировал.
Понимая, что этот МЮ можно дожимать, Далглиш рискнул и снял с игры Лукаса Лейву, который выглядел слабенько, а порой его присутствие на поле выглядело совершенно необязательным. Гиггз, Флетчер и Джонс в центральной зоне особо не напрягали, потому можно было смело рисковать. Вместо бразильского опорного хавбека вышел Джордан Хендерсон и занял позицию Джеррарда, а сам Стивен опустился глубже и расположился перед защитной линией. И вскоре забил. Правда, не с игры, а со штрафного.
И только после этого сэр Алекс сделал напрашивающийся ход - выпустил Руни и Нани вместо Парка и Янга. А чуть позже еще и Чичарито вместо Джонса. Таким образом манкунианцы перешли на 4-2-1-3, где высоко на флангах атаки работали Нани и Уэлбек, на острие располагался Эрнандес, а Руни выступал в роли плеймейкера. Это принесло пользу. Но опять же не с игры, а после подачи от углового флага.
Итог
Довольно слабый поединок выдали обе команды. Это касается и вопроса зрелищности, и исполнения тактических замыслов главных тренеров. МЮ с Руни и без - это действительно две разные команды, и с этим, похоже, уже пора прекращать спорить. Без Уэйна Манчестер выглядел в атаке блекло, вот этой важной составляющей механизма постоянно не хватало.
Не особо впечатлил и Ливерпуль, хотя они, возможно, и наработали на победу. Выпустив Суареса на острие, Далглиш потерял так называемого второго форварда, который способен очень неплохо атаковать из глубины. Но Луис все же принес немало пользы своей команде и даже дважды мог забивать, но сперва на выручку сопернику пришел Де Хеа, а потом Руни (когда выиграл у уругвайца верховую борьбу в метре от своих ворот). Не лучшим образом сработала и ставка на перемещения Куйта и Джеррарда - Флетчер с Эвра там отработали неплохо.
Отметим напоследок Чарли Адама, который отыграл на очень высоком уровне. Продолжит в том же духе и, возможно, в него будут верить так же, как это было в Блэкпуле.
Марк Венгеров, Football.ua
Опытнейший наставник Ман Юнайтед за многие годы своей работы уже должен был всех приучить к своей склонности к неординарным решениям, которые в большинстве случаев приносят результат. Но даже сейчас, тем не менее, его решения подвергаются сомнению и критике.
Вот и с выбором стартового состава на встречу против Ливерпуля, как изначально посчитали многие, сэр Алекс прогадал. Если судить исключительно по фамилиям - да, неожиданности были. В первую очередь это касается Уэйна Руни - явного лидера манкунианцев. Последние пару недель выдались для него крайне тяжелыми в психологическом плане: арестован его отец, а сам футболист умудрился обеспечить себе пропуск трех стартовых матчей английской сборной в финальной части Евро-2012.
Здесь также важно отметить, что состояние Уэйна и без этих двух немаловажных факторов вряд ли было стабильным. Ведь бремя лидера никогда не было легким - если стоишь на ногах, значит обязательно выйдешь на поле. А это существенно сказывается как на физической усталости, так и на психологической. Оправдывать надежды многомиллионой армии болельщиков (как клубного характера, так и национального) тоже ведь надо. Факт наличия истощенности после матча подтвердил и сам Руни, высказав радость по поводу ничейного результата и предоставленной ему краткой передышки.
Не было на поле и Луиша Нани, который сам себя величает лучшим футболистом в мире. Но у Фергюсона на этот счет определенно имеется другое мнение, так как на большие матчи у него имеется более любимый игрок. Парк, наверное, никогда не считался стабильным игроком основы МЮ, но он всегда был для МЮ ключевой фигурой. По той причине, что уровень его трудоспособности, выносливости и собранности всегда превышал все разумные отметки. В "больших матчах" наличие корейского хавбека на поле - едва ли не аксиома.
В выход Чичарито со старта не особо верилось изначально, ведь тому пришлось посреди недели сыграть за сборную, а в расположение МЮ он вернулся только в четверг. Да и игровая форма, которую демонстрирует в этом сезоне Уэлбек, позволяет Фергюсону без проблем на него рассчитывать.
А вот где сэр Алекс действительно удивил, так это в выборе второго центрального хавбека в пару к Флетчеру. Не Каррик, не Гиггз (Райан все же вышел, но должен был действовать ближе к атаке) и даже не Андерсон, которые все имелись в распоряжении главного тренера. Вышел Фил Джонс. Еще до стартового свистка Фергюсон успел объяснить это решение. Дескать, слишком много мы позволяли соперникам в последних матчах, поэтому укрепим эту зону якровыраженным разрушителем. Но имелось одно но...
Первый тайм
...Судя по увиденному, задачей Джонса было не только и не столько разрушения. Сэр Алекс определенно надеялся на него и в атакующих действиях, ибо расположил его не перед четверкой защитников, а чуть ближе к атаке (см. игровую схему). Такая ставка вполне имела право на существование, ведь в этом сезоне Джонс успел запомниться несколькими очень качественными атлетическими рывками к чужой штрафной, когда за счет ускорения и физической мощи пробегал едва ли не все поле. Но с этой задачей он справился не лучшим образом и, как верно отметил Ваня Громиков, "выглядел инородным телом".
Оправдание у Фила, правда, имеется - весь МЮ выглядел не лучшим образом. Гиггз абсолютно выпал из игры, запомнившись разве что тем, что частенько прикрывал Эшли Янга при подключениях Келли по флангу, да парочкой фолов на своей половине поля. Экс-игрок Астон Виллы, к слову, тоже не особо впечатлял. Из-за отсутствия Руни и не самой лучшей поддержки от Эвра и Гиггза ему постоянно не хватало рядом партнера, с которым можно было обыграться и выскочить на свободное пространство. А при плотной опеке Эшли никогда особо силен не был - ему кровь из носу нужны зоны, чтобы разбежаться.
Парк на атаку работал тоже слабо. Но это, кажется, было для него второстепенной задачей. Сэр Алекс явно следил за матчами Ливерпуля в этом сезоне и хорошо знал, что на левом фланге у мерсисайдцев довольно неплохо действует связка Хосе Энрике-Даунинг, которые быстро нашли взаимопонимание в новой команде. Потому на помощь Смоллингу и был отправлен корейский работяга. Разок Парк, конечно, попытался что-то создать впереди, но его сольный проход завершился ударом куда-то в сторону от ворот.
Кого следует отметить - так это Уэлбека. Дэнни, которому предоставился великолепный шанс проявить себя, уверенно им воспользовался. Да, ушел с поля без забитого мяча. Но то, как он отработал все девяносто минут, заслуживает похвалы. Находясь почти без поддержки из глубины, он все равно старался цепляться за мяч, безустанно прессинговал оппонентов и играл в подыгрыше. Синьору Капелло к размышлению.
Ливерпуль в свою очередь тоже был далеко не безупречен. Но выглядел все же посообразительнее и поизобретательнее заехавших на Анфилд соперников. Привычно активно пытался работать левый фланг, но из-за качественного противодействия и Хосе Энрике, и Даунинг допускали много необязательных ошибок. Хотя старания все же было очень много.
На правом фланге все выглядело совершенно иначе. Келли, в отличие от своего испанского партнера, гораздо больше внимания уделял обороне, а Куйт не ограничивался действиями у боковой линии. Там Далглиш вообще решил устроить небольшой хаос, пытаясь запутать оборону МЮ. Все дело в том, что Куйт постоянно смещался в центральную зону ближе к Суаресу, а на его месте тут же появлялся Джеррард (в подтверждение слева приводим расшифровку всех передач Stevie G от Guardian). Логика в этом была - Стивен способен выдать отличные кросс, при которых Дирк чувствует себя, как рыба в воде. Другое дело, что свое мнение на этот счет было у Эванса и Фердинанда, да и сам капитан Ливерпуля частенько ошибался. Видимо, сказывалось отсутствие игровой практики - не играл-то он аж с марта.
Второй тайм
Ожидалось, что еще в перерыве сэр Алекс выпустит кого-то из троицы Руни-Нани-Энрандес, но коуч манкунианцев решил не торопиться и не внес изменений в состав. Как впрочем и Король Кенни. И наставник Ливерпуля, похоже, знал, что делал, ибо его команда смотрелась лучше, пусть и не намного. Свидетельством этому были и показатели по владению мячом, по которым Ливерпуль лидировал.
Понимая, что этот МЮ можно дожимать, Далглиш рискнул и снял с игры Лукаса Лейву, который выглядел слабенько, а порой его присутствие на поле выглядело совершенно необязательным. Гиггз, Флетчер и Джонс в центральной зоне особо не напрягали, потому можно было смело рисковать. Вместо бразильского опорного хавбека вышел Джордан Хендерсон и занял позицию Джеррарда, а сам Стивен опустился глубже и расположился перед защитной линией. И вскоре забил. Правда, не с игры, а со штрафного.
И только после этого сэр Алекс сделал напрашивающийся ход - выпустил Руни и Нани вместо Парка и Янга. А чуть позже еще и Чичарито вместо Джонса. Таким образом манкунианцы перешли на 4-2-1-3, где высоко на флангах атаки работали Нани и Уэлбек, на острие располагался Эрнандес, а Руни выступал в роли плеймейкера. Это принесло пользу. Но опять же не с игры, а после подачи от углового флага.
Итог
Довольно слабый поединок выдали обе команды. Это касается и вопроса зрелищности, и исполнения тактических замыслов главных тренеров. МЮ с Руни и без - это действительно две разные команды, и с этим, похоже, уже пора прекращать спорить. Без Уэйна Манчестер выглядел в атаке блекло, вот этой важной составляющей механизма постоянно не хватало.
Не особо впечатлил и Ливерпуль, хотя они, возможно, и наработали на победу. Выпустив Суареса на острие, Далглиш потерял так называемого второго форварда, который способен очень неплохо атаковать из глубины. Но Луис все же принес немало пользы своей команде и даже дважды мог забивать, но сперва на выручку сопернику пришел Де Хеа, а потом Руни (когда выиграл у уругвайца верховую борьбу в метре от своих ворот). Не лучшим образом сработала и ставка на перемещения Куйта и Джеррарда - Флетчер с Эвра там отработали неплохо.
Отметим напоследок Чарли Адама, который отыграл на очень высоком уровне. Продолжит в том же духе и, возможно, в него будут верить так же, как это было в Блэкпуле.
Марк Венгеров, Football.ua