Тактический взгляд. Тоттенхэм – Челси
Football.ua разбирает центральный матч последнего тура АПЛ.
23 December 2011, 20:36
4-4-2
Составы, тактика
По сравнению с предыдущим туром менеджеры Тоттенхэма и Челси внесли минимальные изменения в составы своих команд. Виллаш-Боаш провел ротацию в средней линии: в отличие от поединка против Уигана, в котором выступали Ромеу и Лэмпард, компанию Мейрелешу в центре поля составили Оби Микель и Рамирес. Харри Реднапп, в свою очередь, травмированного Леннона заменил Бэйлом, фитнес-тесты в день матча которого дали приемлемый результат. Отметим также вынужденное отсутствие Дефо – нападающего, который, учитывая особенность построения обороны Челси, в этом матче мог стать для Тоттенхэма настоящей находкой.
Тактические схемы, как и составы, предстали в обыденном виде. Харри Реднапп начал с 4-5-1 (4-4-1-1) и перешел во втором тайме к 4-4-2. Его визави формацией 4-3-3 также никого не удивил. Но тут хочется сказать о выборе наставником Челси игроков центра поля, который, предположительно, исходил не только из физических кондиций исполнителей. Оби Микель был выпущен под нейтрализацию ван дер Ваарта, поскольку в игре на оборону нигериец смотрится более предпочтительно воспитанника Барселоны. Ставка на Рамиреса была обусловлена его скоростными данными и ловкостью – главными козырями перед Фрэнком Лэмпардом, что в противостоянии с мобильной полузащитой Тоттенхэма могло сыграть ключевую роль.
Возможно, Челси и преднамеренно отдавал в начале поединка инициативу сопернику, но к столь решительным действиям Шпор подопечные Виллаша-Боаша оказались точно не готовы. Тоттенхэм не стал высоко прессинговать оппонента, яростно вступать в отбор, хозяева попросту не дали сопернику толком овладеть мячом. За счет согласованных действий и игры в одно касание Модрича, Сандро и Паркера был установлен контроль за срединой поля. Апофеозом стартовой активности Шпор закономерно стало быстрое взятие ворот соперника, которое, к слову, состоялось не только благодаря блестящему проходу Бэйла, но и не менее эффектному подкату Сандро, в результате чего собственно атака и возникла.
Невзирая на относительную стабилизацию ситуации и восстановление ничейного счета, проблемы в организации игры Челси дали о себе знать. Центральный нападающий питается острыми передачи исключительно с флангов, не получая должной поддержки из центральной зоны. В позиционной атаке не очень комфортно чувствуют себя центральные защитники, вынужденные во благо общекомандного давления подниматься выше, что в случае потери мяча, ведет едва не к фатальным последствиям. Счастье Челси, что на поле не было Леннона и Дефо, думается, в случае пребывания этих игроков оборона Челси имела бы в разы больше проблем, а вынужденная замена Ивановича на Феррейру оценивалась как катастрофа.
Влияние замен
Из-за игры на неродной позиции, неполного восстановления или еще чего-то Рафаэль ван дер Ваарт во вчерашней встрече оказался звеном абсолютно незаметным. Поэтому задача опорного полузащитника Челси была существенно упрощена. Поскольку первый пас никогда не считался самой сильной стороной игры Оби Микеля, а сегодня и подавно, замена на Ромеу напрашивалась сама собой.
Изменилось ли положение дел на поле с выходом Павлюченко и Ромеу? В корне. Челси ощутимо добавил: стал качественнее атаковать, наладил контроль мяча, отобрал инициативу. И, кажется, произошло это не только благодаря появлению молодого испанца. С выходом россиянина Тоттенхэм потерял игрока средины поля, который проводил пускай не лучший поединок, но и браком в конструктивных передачах тоже не грешил. Ослабив хватку в центре, Шпоры окончательно растеряли преимущество в этой зоне, которое им принадлежало в первой половине. Понять можно иХарри Реднаппа, который искусившись кадровыми проблемами в обороне Челси, решил увеличить давление на проблемную зону. Иное дело, что Павлюченко со своими функциями не справился: за отведенный тайм Роман не нанес ни одного удара и отдал всего две точных передачи вперед. Примерно таких же показателей «достиг» Фернандо Торрес, показавший, почему ему уготовано место лишь на скамье запасных Челси.
Противостояние флангов
В то время как большая доля тактических противостояний сводиться к дуэли игроков центра поля, в поединке Тоттенхэма и Челси ключевую роль сыграли фланги. И те и другие выходить из обороны предпочли через края. Шпоры, естественно, сделали крен в сторону левого фланга, где действовал Бэйл. Валлиец в который раз доказал свою незаменимость, играя одинаково полезно как на атаку, так и оборону. Вероятно, почувствовав, что игра у Бэйла идет, Реднапп дал указание тому действовать шире, именно поэтому в концовке вингера Шпор можно было заметить по всему фронту.
У Аристократов один из лучших матчей в сезоне провел Эшли Коул, отличившийся помимо голевой передачи, пускай и предшествующей ей нарушению правил, надежной игрой на своей первостепенной позиции. Фулбек стал лидером по количеству выигранных единоборств и напрочь сковал все потуги Уокера и ВДВ что-либо создать опасное в своей зоне.
Резюме
Тоттенхэм и Челси сыграли в атакующий, местами открытый футбол, результатом чего стали почти сорок ударов в направлении ворот соперника. Матч прошел на высокий скоростях, а основные события развернулись на флангах. Рассматривая тактическую дуэль Харри Реднаппа и Андре Виллаша-Боаша, назвать победителя нельзя. Ближе к победе был менеджер Тоттенхэма, но ошибочная замена развеяла преимущество его команды. Похвалы заслуживает и коллектив португальского наставника, который, как и в матче против Манчестер Сити, быстро пропустил, но сумел мобилизоваться и переломить ход встречи.
Влад Яковенко, специально для Football.ua
По сравнению с предыдущим туром менеджеры Тоттенхэма и Челси внесли минимальные изменения в составы своих команд. Виллаш-Боаш провел ротацию в средней линии: в отличие от поединка против Уигана, в котором выступали Ромеу и Лэмпард, компанию Мейрелешу в центре поля составили Оби Микель и Рамирес. Харри Реднапп, в свою очередь, травмированного Леннона заменил Бэйлом, фитнес-тесты в день матча которого дали приемлемый результат. Отметим также вынужденное отсутствие Дефо – нападающего, который, учитывая особенность построения обороны Челси, в этом матче мог стать для Тоттенхэма настоящей находкой.
Тактические схемы, как и составы, предстали в обыденном виде. Харри Реднапп начал с 4-5-1 (4-4-1-1) и перешел во втором тайме к 4-4-2. Его визави формацией 4-3-3 также никого не удивил. Но тут хочется сказать о выборе наставником Челси игроков центра поля, который, предположительно, исходил не только из физических кондиций исполнителей. Оби Микель был выпущен под нейтрализацию ван дер Ваарта, поскольку в игре на оборону нигериец смотрится более предпочтительно воспитанника Барселоны. Ставка на Рамиреса была обусловлена его скоростными данными и ловкостью – главными козырями перед Фрэнком Лэмпардом, что в противостоянии с мобильной полузащитой Тоттенхэма могло сыграть ключевую роль.
Возможно, Челси и преднамеренно отдавал в начале поединка инициативу сопернику, но к столь решительным действиям Шпор подопечные Виллаша-Боаша оказались точно не готовы. Тоттенхэм не стал высоко прессинговать оппонента, яростно вступать в отбор, хозяева попросту не дали сопернику толком овладеть мячом. За счет согласованных действий и игры в одно касание Модрича, Сандро и Паркера был установлен контроль за срединой поля. Апофеозом стартовой активности Шпор закономерно стало быстрое взятие ворот соперника, которое, к слову, состоялось не только благодаря блестящему проходу Бэйла, но и не менее эффектному подкату Сандро, в результате чего собственно атака и возникла.
Невзирая на относительную стабилизацию ситуации и восстановление ничейного счета, проблемы в организации игры Челси дали о себе знать. Центральный нападающий питается острыми передачи исключительно с флангов, не получая должной поддержки из центральной зоны. В позиционной атаке не очень комфортно чувствуют себя центральные защитники, вынужденные во благо общекомандного давления подниматься выше, что в случае потери мяча, ведет едва не к фатальным последствиям. Счастье Челси, что на поле не было Леннона и Дефо, думается, в случае пребывания этих игроков оборона Челси имела бы в разы больше проблем, а вынужденная замена Ивановича на Феррейру оценивалась как катастрофа.
Влияние замен
Из-за игры на неродной позиции, неполного восстановления или еще чего-то Рафаэль ван дер Ваарт во вчерашней встрече оказался звеном абсолютно незаметным. Поэтому задача опорного полузащитника Челси была существенно упрощена. Поскольку первый пас никогда не считался самой сильной стороной игры Оби Микеля, а сегодня и подавно, замена на Ромеу напрашивалась сама собой.
Изменилось ли положение дел на поле с выходом Павлюченко и Ромеу? В корне. Челси ощутимо добавил: стал качественнее атаковать, наладил контроль мяча, отобрал инициативу. И, кажется, произошло это не только благодаря появлению молодого испанца. С выходом россиянина Тоттенхэм потерял игрока средины поля, который проводил пускай не лучший поединок, но и браком в конструктивных передачах тоже не грешил. Ослабив хватку в центре, Шпоры окончательно растеряли преимущество в этой зоне, которое им принадлежало в первой половине. Понять можно иХарри Реднаппа, который искусившись кадровыми проблемами в обороне Челси, решил увеличить давление на проблемную зону. Иное дело, что Павлюченко со своими функциями не справился: за отведенный тайм Роман не нанес ни одного удара и отдал всего две точных передачи вперед. Примерно таких же показателей «достиг» Фернандо Торрес, показавший, почему ему уготовано место лишь на скамье запасных Челси.
Противостояние флангов
В то время как большая доля тактических противостояний сводиться к дуэли игроков центра поля, в поединке Тоттенхэма и Челси ключевую роль сыграли фланги. И те и другие выходить из обороны предпочли через края. Шпоры, естественно, сделали крен в сторону левого фланга, где действовал Бэйл. Валлиец в который раз доказал свою незаменимость, играя одинаково полезно как на атаку, так и оборону. Вероятно, почувствовав, что игра у Бэйла идет, Реднапп дал указание тому действовать шире, именно поэтому в концовке вингера Шпор можно было заметить по всему фронту.
У Аристократов один из лучших матчей в сезоне провел Эшли Коул, отличившийся помимо голевой передачи, пускай и предшествующей ей нарушению правил, надежной игрой на своей первостепенной позиции. Фулбек стал лидером по количеству выигранных единоборств и напрочь сковал все потуги Уокера и ВДВ что-либо создать опасное в своей зоне.
Резюме
Тоттенхэм и Челси сыграли в атакующий, местами открытый футбол, результатом чего стали почти сорок ударов в направлении ворот соперника. Матч прошел на высокий скоростях, а основные события развернулись на флангах. Рассматривая тактическую дуэль Харри Реднаппа и Андре Виллаша-Боаша, назвать победителя нельзя. Ближе к победе был менеджер Тоттенхэма, но ошибочная замена развеяла преимущество его команды. Похвалы заслуживает и коллектив португальского наставника, который, как и в матче против Манчестер Сити, быстро пропустил, но сумел мобилизоваться и переломить ход встречи.
Влад Яковенко, специально для Football.ua