Тактический взгляд. Ман Сити – Тоттенхэм

Стартовые составы

Невзирая на опустевший лазарет, менеджеры лидеров Премьер-лиги не смогли выставить на этот матч оптимальные составы. БОльшие проблемы коснулись Роберто Манчини, который ввиду отъезда ивуарийцев на КАН и дисквалификации Компани был вынужден латать дыру в центральной оси. Благо, длинная скамейка позволила итальянцу выставить на поединок мастеровитых исполнителей, но отсутствие капитана и младшего из братьев Туре продолжительными отрезками давало о себе знать. Что касается Харри Реднаппа, по известным причинам в данном матче участие не мог принять Адебайор. Поэтому, за неимением равноценной (в плане игровых и антропометрических характеристик) замены, в составе лондонцев появился Дефо, что в какой-то мере повлияло на систему организации их атак.

Исходная расстановка хозяев оказалась близка к 4-4-1-1, которая с практически таким же набором исполнителей была опробована в поединке против Уигана неделей ранее. Изменения произошли на правом фланге обороны, куда вернулся Мика Ричардс, заменивший Сабалету. Учитывая особенности тренерской мысли Роберто Манчини, в паре с Барри ожидалось появление Де Йонга, усилия которого традиционно направлены на разрушение. Однако итальянский менеджер поступил мудрее, отрядив в центр поля Милнера, что позволило его команде качественнее контролировать мяч в центре поля и продвигаться к штрафной соперника. Впрочем, наличие лишь одного «солдата» развязало руки креативным полузащитникам Тоттенхэма, которые успешно комбинировали в средине поля, хотя особых дивидендов из этого не извлекали. Не нашлось места в основе Балотелли, что с учетом важности Агуэро и «специализации» Джеко по Шпорам выглядело абсолютно естественно.

Состав лондонцев не преподнес ни единой неожиданности: Дефо на острие, Леннон и Бэйл на флангах, ван дер Ваарт, Модрич и Паркер в роле центральных хавбеков. Можно было предположить выход в центре обороны Доусона, который уже восстановился и сыграл несколько матчей, однако Реднапп положился на более опытного Кинга. Как показали события матча – решение, возможно, стоившее команде успешного результата.

Два разных тайма Савича

Безусловно, сербский защитник Сити провалил второй тайм: позволил забить Дефо, подарил мяч Бэйлу, когда тот убежал в быструю атаку на последних секундах. Однако в первом тайме Савич выглядел очень надежно и, думается, его заслуги едва ли не первостепенны в обеспечении безопасности у своих ворот. По крайней мере, до перерыва ему удалось изолировать Дефо от партнеров и заставить того не совершить практически ни единого полезного действия. Так, форвард сборной Англии проиграл все четыре единоборства и отдал лишь три точных передачи на чужой половине поля. Савич, в свою очередь, выиграл весь воздух (пять единоборств, больше, чем любой другой игрок на поле к перерыву), совершил один перехват и если ошибался, то исключительно в вертикальных передачах.

Направление развития атак
С точки зрения тактики, Савич стал полезен в погашении быстрых атак соперника, которые тот пытался провести при любом удобном случае. Особенно, когда фулбеки, чаще Ассу-Экото, сразу пытались доставить мяч на чужую половину поля – без участия в выходе из обороны полузащитников, находящихся под пристальным взором оппонента. Серб, располагаясь достаточно высоко, не позволял запускать мяч себе за спину после верховых передач, стараясь при этом играть на опережение и сразу начинать атаку своей команды.

Повторюсь, лестные выводы применимы только к действиям защитника в первом тайме, после перерыва уровень его активности снизился (не поучаствовал ни в одном единоборстве, отдал вдвое меньше передач с высшей долей брака) и несколько раз грубо ошибся позиционно.

Маневренность Бэйла

Отсутствие Адебайора и неспособность Дефо качественно зацепиться за мяч после верховых передач заставило на острие чаще появляться Бэйла – единственного игрока атакующей группы Тоттенхэма, умеющего эффективно вести борьбу на втором этаже. В результате этого, позиция на фланге полузащиты за ним закреплена не была, хотя именно оттуда исходила основная, пускай и незначительная, опасность воротам Сити. Как уже было сказано, Дефо находился в изоляции и даже его отход на один из флангов не представлял особой пользы общекомандным действиям. Разумеется, должное отдать следует Реднаппу, который доверил своему подопечному место в основе на второй тайм, что в итоге принесло результат. Но, с другой стороны, были ли у английского менеджера иные варианты, кроме как оставить Дефо на поле? Пожалуй, нет. Свою состоятельность и нынешнюю игровую форму Павлюченко, единственный кандидат на замену, более чем красноречиво продемонстрировал в поединке против Челси, когда вышел на всю вторую половину и полностью растворился в гуще событий.

Зоны активности Бэйла
Анализируя активность Бэйла, необходимо отметить, что в первом тайме валлиец успел засветиться и на правом фланге, когда в период с 27-й по 37-ю минуты матча поменялся местами с Ленноном. Привычное, казалось, дело, однако такая рокировка едва не вылезла лондонцам боком. Помимо отсутствия какой-либо ощутимой пользы впереди, Шпоры потеряли в оборонительных действиях. С переходом Леннона налево, осмелел Ричардс, который едва не наказал за тактический просчет вингеров Тоттенхэма всю команду. Речь, конечно, о выпаде Агуэро, когда тот получил передачу с фланга от Ричардса и был обязан открывать счет на табло.

Эффективность средних линий, неудачный выход Ливермора

Оглядываясь на весь поединок, непросто определить чья линия полузащиты действовала полезнее. Что касается статистических показателей, здесь практически полный паритет, но в плане взаимодействия в концовке поединка предпочтительнее выглядел Сити. Способствовало этому как минимум два фактора: усталость (Шпоры набегали заметно больше оппонента) и слабое вхождение в матч Ливермора, что стало для хозяев настоящим подарком. С уходом ван дер Ваарта Тоттенхэм потерял в креативных действиях, что конечно ожидалось и жертвовалось как раз в пользу надежности обороны. Однако зацементировать средину Ливермору не удалось, в результате чего Модрич и Паркер лишились поддержки и уже не способны были на равных противостоять Силве и Ко.

Усредненные позиции


Еще одним фактором, обозначившим некое преимущество Сити в средине, стало создание свободных зон и, как результат, их использование проникающими передачами. Двукратное преимущество в обостряющих пасах было обеспечено усилиями Агуэро, Насри и Силвы, которые таким образом трижды отличились, а передача испанца на 56-й минуте оказалась голевой.

Влад Яковенко, специально для Football.ua