Украина – Швеция. Тактический взгляд

Составы, тактика, особенности

Стартовые составы обеих команд практически доподлинно были известны заранее, поэтому вряд ли главные тренеры Украины и Швеции удивили друг друга. Соперники избрали схожие тактические схемы, однако свою игру строили абсолютно по-разному. Олег Блохин сделал ставку на активные фланги, где имел объективно сильнейших исполнителей, тогда как Эрик Хамрен в большей мере рассчитывал на силу центральной зоны, где чуть выше уровня полузащиты действовал Златан Ибрахимович – центральная фигура в построении шведской сборной.

За основу наставники взяли схему 4-4-2, но из-за особенности функций полузащиты классическая расстановка для тех и других потерпела некоторых изменений. Так, расстановка украинцев в первом тайме походила на 4-1-4-1 с Тимощуком, действующим аккурат над линией обороны, и Ворониным, отходящим с позиции второго нападающего довольно глубоко, вплоть до уровня Назаренко – центрального хавбека. Во второй половине нападающий московского Динамо уже играл значительно ближе к атаке, следовательно, схема видоизменилась на 4-1-3-2.

Учитывая отсутствие стартовой скорости и ловкости центральных защитников скандинавов, на острие украинцев ожидался выход мобильного и техничного Девича, однако Блохин положился на колоссальный опыт и сыгранность Шевченко и Воронина впереди. Не сказать, что последнее имело какое-то определяющее значение (тезки обменялись всего тремя точными передачами), но именно опыт и голевое чутье бывшего форварда Милана и Челси оказали самое главное влияние на исход противостояния.

Состав шведов в товарищеских играх был монолитен, потому вопросы вызывала исключительно тактика, которую изберет Хамрен на матч с украинцами. Разумеется, опытный специалист не стал заниматься авантюризмом, придумывая за два дня до чемпионата велосипед, но слабый акцент на фланги, подтвердившийся заменами во втором тайме, стал в какой-то степени неожиданностью.

Сборная Швеции пыталась действовать по схеме 4-2-3-1 с двумя центральными хавбеками и Златаном, действующим из глубины, однако на деле получалась конфигурация, максимально близкая к 4-4-1-1. Дело в том, что фланговые полузащитники Ларссон и Тойвонен были сосредоточены на подстраховке своих партнеров по бровке, которым противостояли взрывные Коноплянка и Ярмоленко. Таким образом по причине высокого исполнительского мастерства соперников крайние хавбеки Швеции были посажены достаточно глубоко и не могли в полной мере реализовывать свой потенциал и, очевидно, идеи главного тренера.

Зато переводом Ибрахимовича в полузащиту Швеция получила определенное преимущество центре, где форвард Милана порой успешно справлялся с функциями десятого номера. Поначалу в него вцепиться пытался Тимощук, однако Ибра грамотно широко передвигался по фронту атаки, что, во-первых, снимало опеку игрока Баварии, во-вторых, расширяло зоны действий, что, учитывая дисбаланс в игре украинских оборонцев, имело большую пользу. Например, выиграть единоборства было проще на правом фланге защиты Украины, где Гусев в своих дуэлях проваливался, то же касается центра обороны, где Михалик, в отличии от Хачериди, чаще проигрывал позиционную борьбу. Эпизод с ударом Златана в концовке первого тайма в штангу показателен.

Фланги Украины

Сборная Украины, пожалуй, впервые в своей истории получила двух равноценных фланговых игроков хорошего уровня, потому грешно было бы не использовать их лучшие стороны. Вчера они сыграли возможно не так эффектно, как к тому приучили действиями в своих клубах, однако в плане эффективности их вклад в общий успех грандиозен. Вынося за скобки голевые передачи, которые, безусловно, только прибавляют вистов, следует отметить их действия на команду. Как уже было сказано, Ярмоленко и Коноплянка стягивали на себя дополнительных опекунов, что само собой порождало больше открытого пространства для партнеров. Удачные обводки, а таких было в сумме девять, представляли новые возможности для собственных атак, при этом темп их развития либо сохранялся, либо увеличивался. Единственное, что оставляло желать лучшего – работа на оборону. Оба игрока порой увлекались атакой и не всегда успевали возвращаться на свою позицию в защите, из-за чего шведы несколько раз беспрепятственно могли выполнять прицельные передачи с крайних зон.

Незримый труд Шевченко

Исходя из статистики, капитан был далеко не лучшим среди украинцев. Судите сами, наименьшее количество удачных ТТД при самом высоком проценте брака, минимум точных передач, участия в атаках, большой показатель проигранных единоборств и потерь. Даже учитывая специфику позиции центрального нападающего данные довольно средние. Однако есть вещи для статистики незримые. Например, качество работы без мяча: забегания, умение открыться в нужный момент, отвод за собой защитника. В этом компоненте Шевченко преуспел, действуя действительно эффективно. Разумеется, оценкой действий форварда острия всегда были, есть и будут забитые мячи, а с этой задачей Андрей справился, а значит, труд был необходим.

Роль Ибрахимовича, изменение Швеции после замен

Помимо забитого мяча Златан принес много пользы своей команде, выполняя основную роль в полузащите. Ибра был наиболее частым адресатом передач партнеров и, как правило, эта тактическая задумка себя оправдывала. Поскольку форвард часто выигрывал единоборства (всего 20), это делало его невероятно эффективным в подыгрыше, что позволяло команде развивать своей наступление именно таким путем.

После серии замен от Хамрена сборная Швеции несколько изменилась. С выходом Свенссона центр полузащиты получил еще одного игрока, хотя и Эльм отошел немного правее. Перенасыщать середину смысла не было, соответственно Ибрахимович отправился вместе с Элмандером непосредственно в линию атаки. Тут-то, с учетом выхода свежего флангового игрока, у нашей сборной могли возникнуть еще более серьезные проблемы. К счастью, Вильхельмссон, после нескольких успешных обводок не смог отдать выверенные подачи на голову двум массивным форвардам, потому опасности с воздуха удалось избежать.

Итоги

Противостояние Украины и Швеции не стало искусным тактическим зрелищем, на первый план вышло исполнительское мастерство, которое и предопределило конечный результат. Украина продемонстрировала характер и довольно оптимистичную игру в атаке, которая на сегодня затмила не очень надежную игру в обороне. Шведы предстали организованным коллективом, но не очень разнообразным, поскольку слишком многое в команде завязано на одном футболисте.

Статистическая информация предоставлена InStat Football.

Влад Яковенко, специально для Football.ua
×èòàòü @yavladys