Цифровой футбол. От неудачи до неудачи
Football.ua сравнивает два последних матча украинской сборной с точки зрений цифр и статистики.
17 October 2012, 20:22
4-4-2
Когда подсчет ТТД ни о чем не говорит
Не единожды в своих интервью Олег Блохин упоминал о количестве ТТД, которое выполнили его футболисты в удачно сложившемся матче со сборной Англии. "Ну, выполнили и выполнили", - наверняка подумало большинство. Но, видимо, сами игроки нашей национальной команды восприняли такое поклонение цифрам по-своему. В двух матчах с Черногорией и Молдовой футболисты украинской сборной "насобирали" почти две тысячи технико-тактических действий, заметно превзой![]()
дя обоих соперников - и по количеству, и по качеству.
Но толку, как все могли убедиться, взглянув на итоговый счет, было чуть. Более того, после ничьи на Уэмбли взлетевшим куда-то ввысь футболим сборной Украины нужно указывать на качество выполняемых действий. В противном случае нельзя перео![]()
ценивать свои возможности, если с якобы заведомо слабейшими командами выполнять в среднем более двадцати процентов брака (20% с Молдовой и 22% с Черногорией).
Для сравнения цифры с недавнего Евро: Испания в финале с Италией - 17% брака, Германия в 1/4 с Грецией - 15%, Италия с Англией на той же стадии турнира - 19%. Учтите уровень турнира и, собственно говоря, соперников.
Смена формации
После матча с Молдовой тренерский штаб украинской сборной неожиданно отказался от системы с тремя центральными полузащитниками, которая вовсю используется в большинстве клубов Европы, вспомнив о "старой школе" с двумя выдвинутыми вперед нападающими. Выбор Андрея Баля и компании пал на Марко Девича и Евгения Селезнева, что, прямо скаж![]()
ем, удивило не меньше - игроки они все же несыгранные между собой и не блещущие в конструктивной игре.
В итоге, как и ожидалось, эти два форварда большую часть проведенного на поле времени фактически находились на сухом пайке. А когда по ситуации кто-то из них "отскакивал" назад, то, как правило, распоряжался мячом не лучшим образом. На приведенном рядом скрине отчетливо видно, насколько проседала зона атакующего полузащитника. Если с черногорцами здесь было выполнено всего 59 удачных ТТД из 77-ми, то с той же Молдовой - 87 из 113-ти. Заметна разница и в количестве передач из этой зоны: с Черногорией 45 точных из 53-х, с Молдовой - 68 из 82-х.
Атака от этого пострадала действительно очень серьезно, конкструктив в центре поля исчез едва ли не напрочь. С Молдовой украинцы выполнили семь точных острых передач и восемь обостряющих, с Черногорией - две и одну соответственно.
Фланговая игра
"Мы планировали взламывать оборону соперника за счет фланговых атак", - признался после матча с черногорцами Андрей Баль. Видимо, два форварда, умеющих подставить под кросс ногу или голову, вышли с первых минут именно поэтому. Только вот на двоих они нанесли аж три удара по воротам Божовича. Все из-за штрафной и не в створ. Так работали фланги или нет? Или под работой флангов подразумеваются смещения крайних хавбеков в центр с последующим ударом?
Приведенная ниже таблица заставляет усомниться в том, смотрели ли зрители и Андрей Баль один и тот же футбольный матч. Более того, есть другой, куда более важный вопрос: а исполняющего обязанности главного тренера сборной вообще кто-то из футболистов слушал на предматчевых установках и теоретических занятиях? Помнится, Андрей Михайлович говорил, что с Молдовой была установка бить издали, но как-то так получилось, что с Черногорией прошло на два удара больше (14 против 12-ти).
Такой как есть Селезнев
За последние лет эдак пятнадцать доводилось видеть многие варианты проявления универсализма в футболе. И в ворота полевые игроки становились по своей воле, нападающие играли на флангах защиты, центрбеки играли на острие атак, всякое случалось. Складывается впечатление, что Евгений Селезнев нак![]()
онец добрался до конспектов Лобановского, который был очень убежден в важности футбольной универсализации. Да, наверняка его последние игры в Днепре в полузащите были не его инициативой, однако он, похоже, вжился в роль быстрее, чем требовалось.
Вопрос, оправданы ли такие броски не так давно становившегося лучшим бомбардиром чемпионата страны из стороны в сторону, наверное, долго будет без ответа. С Молдовой он вроде бы себя проявил не лучшим образом, но с Черногорией неожиданно вышел в старте тоже для игры из глубины... Это еще полбеды.
Но как объяснить то, что второй тайм Селезнев провел в основном на своей половине поля, хотя его команда уступала в счете и просто обязана была наседать на ворота Божовича? Как? Это чье решение - тренерского штаба или лично Евгения? Схема усредненных позиций и местонахождение 16-го номера - в подтверждение вышенаписанных слов.
И еще один непонятный пункт: как футболист, одним из главных козырей которого является умение вести силовую борьбу, может в двух матчах с не самыми сильными противниками проиграть две трети (14 из 21-го) единоборств?
Защитники-плеймейкеры
В рамках нашего раздела о тактике мы часто упоминаем так называемых защитников-плеймейкеров - футболистов, умеющих качественно начать атаку хорошей первой передачей. Под эту категорию, к примеру, можно смело подводить Матса Хуммельса из дортмундской Боруссии, Давида Луиса из Челси, большинство хавбеков, используемых в обороне (Маскерано, Де Росси), etc. Их слава, похоже, не давала покоя и нашим центральным защитникам.
Иначе объяснить то, как Михалик с Кучером начинали атаки своей команды, нельзя. Понятно, что с настолько глубоко сидевшим соперником играть тяжело, однако, кажется, лучше не пытаться делать то, что у тебя получается не лучшим образом. А Кучер с Михаликом в этом игровом компоненте уступают откровенно многим. И одно дело, когда эти попытки отдать правильную передачу выполняются качественно и своевременно. Другое - когда пас готовится полчаса, а затем отдается либо поперек, либо, как в случае с пропущенным голом, - никому.
В этом плане пример Хачериди в молдавском матче показателен - Женя тогда выполнил 85 пасов, 79 из которых оказались точными. И отдал лишь одну длинную передачу, к тому же точную. А вот Кучер с Михаликом все искали, как бы отдать поэффектнее: на двоих 16 длинных передач, но лишь одна - с заметным обострением вперед. Иногда проще - лучше.
Марк Венгеров, Football.ua
Цифровые данные предоставлены компанией InStatFootball
Не единожды в своих интервью Олег Блохин упоминал о количестве ТТД, которое выполнили его футболисты в удачно сложившемся матче со сборной Англии. "Ну, выполнили и выполнили", - наверняка подумало большинство. Но, видимо, сами игроки нашей национальной команды восприняли такое поклонение цифрам по-своему. В двух матчах с Черногорией и Молдовой футболисты украинской сборной "насобирали" почти две тысячи технико-тактических действий, заметно превзой
Но толку, как все могли убедиться, взглянув на итоговый счет, было чуть. Более того, после ничьи на Уэмбли взлетевшим куда-то ввысь футболим сборной Украины нужно указывать на качество выполняемых действий. В противном случае нельзя перео
Для сравнения цифры с недавнего Евро: Испания в финале с Италией - 17% брака, Германия в 1/4 с Грецией - 15%, Италия с Англией на той же стадии турнира - 19%. Учтите уровень турнира и, собственно говоря, соперников.
Смена формации
После матча с Молдовой тренерский штаб украинской сборной неожиданно отказался от системы с тремя центральными полузащитниками, которая вовсю используется в большинстве клубов Европы, вспомнив о "старой школе" с двумя выдвинутыми вперед нападающими. Выбор Андрея Баля и компании пал на Марко Девича и Евгения Селезнева, что, прямо скаж
В итоге, как и ожидалось, эти два форварда большую часть проведенного на поле времени фактически находились на сухом пайке. А когда по ситуации кто-то из них "отскакивал" назад, то, как правило, распоряжался мячом не лучшим образом. На приведенном рядом скрине отчетливо видно, насколько проседала зона атакующего полузащитника. Если с черногорцами здесь было выполнено всего 59 удачных ТТД из 77-ми, то с той же Молдовой - 87 из 113-ти. Заметна разница и в количестве передач из этой зоны: с Черногорией 45 точных из 53-х, с Молдовой - 68 из 82-х.
Атака от этого пострадала действительно очень серьезно, конкструктив в центре поля исчез едва ли не напрочь. С Молдовой украинцы выполнили семь точных острых передач и восемь обостряющих, с Черногорией - две и одну соответственно.
Фланговая игра
"Мы планировали взламывать оборону соперника за счет фланговых атак", - признался после матча с черногорцами Андрей Баль. Видимо, два форварда, умеющих подставить под кросс ногу или голову, вышли с первых минут именно поэтому. Только вот на двоих они нанесли аж три удара по воротам Божовича. Все из-за штрафной и не в створ. Так работали фланги или нет? Или под работой флангов подразумеваются смещения крайних хавбеков в центр с последующим ударом?
Приведенная ниже таблица заставляет усомниться в том, смотрели ли зрители и Андрей Баль один и тот же футбольный матч. Более того, есть другой, куда более важный вопрос: а исполняющего обязанности главного тренера сборной вообще кто-то из футболистов слушал на предматчевых установках и теоретических занятиях? Помнится, Андрей Михайлович говорил, что с Молдовой была установка бить издали, но как-то так получилось, что с Черногорией прошло на два удара больше (14 против 12-ти).
| Передачи в штрафную (точные) | Молдова | Черногория |
| Селин | 6 (5) | 8 (3) |
| Бутко | 4 (2) | 1 (0) |
| Коноплянка | 5 (1) | |
| Ярмоленко | 11 (5) | 1 (0) |
| Гусев | 3 (3) | 1 (0) |
Такой как есть Селезнев
За последние лет эдак пятнадцать доводилось видеть многие варианты проявления универсализма в футболе. И в ворота полевые игроки становились по своей воле, нападающие играли на флангах защиты, центрбеки играли на острие атак, всякое случалось. Складывается впечатление, что Евгений Селезнев нак
Вопрос, оправданы ли такие броски не так давно становившегося лучшим бомбардиром чемпионата страны из стороны в сторону, наверное, долго будет без ответа. С Молдовой он вроде бы себя проявил не лучшим образом, но с Черногорией неожиданно вышел в старте тоже для игры из глубины... Это еще полбеды.
Но как объяснить то, что второй тайм Селезнев провел в основном на своей половине поля, хотя его команда уступала в счете и просто обязана была наседать на ворота Божовича? Как? Это чье решение - тренерского штаба или лично Евгения? Схема усредненных позиций и местонахождение 16-го номера - в подтверждение вышенаписанных слов.
И еще один непонятный пункт: как футболист, одним из главных козырей которого является умение вести силовую борьбу, может в двух матчах с не самыми сильными противниками проиграть две трети (14 из 21-го) единоборств?
Защитники-плеймейкеры
В рамках нашего раздела о тактике мы часто упоминаем так называемых защитников-плеймейкеров - футболистов, умеющих качественно начать атаку хорошей первой передачей. Под эту категорию, к примеру, можно смело подводить Матса Хуммельса из дортмундской Боруссии, Давида Луиса из Челси, большинство хавбеков, используемых в обороне (Маскерано, Де Росси), etc. Их слава, похоже, не давала покоя и нашим центральным защитникам.
Иначе объяснить то, как Михалик с Кучером начинали атаки своей команды, нельзя. Понятно, что с настолько глубоко сидевшим соперником играть тяжело, однако, кажется, лучше не пытаться делать то, что у тебя получается не лучшим образом. А Кучер с Михаликом в этом игровом компоненте уступают откровенно многим. И одно дело, когда эти попытки отдать правильную передачу выполняются качественно и своевременно. Другое - когда пас готовится полчаса, а затем отдается либо поперек, либо, как в случае с пропущенным голом, - никому.
В этом плане пример Хачериди в молдавском матче показателен - Женя тогда выполнил 85 пасов, 79 из которых оказались точными. И отдал лишь одну длинную передачу, к тому же точную. А вот Кучер с Михаликом все искали, как бы отдать поэффектнее: на двоих 16 длинных передач, но лишь одна - с заметным обострением вперед. Иногда проще - лучше.
Марк Венгеров, Football.ua
Цифровые данные предоставлены компанией InStatFootball