Цифровой футбол. Шахтер – Челси
Football.ua разбирает игру в Донецке с точки зрения цифр.
25 October 2012, 10:54
4-4-2
Прежде чем мы перейдем к разбору тактико-технических действий игроков в матче Шахтер – Челси, мне бы хотелось разъяснить несколько нюансов, которые прямым образом влияют на оценку игры отдельных игроков и команды в целом.
В статистике ТТД по отдельному матчу мы обычно наблюдаем количественную оценку по набору тактических действий игроков: отборы, передачи, единоборства и т.д. Возникает следующие вопросы: какое количество ТТД считается приемлемым, а какое нет? Какой процент брака при этом допустим? Я очень часто задавался этим вопросом. В интернете, к сожалению, необходимой информации не нашел. Немного приоткрыть завесу в этом вопросе помогла книга Лобановского и Зеленцова «Методологические основы разработки моделей тренировочных занятий». Как известно наши тренеры считаются первопроходцами по разработке статистических данных для футбольных матчей.
В книги указывается, что нормативные показатели ТТД устанавливаться в зависимости от выбранной модели игры:
Игра строится на давлении противника. Прессинг выполняется на половине поля соперника;
Игра строится на контратаках. Прессинг выполняется только на своей половине поля;
Варьирование этих двух форм ведения игры.
Стратегия и выбор модели на игру выбираться на основании таких факторов:
а) уровень функциональных возможностей футболистов;
б) функциональная способность реализовывать свои возможности;
в) место и условия проведения матча, турнира;
г) значение и формула проведения соревнования;
д) количество и качество предварительно проведенных игр;
е) турнирное положение команд-соперниц;
ж) степень мотивации футболистов в достижении результата.
Давайте теперь вместе попытаемся проанализировать каждый пункт.
Наверняка многие согласятся, что у игроков Челси более насыщенный график. Английский чемпионат забирает намного больше энергии, чем украинское первенство. Челси провел матч с Тоттенхэмом, а Шахтер - с Ильичевцем. Многим ведущим игрокам Луческу дал отдохнуть, что не помешало взять три очка. У Челси в матче с Тоттенхэмом не играли Терри и Лэмпард, которые вышли в Донецке вместо Азара и Кэхилла. Позволим предположить, что игроки Челси уступали в функциональных возможностях Шахтеру перед игрой.
Челси играл в гостях, и скорее всего ничья была бы приемлемым результатом для команды Роберто Ди Маттео с учетом турнирной стратегии. В общем, с голой шашкой кидаться на соперника не было никакого смысла.
Также нужно учитывать, что следующий матч Челси играет с Манчестер Юнайтед – прямым конкурентом за титул, а стало быть, рациональное распределение сил на несколько игр является очень важным вопросом для команды, которая ставит перед собой цель победу в Премьер-лиге.
А теперь слово Валерию Лобановскому: «Перечисленные факторы имеют конкретное значение для противоборствующих сторон. Например, если к моменту встречи одна из команд уступает сопернику в уровне функциональных возможностей, то вряд ли правомерно ставить перед ней задачу создания численного превосходства на половине поля соперника за счет применения прессинга или длительных массированных атак. В таком случае лучше отказаться от позиционного использования чужой половины поля с целью проведения скоростных контратак на искусственно созданном оперативном пространстве».
В данном случае очевидно, что Челси было выгодно избрать контратакующую тактику игры. Менее трудоемкая работа при использовании контратакующей тактики подтверждается нормативными показателями по единоборствам, которые указываются в приведенной книге:
Давление: 70 единоборств
Контратака: 50 единоборств
По остальным показателям ТТД мы приводить нормативные показатели не будем. Ограничимся только средним допустимым процентом брака по двум моделям игры. Этот показатель составляет 25%.
Конечно, книга была написана давно и нормы, по-видимому, пересмотрены. Сейчас игроки вступают гораздо чаще в единоборства. Футбол стал динамичней. Требования к игрокам возросли: они вынуждены выполнять больше работы, при этом не повышая процент брака тактико-технических действий. Но главная идея остается прежней: контратакующая игра менее трудозатратна, чем атакующая с применением прессинга на половине поля соперника.
Давайте взглянем на расстановку игроков Челси перед игрой, которую давал УЕФА.
![]()
В начале матча все так и выглядело, за одним отличием: Рамирес играл на месте Оскара, в то время как новичок Челси был расположен ближе к центру. Интересно, что подобную схему Ди Маттео применял с Барселоной в полуфинальных матчах прошлого сезона Лиги чемпионов. Как работает эта схема подробно, насколько позволяли знания, описывалось и показывалось ТУТ. Повторимся, что главная идея контратакующей тактики заключается в искусственном создании пространства на половине поля соперника путем расположения линии обороны на своей половине поля. Упор делается на отбор мяча и быструю доставку его в свободную зону на чужой половине поля. Очень часто на фланг. В матчах с Барселоной Рамирес играл на правом фланге полузащиты и его рывки в зону Алвеса при контратаках привели к положительному результату. В матче с Шахтером Рамирес начал матч на правом фланге. Позволим себе предположить, что Ди Маттео полагал, что фланг Раца более подходящий плацдарм для контратак, чем фланг Срны.
Но вот незадача: Шахтер забил быстрый гол. Тут нужно сразу отметить игру Луиса Адриано.
![]()
На кадре показана начальная фаза атаки Шахтера, которая начиналась с аута. Форвард Шахтера выиграл у троих (!) игроков Челси единоборство за мяч, после чего перенаправил его Тейшере, тем самым выполнив результативную передачу.
Многие критикуют Адриано за его расточительность. Почему он играет? Этот эпизод дает ответ на этот вопрос. Осмелюсь предположить, что в главные обязанности Луиса Адриано входит не забивание мячей, а создание голевых моментов для своих партнеров. Виллиан, Мхитарян и Тейшейра прекрасно играют в завершении атак. Адриано постоянно навязывает борьбу защитникам соперника, он всегда находится в движении, создавая пространство у штрафной противника для своих партнеров по команде. Шахтер сейчас не страдает проблемой связанной с забиванием мячей, и бесспорно вклад Адриано в этом аспекте игры очень велик. Это довольно противоречивый игрок: при относительно большом браке в тактико-технических действиях он остается важным членом команды.
Итак, весь план на игру, который разрабатывался Ди Маттео, летит в мусорное ведро. Из-за травмы вылетает Лэмпард. И Челси был вынужден перейти к запасным мерам, которые конечно имеются в арсенале столь высококлассной команды.
Марсело Бьельса как-то сказал: «Команды, играющие на полном автоматизме, бесполезны, так как они проигрывают, как только отклоняются от своего сценария. Но мне не нравятся и те, которые живут исключительно на вдохновении своих лидеров, потому что когда благословение отворачивается от них, они полагаются всецело на милость своих соперников».
Но Челси не полагался на милость Шахтера. Игра перешла в рукопашный бой на встречных курсах. Визуально все выглядело так, будто Шахтер имеет подавляющее преимущество. Но детальный анализ показывает, что это было не так.
Если честно, я таких цифр никогда не видел. Приготовитесь, сейчас будет буря!
Владение мячом
Шахтер 49,9% - Челси 50,1%
ТТД/удачные (%)
Шахтер 807/637 (79%) – Челси 813/644 (79%)
Передачи/точные (%)
Шахтер 472/402(85%) – Челси 481/410 (85%)
Единоборства/выигранные (%)
Шахтер 162/81(50%) – Челси 162/81(50%)
Ни о каком подавляющем преимуществе Шахтера не может быть и речи. Из анализа видно, что это была абсолютно, в чем-то даже мистически равная игра.
Аномалии в анализе не перестают поражать. Многим, наверное, показалось, что Шахтер полностью выиграл борьбу в центре поля. Но и это в действительности не так.
![]()
Из статистики видно, что Шахтер практически полностью проиграл борьбу Челси в центре поля. Это при том, что атаки двух команд в большинстве случаев проходили через эту зону.
![]()
Как же так получилось, что Шахтер победил? На наш взгляд, этому явлению есть объяснение.
![]()
Из статистики проведенных атак, видно, что Челси имеет преимущество: 86 против 78. Несмотря на то, что Челси провел больше атак, в то же время он уступил Шахтеру в количестве ударов: Шахтер (22) – Челси (14). В створ ворот Шахтер, правда, попал не намного больше: 11 против 9. Это значит, что атаки чемпиона Украины были более эффективны.
Второй ключевой параметр, который повлиял, на наш взгляд, на исход борьбы – скорость.
![]()
Тут также наблюдается практически мистическое равенство. Но у Шахтера преимущество в:
Скорости атакующих действий - количество атакующих действий команды в минуту владения мячом.
Индексе атакующей ментальности - Соотношение активных атакующих действий команды и действий, направленных на сохранение и контроль мяча (подготовительные передачи). Более высокая цифра данного индекса свидетельствует о более остроатакующем, вертикальном стиле игры команды.
Скорости были запредельными. Как известно, при ускорении игры закономерно возрастает количество ошибок. Иногда с управлением при высокой динамике не справлялись такие мастера, как Мхитарян и Фернандиньо, которые провели матч на хорошем уровне (% удачных ТТД 76% и 83% соответственно), но все же хотя бы по одному разу грубо обрезались в передачах при быстрых атаках. А Азар и вовсе потерял мяч, с чего началась смертельная контратака Шахтера.
На наш взгляд, этот матч показал, что у Шахтера на сегодняшний день лучше построена командная игра. Все четко знают, что и когда нужно делать: куда бежать, куда отдавать. Челси пока по объяснимым причинам не может этим похвастаться: Мата, Оскар и Азар – гениальные игроки, но они пока уступают в сыгранности не один год вместе играющим Виллиану, Мхитаряну и Тейшейре.
По нашему мнению, скорость и эффективность – залог успеха Шахтера в последнем матче с Челси.
Анализируя игру лондонцев в рубрике «Микроскоп», мы указывали на то, что английский клуб провалил отрезок игры в матче с Ювентусом с 60 по 75 минуты. Давайте посмотрим, что изменилось за месяц, прошедший с той игры.
![]()
Красный график – Шахтера, синий - Челси. Как видим вновь с 60 по 75 минуты игры команда Ди Маттео «проседала». Похоже, проблема с функциональной подготовкой реально существует у английского клуба. Показатели атак и процент точных передач у Челси падал, в то время как у Шахтера – росли. Показатели единоборства у двух команд пошли на спад, видимо, из-за накопившееся усталости, но график Шахтера более плавный, чем у Челси. Судя по сему, наше предположение о том, что Челси был хуже функционально готов к игре, чем Шахтер, находится не далеко от истины.
Причем процент выигранных единоборств у Челси начал падать, начиная с начала второго тайма, что привело на 52-й минуте ко второму пропущенному мячу. Интересный момент: мы уже знаем, что по единоборствам счет после окончания игры был 50% на 50%, но в то же время графики не равномерны. У Челси был очень хороший отрезок с 30 по 45 минуты. Команда Ди Маттео начала выигрывать борьбу у Шахтера, но не смогла в отличие от дончан воплотить это преимущество в голы.
Но вернемся ко второму забитому мячу Шахтера. Дело в том, что он очень показателен в плане построения игры в обороне команды Луческу. В том же «Микроскопе» мы рассматривали, как Челси решил некоторые проблемы связанные по доставке мяча на половину поля соперника.
В матче с Тоттенхэмом Челси отказался от длинных передач, доставляя мяч на чужую половину поля через центральную зону и используя в основном передачи понизу. Конечно, нужно сказать, что команда Боаша предоставила слишком много пространства на своей половине поля игрокам Челси. Также не было плотности между игроками Шпор во время оборонительных действий.
Луческу прекрасно это учел. Вообще нужно сказать, что этот момент заслуживает отдельной статьи, но мы ограничимся кратким описанием. Шахтер в фазе обороны играл по принципу пружины: игроки атаки, чаще всего Адриано и Мхитарян, потихоньку садились на свою половину поля, препятствуя защитникам Челси быстро начать атаку. Игроки лондонского клуба должны были приложить определенные усилия, чтобы сжать эту пружину и перейти центральную ось поля. Как только им это удавалось, все игроки Шахтера включались в активный прессинг противника, тем самым препятствуя продолжению атаки.
![]()
На фото показана начальная фаза второго забитого мяча в ворота Челси. Фернандиньо, Мхитарян и Адриано прессингуют трех игроков Челси, как только они пересекают центр поля. Обратите внимание, как высоко располагается Ракицкий. В данном эпизоде он играет на одной линии с Хюбшманом, занимая позицию Фернандиньо, который пошел в активный отбор мяча. Два игрока Челси под контролем. Как только у них появиться возможность получить передачу от партнера, они сразу же будут атакованы, причем еще до приема мяча.
![]()
А на этом стоп-кадре уже показано, как оборонительная «пружина» Шахтера выстреливает. Азар под активным прессингом потерял мяч, и Адриано с Фернандиньо вышли на Луиса с Терри 2 в 2. Даже можно сказать 2 в 1: бразильский защитник практически выключен из игры, так как просто физически не может закрыть пространство перед Фернандиньо, за спиной Терри. Через пару секунд последовала расплата - счет стал 2:0.
Позволю себе пару слов сказать по поводу мощной критики и ничем не обоснованной грязи в сторону автора статьи по оценкам Шахтера в матче с Челси. Многие, причем без предоставления аргументов, утверждали, что относительно низкая оценка Томаша Хюбшмана несправедлива. Давайте расставим все точки над «і». Воспользуемся методом Лобановского. Обычно после каждой игры, на следующий день перед тренировкой, перед выходом на поле на стенд вешались распечатки тактико-техничеких действий всех игроков, принимавших участие в последней игре. Все знали необходимые нормы по ТТД в зависимости от выбранной модели игры и процент допустимого при этом брака. Все увидев своими глазами, игрок уже не мог вступать в полемику с тренером, так как прекрасно понимал, справился он со своими обязанностями или нет. Поступим и мы также:
![]()
Перед вами показатели тактико-технических действий Хюбшмана. Суммарный процент удачных ТТД составляет 68%, то есть процент брака 32%. Как мы уже указывали, допустимая норма находится в пределах 25%. Переход за 30% может говорить о том, что игрок не совсем справился со своими обязанностями. Причем Хюбшман выполнил только 68 действий.
Для сравнения: Фернандиньо 105 действий при браке всего в 17%! Если бы Хюбшман превзошел всех в количестве ТТД, то его высокий брак еще можно было как-то объяснить. Но ни в этом случае.
Смотрим дальше:
![]()
А тут уже показана статистика по выполненным единоборствам. Хюбшман в игре с Челси выиграл всего 35% единоборств! Причем в центральной зоне он проиграл 7 из 10 . Хотя он играет опорного полузащитника, у которого этот показатель должен быть чуть ли не самым высоким в команде. Тут в некотором роде и кроется причина того, что Шахтер проиграл Челси борьбу за центр поля.
Положа руку на сердце, честно себе ответим: заслуживает ли Томаш Хюбшман высокой оценки за игру с Челси? Лично для меня, очевидно, что нет. Автор статьи оказался абсолютно прав. 5,5 – это не такая уж и низкая оценка с учетом таких показателей.
Очень часто пару эффектных эпизодов с участием одного игрока и восхищение при этом комментатора во время матча, как в случае с Томашем, искажают реальное представление о том, как игрок действительно сыграл в матче. Критика всегда имеет место быть, если она чем-то подкреплена, а не основывается только на доводах, что мы, мол, смотрели матч и все знаем.
В заключение приводим показатели ТТД по всем игрокам матча.
Шахтер
![]()
Челси
![]()
Полиграф, специально для football.ua (Блог автора)
Цифровые данные предоставлены компанией Instat Football
В статистике ТТД по отдельному матчу мы обычно наблюдаем количественную оценку по набору тактических действий игроков: отборы, передачи, единоборства и т.д. Возникает следующие вопросы: какое количество ТТД считается приемлемым, а какое нет? Какой процент брака при этом допустим? Я очень часто задавался этим вопросом. В интернете, к сожалению, необходимой информации не нашел. Немного приоткрыть завесу в этом вопросе помогла книга Лобановского и Зеленцова «Методологические основы разработки моделей тренировочных занятий». Как известно наши тренеры считаются первопроходцами по разработке статистических данных для футбольных матчей.
В книги указывается, что нормативные показатели ТТД устанавливаться в зависимости от выбранной модели игры:
Игра строится на давлении противника. Прессинг выполняется на половине поля соперника;
Игра строится на контратаках. Прессинг выполняется только на своей половине поля;
Варьирование этих двух форм ведения игры.
Стратегия и выбор модели на игру выбираться на основании таких факторов:
а) уровень функциональных возможностей футболистов;
б) функциональная способность реализовывать свои возможности;
в) место и условия проведения матча, турнира;
г) значение и формула проведения соревнования;
д) количество и качество предварительно проведенных игр;
е) турнирное положение команд-соперниц;
ж) степень мотивации футболистов в достижении результата.
Давайте теперь вместе попытаемся проанализировать каждый пункт.
Наверняка многие согласятся, что у игроков Челси более насыщенный график. Английский чемпионат забирает намного больше энергии, чем украинское первенство. Челси провел матч с Тоттенхэмом, а Шахтер - с Ильичевцем. Многим ведущим игрокам Луческу дал отдохнуть, что не помешало взять три очка. У Челси в матче с Тоттенхэмом не играли Терри и Лэмпард, которые вышли в Донецке вместо Азара и Кэхилла. Позволим предположить, что игроки Челси уступали в функциональных возможностях Шахтеру перед игрой.
Челси играл в гостях, и скорее всего ничья была бы приемлемым результатом для команды Роберто Ди Маттео с учетом турнирной стратегии. В общем, с голой шашкой кидаться на соперника не было никакого смысла.
Также нужно учитывать, что следующий матч Челси играет с Манчестер Юнайтед – прямым конкурентом за титул, а стало быть, рациональное распределение сил на несколько игр является очень важным вопросом для команды, которая ставит перед собой цель победу в Премьер-лиге.
А теперь слово Валерию Лобановскому: «Перечисленные факторы имеют конкретное значение для противоборствующих сторон. Например, если к моменту встречи одна из команд уступает сопернику в уровне функциональных возможностей, то вряд ли правомерно ставить перед ней задачу создания численного превосходства на половине поля соперника за счет применения прессинга или длительных массированных атак. В таком случае лучше отказаться от позиционного использования чужой половины поля с целью проведения скоростных контратак на искусственно созданном оперативном пространстве».
В данном случае очевидно, что Челси было выгодно избрать контратакующую тактику игры. Менее трудоемкая работа при использовании контратакующей тактики подтверждается нормативными показателями по единоборствам, которые указываются в приведенной книге:
Давление: 70 единоборств
Контратака: 50 единоборств
По остальным показателям ТТД мы приводить нормативные показатели не будем. Ограничимся только средним допустимым процентом брака по двум моделям игры. Этот показатель составляет 25%.
Конечно, книга была написана давно и нормы, по-видимому, пересмотрены. Сейчас игроки вступают гораздо чаще в единоборства. Футбол стал динамичней. Требования к игрокам возросли: они вынуждены выполнять больше работы, при этом не повышая процент брака тактико-технических действий. Но главная идея остается прежней: контратакующая игра менее трудозатратна, чем атакующая с применением прессинга на половине поля соперника.
Давайте взглянем на расстановку игроков Челси перед игрой, которую давал УЕФА.
Но вот незадача: Шахтер забил быстрый гол. Тут нужно сразу отметить игру Луиса Адриано.
Многие критикуют Адриано за его расточительность. Почему он играет? Этот эпизод дает ответ на этот вопрос. Осмелюсь предположить, что в главные обязанности Луиса Адриано входит не забивание мячей, а создание голевых моментов для своих партнеров. Виллиан, Мхитарян и Тейшейра прекрасно играют в завершении атак. Адриано постоянно навязывает борьбу защитникам соперника, он всегда находится в движении, создавая пространство у штрафной противника для своих партнеров по команде. Шахтер сейчас не страдает проблемой связанной с забиванием мячей, и бесспорно вклад Адриано в этом аспекте игры очень велик. Это довольно противоречивый игрок: при относительно большом браке в тактико-технических действиях он остается важным членом команды.
Итак, весь план на игру, который разрабатывался Ди Маттео, летит в мусорное ведро. Из-за травмы вылетает Лэмпард. И Челси был вынужден перейти к запасным мерам, которые конечно имеются в арсенале столь высококлассной команды.
Марсело Бьельса как-то сказал: «Команды, играющие на полном автоматизме, бесполезны, так как они проигрывают, как только отклоняются от своего сценария. Но мне не нравятся и те, которые живут исключительно на вдохновении своих лидеров, потому что когда благословение отворачивается от них, они полагаются всецело на милость своих соперников».
Но Челси не полагался на милость Шахтера. Игра перешла в рукопашный бой на встречных курсах. Визуально все выглядело так, будто Шахтер имеет подавляющее преимущество. Но детальный анализ показывает, что это было не так.
Если честно, я таких цифр никогда не видел. Приготовитесь, сейчас будет буря!
Владение мячом
Шахтер 49,9% - Челси 50,1%
ТТД/удачные (%)
Шахтер 807/637 (79%) – Челси 813/644 (79%)
Передачи/точные (%)
Шахтер 472/402(85%) – Челси 481/410 (85%)
Единоборства/выигранные (%)
Шахтер 162/81(50%) – Челси 162/81(50%)
Ни о каком подавляющем преимуществе Шахтера не может быть и речи. Из анализа видно, что это была абсолютно, в чем-то даже мистически равная игра.
Аномалии в анализе не перестают поражать. Многим, наверное, показалось, что Шахтер полностью выиграл борьбу в центре поля. Но и это в действительности не так.
Из статистики видно, что Шахтер практически полностью проиграл борьбу Челси в центре поля. Это при том, что атаки двух команд в большинстве случаев проходили через эту зону.
Как же так получилось, что Шахтер победил? На наш взгляд, этому явлению есть объяснение.
Второй ключевой параметр, который повлиял, на наш взгляд, на исход борьбы – скорость.
Тут также наблюдается практически мистическое равенство. Но у Шахтера преимущество в:
Скорости атакующих действий - количество атакующих действий команды в минуту владения мячом.
Индексе атакующей ментальности - Соотношение активных атакующих действий команды и действий, направленных на сохранение и контроль мяча (подготовительные передачи). Более высокая цифра данного индекса свидетельствует о более остроатакующем, вертикальном стиле игры команды.
Скорости были запредельными. Как известно, при ускорении игры закономерно возрастает количество ошибок. Иногда с управлением при высокой динамике не справлялись такие мастера, как Мхитарян и Фернандиньо, которые провели матч на хорошем уровне (% удачных ТТД 76% и 83% соответственно), но все же хотя бы по одному разу грубо обрезались в передачах при быстрых атаках. А Азар и вовсе потерял мяч, с чего началась смертельная контратака Шахтера.
На наш взгляд, этот матч показал, что у Шахтера на сегодняшний день лучше построена командная игра. Все четко знают, что и когда нужно делать: куда бежать, куда отдавать. Челси пока по объяснимым причинам не может этим похвастаться: Мата, Оскар и Азар – гениальные игроки, но они пока уступают в сыгранности не один год вместе играющим Виллиану, Мхитаряну и Тейшейре.
По нашему мнению, скорость и эффективность – залог успеха Шахтера в последнем матче с Челси.
Анализируя игру лондонцев в рубрике «Микроскоп», мы указывали на то, что английский клуб провалил отрезок игры в матче с Ювентусом с 60 по 75 минуты. Давайте посмотрим, что изменилось за месяц, прошедший с той игры.
Красный график – Шахтера, синий - Челси. Как видим вновь с 60 по 75 минуты игры команда Ди Маттео «проседала». Похоже, проблема с функциональной подготовкой реально существует у английского клуба. Показатели атак и процент точных передач у Челси падал, в то время как у Шахтера – росли. Показатели единоборства у двух команд пошли на спад, видимо, из-за накопившееся усталости, но график Шахтера более плавный, чем у Челси. Судя по сему, наше предположение о том, что Челси был хуже функционально готов к игре, чем Шахтер, находится не далеко от истины.
Причем процент выигранных единоборств у Челси начал падать, начиная с начала второго тайма, что привело на 52-й минуте ко второму пропущенному мячу. Интересный момент: мы уже знаем, что по единоборствам счет после окончания игры был 50% на 50%, но в то же время графики не равномерны. У Челси был очень хороший отрезок с 30 по 45 минуты. Команда Ди Маттео начала выигрывать борьбу у Шахтера, но не смогла в отличие от дончан воплотить это преимущество в голы.
Но вернемся ко второму забитому мячу Шахтера. Дело в том, что он очень показателен в плане построения игры в обороне команды Луческу. В том же «Микроскопе» мы рассматривали, как Челси решил некоторые проблемы связанные по доставке мяча на половину поля соперника.
В матче с Тоттенхэмом Челси отказался от длинных передач, доставляя мяч на чужую половину поля через центральную зону и используя в основном передачи понизу. Конечно, нужно сказать, что команда Боаша предоставила слишком много пространства на своей половине поля игрокам Челси. Также не было плотности между игроками Шпор во время оборонительных действий.
Луческу прекрасно это учел. Вообще нужно сказать, что этот момент заслуживает отдельной статьи, но мы ограничимся кратким описанием. Шахтер в фазе обороны играл по принципу пружины: игроки атаки, чаще всего Адриано и Мхитарян, потихоньку садились на свою половину поля, препятствуя защитникам Челси быстро начать атаку. Игроки лондонского клуба должны были приложить определенные усилия, чтобы сжать эту пружину и перейти центральную ось поля. Как только им это удавалось, все игроки Шахтера включались в активный прессинг противника, тем самым препятствуя продолжению атаки.
Позволю себе пару слов сказать по поводу мощной критики и ничем не обоснованной грязи в сторону автора статьи по оценкам Шахтера в матче с Челси. Многие, причем без предоставления аргументов, утверждали, что относительно низкая оценка Томаша Хюбшмана несправедлива. Давайте расставим все точки над «і». Воспользуемся методом Лобановского. Обычно после каждой игры, на следующий день перед тренировкой, перед выходом на поле на стенд вешались распечатки тактико-техничеких действий всех игроков, принимавших участие в последней игре. Все знали необходимые нормы по ТТД в зависимости от выбранной модели игры и процент допустимого при этом брака. Все увидев своими глазами, игрок уже не мог вступать в полемику с тренером, так как прекрасно понимал, справился он со своими обязанностями или нет. Поступим и мы также:
Перед вами показатели тактико-технических действий Хюбшмана. Суммарный процент удачных ТТД составляет 68%, то есть процент брака 32%. Как мы уже указывали, допустимая норма находится в пределах 25%. Переход за 30% может говорить о том, что игрок не совсем справился со своими обязанностями. Причем Хюбшман выполнил только 68 действий.
Для сравнения: Фернандиньо 105 действий при браке всего в 17%! Если бы Хюбшман превзошел всех в количестве ТТД, то его высокий брак еще можно было как-то объяснить. Но ни в этом случае.
Смотрим дальше:
А тут уже показана статистика по выполненным единоборствам. Хюбшман в игре с Челси выиграл всего 35% единоборств! Причем в центральной зоне он проиграл 7 из 10 . Хотя он играет опорного полузащитника, у которого этот показатель должен быть чуть ли не самым высоким в команде. Тут в некотором роде и кроется причина того, что Шахтер проиграл Челси борьбу за центр поля.
Положа руку на сердце, честно себе ответим: заслуживает ли Томаш Хюбшман высокой оценки за игру с Челси? Лично для меня, очевидно, что нет. Автор статьи оказался абсолютно прав. 5,5 – это не такая уж и низкая оценка с учетом таких показателей.
Очень часто пару эффектных эпизодов с участием одного игрока и восхищение при этом комментатора во время матча, как в случае с Томашем, искажают реальное представление о том, как игрок действительно сыграл в матче. Критика всегда имеет место быть, если она чем-то подкреплена, а не основывается только на доводах, что мы, мол, смотрели матч и все знаем.
В заключение приводим показатели ТТД по всем игрокам матча.
Шахтер
Челси
Полиграф, специально для football.ua (Блог автора)
Цифровые данные предоставлены компанией Instat Football