Последователи "Гвардиолизма"
Football.ua разбирает игру ближайшего соперника Шахтера в Лиге чемпионов.
20 November 2012, 07:16
4-4-2
Вот уже почти полгода прошло с того времени, как Хосеп Гвардиола покинул Барселону. После четырех лет работы в каталонском клубе он оставил богатое футбольное наследие. Он привнес новые идеи в учение своих предшественников: Михелса, Круиффа, Лобановского, Сакки и других тренеров, которые всегда были исследователями «коллективного футбола». Вполне закономерно, что игра Барселоны, после невероятного успеха, подверглась глобальному анализу большинства футбольных специалистов мира. Тренер Норшелланда Каспер Юльманн также является поклонником стиля Барселоны. Он часто бывал в Каталонии, изучая концепцию игры команды Гвардиолы.
Перед первым матчем Норшелланда с Шахтером Мирче Луческу задали вопрос, касающийся игрового стиля датского чемпиона, при этом упомянув влияние Гвардиолы на игру команды Каспера Юльманна. Вот что ответил Мирча Луческу: «Если тренер неоднократно бывал в Барселоне и следил за тренировочным процессом одноименной команды, это подтверждает мои слова. Наверное, это все же мини-копия Барселоны. Но любая копия имеет свои проблемы, которые нам нужно найти и реализовать».
Давайте и мы попытаемся найти и проанализировать проблемы в игре Норшелланда. Детально изучать чемпиона Дании мы не будем. Остановимся лишь на таком игровом моменте, как владение мячом. На наш взгляд, это один из главных компонентов игры команды Юльманна, который был позаимствован у Барселоны.
Перед первым матчем с Шахтером в СМИ указывалась информация, что средний процент владения мячом Норшелланда в чемпионате Дании часто составляет больше 60%. Чемпионат Дании – это, конечно, не Лига чемпионов, но, как ни странно, первая игра в Донецке подтвердила это суждение. Ниже приведены некоторые статистические данные компонентов игры Норшелланда в первых четырех матчах Лиги чемпионов.
![]()
Как видно из статистики, взятой с сайта whoscored.com, против Шахтера чемпион Дании владел мячом 61% игрового времени матча. Поражает процент точных передач (88%). Это очень близко к среднему показателю Барселоны в этом сезоне, который равняется 89%.
В последующих матчах с Челси и Ювентусом показатель владения мячом несколько снижался, оставаясь на уровне 43-48%. При этом вновь процент точных передач оставался на довольно высоком уровне. Этот показатель не опускался ниже 85%, за исключением первой игры с Ювентусом (78%). На этом моменте хотелось бы остановиться подробней.
Обратите внимание на количество передач и ударов по воротам в первом матче против Ювентуса. Норшелланд в этой встрече сделал меньше всего передач (431), при этом процент брака при передачах (22%) был больше, чем в остальных трех играх в Лиге чемпионов. А вот ударов в створ датчане нанесли пять, один из которых достиг цели. В остальных матчах игроки Норшелланда не попадали в створ ворот больше трех раз и не забили ни одного мяча.
Можно сделать предположение, которое, конечно, может быть ошибочным, что атаки Норшелланда в первой игре с Юве были несколько быстрее, чем в остальных матчах: они выполняли меньше передач при подготовке своих атак, что могло ускорить их игру. То, что брак при передачах немного возрос, также можно объяснить ускорением игры. Чем быстрее происходит игра, тем больше игроки ошибаются. Когда на поле все выполняется быстрее, атаки становятся острее. Защитникам сложнее обороняться, что приводит к увеличению количества ударов по воротам и повышается вероятность забить мяч.
Все это пища для размышления о взаимосвязи между временем владения мячом, ударами по воротам и забитыми мячами. Простая истина: чем больше наносить ударов, тем больше шансов забить мяч. Конечно, имеет значение, как ты наносишь удары и насколько они сложны для вратаря. Количество же ударов зависит от того, сколько раз команда сможет вывести своих игроков на завершающую стадию атаки в результате владения мячом.
Давайте сравним некоторые показатели Норшелланда и Барселоны.
![]()
![]()
Примечание: статистика Норшелланда указана для матчей в Лиге чемпионов, а для Барселоны для всех матчей в текущем сезоне.
Средний процент владения мячом в матче:
Норшелланд-50%
Барселона-69%
Среднее количество передач за матч:
Норшелланд-542
Барселона-730
Процент точных передач:
Норшелланд-85%
Барселона-89%
Удары по воротам:
Норшелланд-7
Барселона-14
Удары в створ ворот:
Норшелланд-3
Барселона-7
А теперь проведем небольшой сравнительный анализ. Для оценки эффективности владения мячом составим соотношение (удары по воротам/количество передач за матч):
Норшелланд 7/542=0,0129
Барселона 14/730=0,0191
Можно сделать вывод, что атаки Барселоны более эффективны: каталонцы чаще выходят на ударные позиции, при этом процент времени владения мячом и средние количество передач у каталонцев больше, а брак при передачах меньше (11% против 15% у Норшелланда, что является хорошим показателем).
По показателям эффективности и процента брака уже видно значительная разница в классе между этими двумя командами. Да, мы говорим об очевидном, но все же довольно интересно попытаться вычислить, даже приближенно, разницу между Норшелландом и Барселоной. Хотя бы для того, чтобы понять, к каким показателям нужно стремиться чемпиону Дании, если они стараются исповедовать стиль каталонского клуба.
Интересно также посмотреть на соотношение количества передач/ударов по воротам:
Норшелланд 542/7=77,72
Барселона 730/14=52,14
Видно, что на каждый удар Барсы приходится примерно 52 передачи, в то время как у Норшелланда этот показатель равняется 77,72.
Делаем вывод: по сравнению с Барселоной, игроки Норшеланда для того, чтобы выйти на ударную позицию тратят больше передач, а стало быть, и времени на атаку. Увеличивается время – значит, снижается скорость. Снижается скорость – острота атак исчезает. Исчезает острота атак – уменьшаетесь количество ударов, а с ними и количество забитых мячей. Само владение мячом еще ничего не дает. Важно куда направлены передачи: вперед или назад. На какой скорости они выполняются, что зависит от мастерства исполнителей. И что от этого владения в конечном итоге получается: удары по воротам или простое перекатывание мяча, которое не несет реальной угрозы для соперника.
Можно придерживаться подобной тактики, если нужно сохранить счет. Стоит лишить соперника мяча и он даже не получит возможности забить гол. Этот прием отлично демонстрировала сборная Испании на последнем Евро, за что была подвержена критике со стороны даже самого Арсена Венгера. Но если цель забить мяч, то вероятно следует играть в более вертикальный футбол.
В качестве примера разберем эпизод из матча Шахтер - Норшелланд, где чемпион Дании значительный отрезок времени владел мячом, но так и не смог получить из этого какую-либо пользу.
![]()
На данном стоп-кадре показано как игроки Норшелланда строят свою атаку. Обратите внимание на расположение игроков чемпиона Дании. Они располагаются как можно шире с целью увеличения игрового пространства для контроля мяча. В таких условиях обороняющейся команде очень тяжело прессинговать. Четыре игрока Шахтера, которые находятся на чужой половине поля, вынуждены возвращаться назад после неудачной попытки командного прессинга. К тому же прессингуя по такой ширине поля, обороняющаяся команда рискует потерять плотность между игроками, что может привести к образованию открытых зон, которые может использовать соперник. Что-то подобное можно наблюдать и в этом варианте. Четыре игрока Шахтера отрезаны от обороны, а это значит, что в защите осталось еще 6 игроков. Если посмотреть на данный снимок внимательней, можно заметить, что также 6 игроков Норшелланда могут принимать участие в атаке. Это означает, что при достаточной скорости действия может возникнуть ситуация 6 на 6, где помимо скорости, очень важную роль будет играть индивидуальное мастерство игроков: их умение действовать в ситуациях 1 в 1.
![]()
Проходит 12 секунд и атака перемещается на фланг, где игроками Норшелланда снова создаются благоприятные условия для владения мяча. Они создают численное большинство 5 на 3. Все это хорошо, но обратите внимание на центральную зону между защитниками Шахтера. Когда мы разбирали игру Луиса Адриано, мы обращали внимание на тот факт, что форвард Шахтера практически всегда располагается в зоне на уровне последнего защитника. Таким образом, два защитника практически прикованы к нему и не могут принимать участие в коллективном отборе мяча на других участках поля.
В этом случае мы видим совсем другой подход к построению атакующих действий. Видимо Юльманн ставит другие задачи для своих форвардов, которые заключаются в оказание поддержки при контроле мяча. Нельзя сказать, что это плохо и хорошо. С учетом того, что индивидуальное мастерство футболистов Норшелланда гораздо ниже, чем, например, у той же Барсы, они вынуждены сохранять контроль путем создание ситуаций с численным превосходством над соперником. В этом случае хоть контроль и сохраняется, но реальной угрозы воротам Шахтера нет из-за отсутствия игроков в ближайших зонах, через которые можно было перевести мяч ближе к воротам соперника.
Еще пару слов хотелось бы сказать об игровом пространстве. В одной из книг Лобановского и Зеленцова указывается, что игровое пространство на своей половине поля увеличивается, а на чужой уменьшается. Признаться честно, было довольно тяжело уяснить для себя это суждение. Но анализ игры Шахтер – Норшелланд позволил немного приоткрыть завесу над этим вопросом.
![]()
Если посмотреть на этот снимок и сравнить его с предыдущим, то можно заметить, что пространство для игроков Норшелланда уменьшилось по сравнению с тем, которым они обладали на своей половине поля. Уменьшается оно из-за насыщенности территории игроками соперника. Чтобы продвинуться к воротам противника, нужно преодолеть плотную оборону Шахтера. Для того чтобы преодолеть оборонительный заслон, необходимо чтобы в гуще обороны располагались игроки атаки, через которых можно было бы перенаправить мяч ближе к воротам и вывести кого-то из партнеров на ударную позицию. В Барселоне практически все игроки атаки великолепно играют в ситуациях, где они противостоят двум или трем игрокам на ограниченном пространстве в непосредственной близости к штрафной площадке соперника. У Норшелланда исполнителей с такими навыками нет и на наш взгляд, это одна из причин, почему чемпион Дании так редко выводит на ударные позиции своих игроков.
В конечном итоге игроки Норшелланда часто попадали в ситуации подобной той, которая показана на этом стоп-кадре.
![]()
Обратите внимание, как организованно игроки Шахтера лишают пространства соперника, владеющего мячом. Продолжения атаки нет. Вскоре мяч будет отобран. Предлагаем вам посмотреть видеоролик с разобранными эпизодами.
Из видео видно, что Норшелланд старается контролировать мяч в большей степени с помощью расширения пространства, путем увеличения дистанции между игроками. Так исполнители получают чуть больше времени на обработку мяча. Кстати, если еще раз посмотреть видео, то можно заметить, что не всегда игроки Норшеланда чисто обрабатывали мяч. Особенно в эпизоде, когда время ролика достигло показателя 1:18. Такая оплошность уже может оказаться роковой, если мяч подобным образом будет обрабатываться на чужой половине поля, посреди соперников. Очень важно качественно отдавать передачу, чтобы партнеру было удобно ее принимать. В школах Аякса и Барселоны вопросу контроля мяча и выполнению передач уделяют огромное внимание. Очень важны такие мелочи, как скорость передачи и даже вращение мяча во время движения.
Для сравнения, предлагаем вам ролик с участием игроков Барсы. Обратите внимание на темп игры, как четко принимается и отдается мяч и как игроки каталонского клуба действуют на ограниченном пространстве между игроками соперника.
Согласитесь, разница четко просматривается. Порой кажется, что игроки Барселоны преднамеренно сужают пространство, играя в одно касание прямо посреди игроков соперника. Их высочайшее исполнительское мастерство позволяет им идти на это. Про игроков Норшелланда этого не скажешь. Они стараются контролировать мяч в большей мере за счет увеличения игрового пространства. Допустим ли такой подход, когда действия происходят на половине поля соперника – большой вопрос. Йохан Круифф, основатель каталонской школы футбола, как-то сказал, что игроки Барселоны преднамеренно сужают пространство на половине поля соперника, выполняя передачи на расстояние не более десяти метров. Главная цель – в случае потери мяча как можно быстрее вступить в прессинг. Из-за того, что дистанция до мяча небольшая, шансы на быстрый отбор повышаются.
Но на такой трюк могут идти команды, которые обладают игроками с высочайшим индивидуальным мастерством, которое позволяет им успешно действовать в условиях, где они ограничены в пространстве и времени. Игрокам Норшелланда подобный прием выполнить довольно сложно. Пытаясь постоянно расширять пространство на половине поля соперника путем увеличения расстояния между игроками, они тем самым рискуют попасть в трудное положение при потере мяча. Они просто не успеют быстро вступить в отбор. В таком случае уже после перехвата мяча большим пространством будет обладать противник. Он получит благоприятные условия для начала быстрых контратак.
В первом матче с Шахтером, Норшелланд пропустил два мяча после двух контратак. Подопечные Юльманна просто не успели вступить в отбор мяча после потерь. Эти примеры были разобраны в статье посвященной игровым действиям Шахтера.
Надеемся, мы хоть немного раскрыли проблемы Норшелланда, которые возникли при попытке копирования стиля Барселоны. Любая копия хуже оригинала, но на наш взгляд, попытка Юльманна следовать идеям Гвардиолы имеет свои положительные стороны. Похожая ситуация возникала и в киевском Динамо, когда тренерами выражалось желание строить игру в стиле Барселоны. Обе попытки нельзя назвать удачными, но все же мы получили ответ на один вопрос: чтобы исповедовать подобный стиль, вы должны обладать игроками, которые смогут отобразить эту красивую и в то же время сверхсложную идею концепции игры, которой придерживается Барселона.
Йохан Круифф понял эту истину еще в 1970-х годах, когда разрабатывалась методика подготовка футболистов сугубо под концепцию игры «тотального футбола». Одно из первых, что Круифф сделал по приходу в Барселону в качестве тренера – он убедил руководство создать необходимую базу для подготовки юных футболистов. Была создана известнейшая футбольная академия Барселоны, в которой давал уроки Круифф, оставаясь тренером главной команды.
Полиграф, специально для football.ua
http://blog.isport.ua/poligraf/
Follow @thepoligraph
Перед первым матчем Норшелланда с Шахтером Мирче Луческу задали вопрос, касающийся игрового стиля датского чемпиона, при этом упомянув влияние Гвардиолы на игру команды Каспера Юльманна. Вот что ответил Мирча Луческу: «Если тренер неоднократно бывал в Барселоне и следил за тренировочным процессом одноименной команды, это подтверждает мои слова. Наверное, это все же мини-копия Барселоны. Но любая копия имеет свои проблемы, которые нам нужно найти и реализовать».
Давайте и мы попытаемся найти и проанализировать проблемы в игре Норшелланда. Детально изучать чемпиона Дании мы не будем. Остановимся лишь на таком игровом моменте, как владение мячом. На наш взгляд, это один из главных компонентов игры команды Юльманна, который был позаимствован у Барселоны.
Перед первым матчем с Шахтером в СМИ указывалась информация, что средний процент владения мячом Норшелланда в чемпионате Дании часто составляет больше 60%. Чемпионат Дании – это, конечно, не Лига чемпионов, но, как ни странно, первая игра в Донецке подтвердила это суждение. Ниже приведены некоторые статистические данные компонентов игры Норшелланда в первых четырех матчах Лиги чемпионов.
Как видно из статистики, взятой с сайта whoscored.com, против Шахтера чемпион Дании владел мячом 61% игрового времени матча. Поражает процент точных передач (88%). Это очень близко к среднему показателю Барселоны в этом сезоне, который равняется 89%.
В последующих матчах с Челси и Ювентусом показатель владения мячом несколько снижался, оставаясь на уровне 43-48%. При этом вновь процент точных передач оставался на довольно высоком уровне. Этот показатель не опускался ниже 85%, за исключением первой игры с Ювентусом (78%). На этом моменте хотелось бы остановиться подробней.
Обратите внимание на количество передач и ударов по воротам в первом матче против Ювентуса. Норшелланд в этой встрече сделал меньше всего передач (431), при этом процент брака при передачах (22%) был больше, чем в остальных трех играх в Лиге чемпионов. А вот ударов в створ датчане нанесли пять, один из которых достиг цели. В остальных матчах игроки Норшелланда не попадали в створ ворот больше трех раз и не забили ни одного мяча.
Можно сделать предположение, которое, конечно, может быть ошибочным, что атаки Норшелланда в первой игре с Юве были несколько быстрее, чем в остальных матчах: они выполняли меньше передач при подготовке своих атак, что могло ускорить их игру. То, что брак при передачах немного возрос, также можно объяснить ускорением игры. Чем быстрее происходит игра, тем больше игроки ошибаются. Когда на поле все выполняется быстрее, атаки становятся острее. Защитникам сложнее обороняться, что приводит к увеличению количества ударов по воротам и повышается вероятность забить мяч.
Все это пища для размышления о взаимосвязи между временем владения мячом, ударами по воротам и забитыми мячами. Простая истина: чем больше наносить ударов, тем больше шансов забить мяч. Конечно, имеет значение, как ты наносишь удары и насколько они сложны для вратаря. Количество же ударов зависит от того, сколько раз команда сможет вывести своих игроков на завершающую стадию атаки в результате владения мячом.
Давайте сравним некоторые показатели Норшелланда и Барселоны.
Примечание: статистика Норшелланда указана для матчей в Лиге чемпионов, а для Барселоны для всех матчей в текущем сезоне.
Средний процент владения мячом в матче:
Норшелланд-50%
Барселона-69%
Среднее количество передач за матч:
Норшелланд-542
Барселона-730
Процент точных передач:
Норшелланд-85%
Барселона-89%
Удары по воротам:
Норшелланд-7
Барселона-14
Удары в створ ворот:
Норшелланд-3
Барселона-7
А теперь проведем небольшой сравнительный анализ. Для оценки эффективности владения мячом составим соотношение (удары по воротам/количество передач за матч):
Норшелланд 7/542=0,0129
Барселона 14/730=0,0191
Можно сделать вывод, что атаки Барселоны более эффективны: каталонцы чаще выходят на ударные позиции, при этом процент времени владения мячом и средние количество передач у каталонцев больше, а брак при передачах меньше (11% против 15% у Норшелланда, что является хорошим показателем).
По показателям эффективности и процента брака уже видно значительная разница в классе между этими двумя командами. Да, мы говорим об очевидном, но все же довольно интересно попытаться вычислить, даже приближенно, разницу между Норшелландом и Барселоной. Хотя бы для того, чтобы понять, к каким показателям нужно стремиться чемпиону Дании, если они стараются исповедовать стиль каталонского клуба.
Интересно также посмотреть на соотношение количества передач/ударов по воротам:
Норшелланд 542/7=77,72
Барселона 730/14=52,14
Видно, что на каждый удар Барсы приходится примерно 52 передачи, в то время как у Норшелланда этот показатель равняется 77,72.
Делаем вывод: по сравнению с Барселоной, игроки Норшеланда для того, чтобы выйти на ударную позицию тратят больше передач, а стало быть, и времени на атаку. Увеличивается время – значит, снижается скорость. Снижается скорость – острота атак исчезает. Исчезает острота атак – уменьшаетесь количество ударов, а с ними и количество забитых мячей. Само владение мячом еще ничего не дает. Важно куда направлены передачи: вперед или назад. На какой скорости они выполняются, что зависит от мастерства исполнителей. И что от этого владения в конечном итоге получается: удары по воротам или простое перекатывание мяча, которое не несет реальной угрозы для соперника.
Можно придерживаться подобной тактики, если нужно сохранить счет. Стоит лишить соперника мяча и он даже не получит возможности забить гол. Этот прием отлично демонстрировала сборная Испании на последнем Евро, за что была подвержена критике со стороны даже самого Арсена Венгера. Но если цель забить мяч, то вероятно следует играть в более вертикальный футбол.
В качестве примера разберем эпизод из матча Шахтер - Норшелланд, где чемпион Дании значительный отрезок времени владел мячом, но так и не смог получить из этого какую-либо пользу.
На данном стоп-кадре показано как игроки Норшелланда строят свою атаку. Обратите внимание на расположение игроков чемпиона Дании. Они располагаются как можно шире с целью увеличения игрового пространства для контроля мяча. В таких условиях обороняющейся команде очень тяжело прессинговать. Четыре игрока Шахтера, которые находятся на чужой половине поля, вынуждены возвращаться назад после неудачной попытки командного прессинга. К тому же прессингуя по такой ширине поля, обороняющаяся команда рискует потерять плотность между игроками, что может привести к образованию открытых зон, которые может использовать соперник. Что-то подобное можно наблюдать и в этом варианте. Четыре игрока Шахтера отрезаны от обороны, а это значит, что в защите осталось еще 6 игроков. Если посмотреть на данный снимок внимательней, можно заметить, что также 6 игроков Норшелланда могут принимать участие в атаке. Это означает, что при достаточной скорости действия может возникнуть ситуация 6 на 6, где помимо скорости, очень важную роль будет играть индивидуальное мастерство игроков: их умение действовать в ситуациях 1 в 1.
Проходит 12 секунд и атака перемещается на фланг, где игроками Норшелланда снова создаются благоприятные условия для владения мяча. Они создают численное большинство 5 на 3. Все это хорошо, но обратите внимание на центральную зону между защитниками Шахтера. Когда мы разбирали игру Луиса Адриано, мы обращали внимание на тот факт, что форвард Шахтера практически всегда располагается в зоне на уровне последнего защитника. Таким образом, два защитника практически прикованы к нему и не могут принимать участие в коллективном отборе мяча на других участках поля.
В этом случае мы видим совсем другой подход к построению атакующих действий. Видимо Юльманн ставит другие задачи для своих форвардов, которые заключаются в оказание поддержки при контроле мяча. Нельзя сказать, что это плохо и хорошо. С учетом того, что индивидуальное мастерство футболистов Норшелланда гораздо ниже, чем, например, у той же Барсы, они вынуждены сохранять контроль путем создание ситуаций с численным превосходством над соперником. В этом случае хоть контроль и сохраняется, но реальной угрозы воротам Шахтера нет из-за отсутствия игроков в ближайших зонах, через которые можно было перевести мяч ближе к воротам соперника.
Еще пару слов хотелось бы сказать об игровом пространстве. В одной из книг Лобановского и Зеленцова указывается, что игровое пространство на своей половине поля увеличивается, а на чужой уменьшается. Признаться честно, было довольно тяжело уяснить для себя это суждение. Но анализ игры Шахтер – Норшелланд позволил немного приоткрыть завесу над этим вопросом.
Если посмотреть на этот снимок и сравнить его с предыдущим, то можно заметить, что пространство для игроков Норшелланда уменьшилось по сравнению с тем, которым они обладали на своей половине поля. Уменьшается оно из-за насыщенности территории игроками соперника. Чтобы продвинуться к воротам противника, нужно преодолеть плотную оборону Шахтера. Для того чтобы преодолеть оборонительный заслон, необходимо чтобы в гуще обороны располагались игроки атаки, через которых можно было бы перенаправить мяч ближе к воротам и вывести кого-то из партнеров на ударную позицию. В Барселоне практически все игроки атаки великолепно играют в ситуациях, где они противостоят двум или трем игрокам на ограниченном пространстве в непосредственной близости к штрафной площадке соперника. У Норшелланда исполнителей с такими навыками нет и на наш взгляд, это одна из причин, почему чемпион Дании так редко выводит на ударные позиции своих игроков.
В конечном итоге игроки Норшелланда часто попадали в ситуации подобной той, которая показана на этом стоп-кадре.
Обратите внимание, как организованно игроки Шахтера лишают пространства соперника, владеющего мячом. Продолжения атаки нет. Вскоре мяч будет отобран. Предлагаем вам посмотреть видеоролик с разобранными эпизодами.
Из видео видно, что Норшелланд старается контролировать мяч в большей степени с помощью расширения пространства, путем увеличения дистанции между игроками. Так исполнители получают чуть больше времени на обработку мяча. Кстати, если еще раз посмотреть видео, то можно заметить, что не всегда игроки Норшеланда чисто обрабатывали мяч. Особенно в эпизоде, когда время ролика достигло показателя 1:18. Такая оплошность уже может оказаться роковой, если мяч подобным образом будет обрабатываться на чужой половине поля, посреди соперников. Очень важно качественно отдавать передачу, чтобы партнеру было удобно ее принимать. В школах Аякса и Барселоны вопросу контроля мяча и выполнению передач уделяют огромное внимание. Очень важны такие мелочи, как скорость передачи и даже вращение мяча во время движения.
Для сравнения, предлагаем вам ролик с участием игроков Барсы. Обратите внимание на темп игры, как четко принимается и отдается мяч и как игроки каталонского клуба действуют на ограниченном пространстве между игроками соперника.
Согласитесь, разница четко просматривается. Порой кажется, что игроки Барселоны преднамеренно сужают пространство, играя в одно касание прямо посреди игроков соперника. Их высочайшее исполнительское мастерство позволяет им идти на это. Про игроков Норшелланда этого не скажешь. Они стараются контролировать мяч в большей мере за счет увеличения игрового пространства. Допустим ли такой подход, когда действия происходят на половине поля соперника – большой вопрос. Йохан Круифф, основатель каталонской школы футбола, как-то сказал, что игроки Барселоны преднамеренно сужают пространство на половине поля соперника, выполняя передачи на расстояние не более десяти метров. Главная цель – в случае потери мяча как можно быстрее вступить в прессинг. Из-за того, что дистанция до мяча небольшая, шансы на быстрый отбор повышаются.
Но на такой трюк могут идти команды, которые обладают игроками с высочайшим индивидуальным мастерством, которое позволяет им успешно действовать в условиях, где они ограничены в пространстве и времени. Игрокам Норшелланда подобный прием выполнить довольно сложно. Пытаясь постоянно расширять пространство на половине поля соперника путем увеличения расстояния между игроками, они тем самым рискуют попасть в трудное положение при потере мяча. Они просто не успеют быстро вступить в отбор. В таком случае уже после перехвата мяча большим пространством будет обладать противник. Он получит благоприятные условия для начала быстрых контратак.
В первом матче с Шахтером, Норшелланд пропустил два мяча после двух контратак. Подопечные Юльманна просто не успели вступить в отбор мяча после потерь. Эти примеры были разобраны в статье посвященной игровым действиям Шахтера.
Надеемся, мы хоть немного раскрыли проблемы Норшелланда, которые возникли при попытке копирования стиля Барселоны. Любая копия хуже оригинала, но на наш взгляд, попытка Юльманна следовать идеям Гвардиолы имеет свои положительные стороны. Похожая ситуация возникала и в киевском Динамо, когда тренерами выражалось желание строить игру в стиле Барселоны. Обе попытки нельзя назвать удачными, но все же мы получили ответ на один вопрос: чтобы исповедовать подобный стиль, вы должны обладать игроками, которые смогут отобразить эту красивую и в то же время сверхсложную идею концепции игры, которой придерживается Барселона.
Йохан Круифф понял эту истину еще в 1970-х годах, когда разрабатывалась методика подготовка футболистов сугубо под концепцию игры «тотального футбола». Одно из первых, что Круифф сделал по приходу в Барселону в качестве тренера – он убедил руководство создать необходимую базу для подготовки юных футболистов. Была создана известнейшая футбольная академия Барселоны, в которой давал уроки Круифф, оставаясь тренером главной команды.
Полиграф, специально для football.ua
http://blog.isport.ua/poligraf/
Follow @thepoligraph