Удар по стереотипам

Обычно под этим подразумеваются сборные Азии, Центральной Америки, Африки.

Однако стоит, может быть, заглянуть с другого входа – со стороны Европы? По крайней мере, именно европейские сборные разочаровывают больше всего, невзирая на то, что  представитель Старого континента – Голландия – первым обеспечил себе место в плей-офф. Пожалуй, в этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что на последнем чемпионате Европы 2008 года возникло назойливое чувство, что нет на континенте равноценных 16-ти команд, чтобы проводить турнир такой массовости. В Южную Африку приехало на три европейские сборные меньше, но это величины вполне сопоставимые.

Разумеется, наибольший ажиотаж вызвало неудачное вступление в турнир традиционных фаворитов Италии, Англии, Франции, Испании и примкнувшей к ним Португалии. Да и Германия, разгромив Австралию, во втором поединке против Сербии не порадовала. Без немцев эти команды пока что не выиграли ни одного матча.

Однако так называемым фаворитам вовсе не обязательно на стадии группового турнира громить всех налево и направо, хотя такая "дружная" пробуксовка убеждает, что не все из них подтвердят свой статус фаворита.

О сборной Англии на этом турнире уже приходилось писать дважды, и здесь уместно отметить разве то, что сейчас положение команды видится шатким – оно действительно зависит от одного матча, в котором как успех, так и провал вероятны. Испанцам вряд ли стоит волноваться, хотя свое право на ошибку они уже использовали.

Что до итальянцев, то сомневаюсь, что причина столь невыразительной игры заключается в персоне тренера. Марчелло Липпи мог бы взять других игроков, но вряд ли что-то существенно изменилось бы. Лидеры команды четырехлетней давности постарели, а новые игроки до их уровня просто не дотягивают. Даже если Италия выйдет в плей-офф, повторить успех ЧМ-2006 будет практически невозможно.

Разбирать игру сборной Франции вообще нет никакого смысла. То, что происходит в лагере чемпионов мира 1998 года, уже ничего общего с футболом не имеет. Это балаган, цирк, мыльная опера – все, что угодно, но только не футбол. Наверное, другого не следовало ожидать, когда коллектив формирует "звездочет". На прошлом мундиале в составе сборной был Зинедин Зидан, и вокруг его гениальности удалось объединить команду, в которой не было разве что Николя Анелька, но были другие проблемные личности – тот же Вильям Галлас. На прошлом Евро, уже без Зидана, французы взяли только одно очко и забили всего лишь один мяч, сейчас в их активе после двух матчей –  одно очко и ни единого забитого мяча.

Омолодившие состав немцы продемонстрировали типичную для такой ситуации нестабильность, а вот португальцы сыграли ровно так, как играют при Карлуше Кейруше. Пожалуй, сборная Португалии в первом матче стала наилучшей иллюстрацией к словам Арсена Венгера, о том, что топ-сборные Европы в групповом турнире выступают "под страхом неудачи".

Невзирая на несомненный успех, совершенно не впечатлили голландцы. Они показали несвойственную самим себе игру сухую, сдержанную и незаметную, рассчитанную на ожидание ошибки соперника.

Однако одни только лидеры не дают возможности увидеть всю картину. Как о благополучии общества принято судить по так называемому среднему классу, так и в футболе середняки определяют общий уровень. А вот именно европейские середняки действительно ничего особенного на фоне сборных других континентов не показали. Словаки выглядели беспомощно в матче с Парагваем; Сербия показала посредственную игру на фоне тоже далеко не идеальной Ганы; греки были унижены Южной Кореей и бледно смотрелись против Нигерии, пока составы были равны; словенцы были ничуть не лучше Алжира, даже получив численное преимущество, а затем упустили победу в матче с США, выигрывая 2:0; датчане обыграли слабенький и дезорганизованный Камерун исключительно благодаря тому, что в сумасшедшей перестрелке, вызванной чудовищным количеством брака, реализовали на один удар больше...

Именно выступление этих сборных заставляет усомниться в том, что настолько представительный состав участников от Европы оправдан.

Ведущие европейские чемпионаты остаются таковыми, но сегодня их сила определяется уровнем выступающих там легионеров. И представителей Южной Америки, Африки и даже Азии в Европе становится все больше и больше. Это, впрочем, касается остальных, не топовых чемпионатов даже в большей степени, ведь они, не располагая серьезными ресурсами, предпочитают усиливаться за счет более дешевых легионеров с других континентов.

Тем не менее это совсем не значит, что, например, словакам иметь сильную сборную мешает засилье легионеров в их внутреннем первенстве. Ведь почти вся сборная Словакии – это и есть те самые легионеры. Причем в большинстве своем они выступают в приличных чемпионатах. Владимиру Вайссу не пришлось комплектовать состав за счет, грубо говоря, игроков второй команды братиславского Слована, однако общий уровень сборной на фоне крепкого, но далеко не звездного Парагвая разочаровал.

Скорее всего, выступление европейских середняков подтверждает избитое правило – уровень футбола поднимается не только в традиционно футбольных странах. Достаточно посмотреть на прогресс сборной США в этом веке. Да, этой команде будет непросто повторить успех ЧМ-2002, однако, по-моему, бесспорно, что сейчас удачная игра "не интересующихся футболом" янки уже воспринимается как само собой разумеющееся. Если, конечно, вы не живете в плену стереотипов. Превосходство первозданного европейского футбола – один из них.