Шаг вперед или бег на месте?

После огульной критики по мотивам поединка с Алжиром, даже если в лагере сборной Англии не было проблем, они могли появиться. Многим не понравилось открытое выступление Джона Терри, однако игра со Словенией подтвердила, что ставить знак равенства между обстановкой в лагерях сборной Франции и сборной Англии не стоит. Терри выражал свое отношение не потому что ему что-то или кто-то не нравится – до скандала, истерики и вражды, а потому что ему не все равно, потому что его, как и остальных игроков сборной, волнует результат. Думаю, Капелло все понял правильно, но не отчитать Джона не мог – все должны помнить, кто здесь главный.

Вряд ли игра сборной Англии в заключительном матче группового турнира хоть немножко порадовала эстетов. Но англичане к этому и не стремились. Как утверждает Капелло, команде важно было преодолеть в себе фактор страха, потому что, в отличие от тех же словенцев или американцев, англичанам было что терять. По сути, они отыграли в похожем ключе не только в групповом турнире, но и в тех подготовительных матчах, что предшествовали чемпионату мира – сковано, нервно, однообразно. Поэтому важно было одержать именно эту победу над Словенией и преодолеть групповой этап, а уже в плей-офф можно будет дать точную оценку уровню готовности этой команды к выступлению на таком турнире. В чемпионате мира побеждает даже не тот, кто сильнее всех на протяжении месяца, когда длится турнир, важно набрать форму на заключительном его этапе. И в этом смысле в игре сборной Англии появились обнадеживающие моменты.

Одной из главных проблем команды Капелло было неумение отстаивать ворота в неприкосновенности. Однако в последних двух матчах Англия не пропускала. Об этом забывают, когда говорят о проблемах в средней линии и в атаке, но на самом деле для сборной Англии это уже успех. Ведь за последние два года англичане пропускали не только от французов и бразильцев, испанцев и немцев, но также от казахов и белорусов, египтян и японцев. Сыграть на ноль в двух кряду матчах квалификации команда Капелло сумела только раз, когда соперниками ее были Казахстан и Андорра.

Но здесь стоит выделить не столько сам факт игры на ноль, сколько отсутствие ошибок в обороне. По сути, в этих двух поединках с Алжиром и Словений вратарь сборной Дэвид Джеймс в игру не вступал, а с возникавшими опасными ситуациями разбирались защитники. В первом матче со сборной США игра англичан на втором этаже в обороне не выдерживала никакой критики, однако, когда рядом с Джоном Терри появился Мэттью Апсон, об этой угрозе забыли. Хотя в составе сборной Словении есть  те игроки, которые умеют выполнить подачу со стандарта, и те, которые великолепно чувствуют себя в воздухе. В свете ожидаемой дуэли с Мирославом Клозе это важный знак для англичан. Может быть, Капелло не стоило ничего изобретать, а с самого начала довериться паре Терри – Апсон, проверенной товарищескими и отборочными матчами?

Перед матчем в размышлениях английских экспертов преобладало желание увидеть Стивена Джеррарда на родной для него позиции атакующего центрального полузащитника. Однако Капелло решил иначе. В конце концов Джеррард почти весь отборочный турнир отыграли именно в роли условно левого полузащитника. Почему  условно? Потому что зону левого хава Стивен закрывал в случае потери мяча, во время развития атаки он действует более свободно в виду присутствия на фланге Эшли Коула. Но неудачная игра защитника Челси на этом турнире делает этот фланг атаки практически незаметным.

Капелло решил использовать на привычной позиции другого игрока – Джеймса Милнера. В своей Астон Вилле Милнер играет очень широко, регулярно появляясь на любой позиции в полузащите. Однако, учитывая манеру игры бирмингемцев, нужно помнить, что Джеймс не играл бы в этой команде в средней линии, если бы не обладал умением выполнять фланговые подачи. В матче против сборной США Капелло не только поставил Милнера на левый фланг, но и несколько ограничил его возможности в атаке, здесь же Джеймс выполнял именно те функции, к которым привык в клубе. И это принесло успех.

Удачным оказалось и появление Джермейна Дефо, который доказал, что умеет забивать намного лучше, чем Эмил Хески. В данный момент именно это оказалось важнее и нужнее работоспособности Хески. Однако говорить о целостных действиях английских нападающих не приходится. Англия в матче со Словенией добилась успеха благодаря индивидуальным качествам отдельных исполнителей, но не сыгранности игроков атаки. Милнер сумел открыться и получил мяч от Гарета Барри – это они проделывали в Астон Вилле десятки, сотни раз. Затем Джеймс выполнил подачу в зону, которую должен атаковать нападающий. Дефо в борьбе с защитником забил мяч. Хотя моментов, чтобы увеличить преимущество, англичане создали достаточно. Но все равно действия команды в атаке оставляют желать лучшего – во многом из-за возникшей проблемы Уэйна Руни.

Капелло утверждает, что причины неважной игры форварда лежат в области психологии, и, наблюдая за действиями Руни, соглашаешься с этим. Задолго до начала турнира Уэйн понимал, что именно с ним связаны главные надежды болельщиков, да и товарищей по команде тоже. Потому, желая выполнить возложенную на него миссию, он считает, что может стать героем, только забивая в каждом матче пачку голов. В результате болезненное желание Руни вытащить на своих плечах команду наносит удар по коллективной игре и все больше ранит моральный дух самого футболиста.

Получается, что сборная Англии, невзирая на обнадеживающую ситуацию в обороне, не очень-то и продвинулась вперед. Ведь от Руни все еще ждут результативной игры, а без него Англия слабо напоминает команду, которая больше всех забила в европейском отборочном цикле.

Чтобы исправить и эту ситуацию, у Капелло есть совсем немного времени, ведь уже в воскресенье нас ждет классическое противостояние – Англия против Германии. Как бы ни восхищались мы новыми и яркими командами, однако в футболе старая добрая классика по-прежнему в моде, и противостояние англичан с немцами, невзирая на проблемы этих команд в групповом турнире, обязательно станет украшением первого раунда плей-офф. А что касается англичан, то мы поймем, имеет ли место шаг вперед или бег на месте.