Между двумя телевизорами

А начиналось все достаточно оптимистично. Во всяком случае, заявления руководителей Премьер-лиги звучали именно в мажорной тональности – все клубы готовы войти в единый пул.

На выходе же имеем ситуацию, практически повторяющую прошлогоднюю.  11 клубов входят в официальный УПЛовский пул, пятерка оппозиционеров отказалась работать вместе с остальными.

Давайте попробуем разобраться, хорошо это или плохо. И чем вообще грозит украинскому футболу. Для начала пройдемся по цифрам. Итак, официальный премьерлиговский пул. Конкретные цифры, как водится, нигде не обнародовались – но ко мне в руки попал любопытный документ с расшифровкой финансовой составляющей телевизионного вопроса.

За его официальность я поручиться не могу, ибо получен он был, как вы понимаете, не из официальных источников – но кое-какие выводы сделать можно. Итак, согласно этому документу наибольшее количество гривен за телетрансляции было выплачено Шахтеру – 1 949 102 гривны. Наименьшее, соответственно, Закарпатье – 715 678. Остальные уместились в этом диапазоне. Общая сумма выплат – 12 611 822 гривны.

Цифр по телеканалу ТЕТ у меня нет, поэтому приходится ориентироваться на сказанное представителями клубов. Год назад, в августе директор департамента по связям с общественностью ФК “Динамо” Николай Несенюк и глава пресс-службы ФК “Металлист” Сергей Родионов заявили практически об одинаковых суммах, полученных от искомого телеканала – около $1 миллиона.

Сделав поправку на ветер, можно согласиться с господином Родионовым, который заявил, что эта сумма более чем в пять раз превышает выплаты Премьер-лиги. Очевидно, Металлист получил бы несколько меньше, чем Шахтер, а условные полтора миллиона гривен – это и было бы "в пять раз меньше".

Конечно, невооруженным взглядом видно, что пятерка оппозиционеров заработала больше денег, чем клубы из УПЛовского пула. И это при том что Лига продавала права на телетрансляции не только внутри страны, но и в Россию, Румынию, Армению, Казахстан, Польшу, Ближний Восток и Северную Африку. Очевидно, что "отщепенцы" в данном конкретном случае в деньгах выиграли.

Но именно здесь появляются первые вопросы. ТРК Футбол, транслировавший львиную долю матчей, является специализированным каналом. Причем каналом, принадлежащим Ахметову – то есть, как вы понимаете, на его развитие денег особо не жалеют. Тем не менее, этот самый канал, как мы опять-таки видим, оказался (давайте примем сумму в 1 миллион долларов за реальную) не настолько щедр, как телеканал ТЕТ. Который, в общем-то, никогда не был замечен в особой любви к футболу.

Если бы ТЕТ входил, скажем, в тройку или пятерку лидеров телевизионного рынка Украины, вопрос о правдоподобности финансовых выплат пятерке клубов и не поднимался. Но здесь ситуация несколько иная. Поэтому неизбежно появляется вариант номер два. А именно – Коломойскому просто надо было утереть нос оппонентам, обскакавшим его на выборах президента УПЛ, поэтому его контора и выставила такие заоблачные суммы для украинского футбола. Точнее, было говорено о заоблачных суммах – так как никаких документальных подтверждений предъявлено не было. О том же, как часто у нас слова расходятся с делами, напоминать не надо.

В общем, ситуация более-менее понятна. Но прошел год. Страсти по президентской гонке вроде бы как улеглись. Даже Ярославский перестал бросаться ядовитыми замечаниями в адрес своего бывшего компаньона. На так давно, после окончания сезона 2009/10, гендиректор УПЛ Александр Ефремов заявил, что вопрос об общем телевизионном пуле практически решен. Ранее руководством Лиги была озвучена позиция, согласно которой в соответствующие документы будут внесены изменения – дабы все клубы в обязательном порядке передавали свои телеправа Лиге.

Но некоторое время спустя выяснилось, что общего пула не будет и в следующем сезоне. Матчи оппозиционной пятерки будут транслировать каналы 1+1 и Кино. По официальному пулу ясности еще нет, но ТРК Футбол и Первый национальный уже объявили о показе матчей первого тура. Никаких данных по финансам не поступало.

И что же получается? Получается, что украинский футбол остался стоять на месте. Во всех смыслах. Во-первых, единого пула так и не создали. Чем это грозит, чуть ниже. Во-вторых, существенного увеличения прибыли как минимум представителям официального пула можно не ждать. Ефремов после последней встречи с представителями клубов рассказал, что Лига на трансляциях кастрированного пула заработала где-то на 20 миллионов гривен меньше, чем планировала. Стало быть, и цифру 45-50 миллионов (именно столько на общем пуле планировали заработать в сезоне 2010/11) можно с легкой душой выбросить в мусорный контейнер.

В-третьих. Что, собственно, все это значит. А вот что. Разорванный на две части чемпионат – в этом я согласен с Ефремовым – не вызовет такого интереса, как общий пакет телевизионных прав. Стало быть, финансовая мощь УПЛ (то, о чем говорили во время ее создания, как об одном из главных приоритетов) будет расти гораздо медленнее, чем ожидалось нами и планировалось ими.

Клубы-оппозиционеры снова получат больше денег, чем остальные. Но только лишь  потому, что "так надо". Ведь всерьез поверить в то, что канал под названием Кино будет заниматься футболом на постоянной основе и за такие (будем считать, что не меньшие, чем в прошлом году ТЕТ) деньги, может только закоренелый оптимист. Правда, говорено было даже о перепрофилировании канала под спортивный сегмент – но блажен, кто верует…

Так в чем же причина этого раскола? Раскола, которому предшествовали заверения в объединении усилий. Аргументы "раскольников" просты. "Нам здесь платят больше". Да. Но – исключительно до того момента, пока хозяину это надо. Если завтра – давайте представим себе ситуацию – Янукович так надавит на Коломойского, что тот продаст все активы и убежит из Украины, то интерес канала Кино к футболу закончится в самом лучшем случае послезавтра. Да и почему именно Янукович и надавит – Игорю Валерьевичу может просто надоесть вся эта возня. А как умирают клубы, которых бросили на произвол судьбы владельцы, потерявшие интерес к некогда любимому детищу, мы прекрасно знаем.

Второй аргумент – "почему мы должны идти под Ахметова". Да, ТРК Футбол имеет отношение к РЛА. (Я сейчас не буду вдаваться в формальные подробности – принадлежит, ему ли, на сколько процентов и так далее. Кстати, как и относительно Плюсов и Кино. По факту все мы знаем, что вот эти – ахметовские, а вон те – коломойские) И поэтому надо было идти под Коломойского?

И вот здесь, в этих деталях, как известно и кроется дьявол. Да, у нас по большому счету нет независимых от олигархов телеканалов. ("Поверхность" просьба не предлагать. Им бы как-нибудь со своими внутренними проблемами разобраться, а то ведь поговорка "не до жиру, быть бы живу" - как раз про этих дивных ребят.) Точно так же, как и футбольных клубов. Вот и получается, что вместо нормального развития украинский футбол живет по принципу "лишь бы чужим не досталось". Теперь – и в телевизионном смысле.

Остается только порадоваться, что у Пинчука нет своего футбольного клуба, а у Ярославского – свого телеканала. Иначе, как говаривал одноногий пират Джон Сильвер голосом Армена Борисовича Джигарханяна, живые позавидовали бы мертвым.

P.S. А, может, все это, мною написанное, ерунда – а настоящую причину нового раскола стоит искать вдалеке от Киева или Донецка? Скажем, на берегу Азовского моря, в районе устья реки Кальмиус? Вот уж этого не хотелось бы. Иначе украинский футбол потеряет в наших с вами глазах даже остатки собственной значимости.