О разных степенях бесполезности

Григорий Суркис и Ринат Ахметов, в принципе, анонсировали что-то громкое, важное – но что под этим скрывались именно эти фамилии, не угадал, наверное, никто.

Впрочем, относительно идентификации экс-защитника Барселоны именно как того самого мегатрансфера, обещанного президентом Шахтера – это еще вопрос. В последнее время Ахметов такое выдает на-гора, что непонятно – это он так шутит или это он так серьезно.

Если и вправду весь тот шум, который был после его суперкубковых слов, закончится только возвращением Чигринского – то надо признать, что "развел" РЛА футбольную Украину красиво. О ком только не судачили болельщики в эти пару дней – Робиньо, Кардосо и еще много-много менее упоминаемых фамилий. В наше время, когда принцип "много шума из ничего" почитается за высшее благо – очень грамотное решение.

Коллина же возник вроде бы как внезапно, когда все уже переобсуждали возможных Мерков сотоварищи и принялись загодя проклинать Суркиса за возможного россиянина Спирина. Возник шедеврально – и большая часть футбольного сообщества сразу же заговорила о "сильном ходе" ГМСа.

Здесь нельзя не согласиться – ход действительно сильный. Чисто внешне решение пригласить Коллину выглядит шикарно. Как же – такой известный персонаж и в наших Васюках! Но если разобраться…

На пресс-конференции президент ФФУ очертил круг задач, которые итальянцу придется решать. Выглядит солидно, внушительно. Но есть один маленький нюанс – синьор Пьерлуиджи назначен куратором судейского направления. Не руководителем, а куратором. Почувствуйте разницу.

В украинской истории уже был подобный период – это когда Валерий Лобановский курировал все сборные страны. (Должность у него называлась иначе, чем у Коллины, но сути дела это не меняет.) Насколько это сказалось на боеспособности национальной команды, можете легко вспомнить сами. Как по мне, то самым ярким моментом всего того периода стала ситуация вокруг Скаченко – которого ВВЛ не рекомендовал ставить на матч с Россией, а Сабо не послушал куратора и в итоге выиграл.

Более никаких заметных телодвижений замечено не было. Да и сборная, несмотря на демонстрируемую игру, ничего не добилась – только опозорилась со Словенией.

Да и поговорка "у семи мамок дитя без глазу" возникла не на пустом месте. Это я к тому, что Вадим Шевченко остался на своем месте. И это не совсем то, что нам обещали. Ведь речь постоянно шла о новом руководителе судейского корпуса. А на поверку оказалось, что руководитель-то остался старым. И как он будет себя вести – это большой вопрос.

Ладно, если это окажется просто синекурой – а вдруг начнет ставить палки в колеса? В украинском судействе очень много темных пятен, и кто может поручиться, что ни на одном из них не оставил свой след нынешний глава комитета арбитров? А тут какой-то иностранец, чего-то там менять, кого-то там отстранять собрался…

В общем, пока что ситуация с приглашением Коллины выглядит только красивой оберткой – но совершенно бесполезной в практической деятельности. Пока бесполезной. Если Пьерлуиджи действительно сможет всерьез заняться реформированием института судей в Украине, и на это у него будет хватать времени, оставшегося от основного места работы в УЕФА (вот еще, кстати, не очень понятно – а специалиста без совмещения найти нельзя было?) – я лично буду только рад и с готовностью сниму шляпу перед мудрым и правильным решением ФФУ.

Переход же Чигринского как раз для работодателя бесполезным назвать нельзя. В центре обороны у Шахтера не то чтобы проблемы, но вопросы. Даже в матче с Таврией были видны огрехи в игре как Ракицкого, так и Чижова. Небезгрешны Кучер с Ищенко. Кривцов только-только появился. Да и футболиста уровня и позиции Чигринского сейчас у Луческу нет. Поэтому команда только приобрела – а с учетом суммы прошлогодней продажи Чигринского в Барселону, еще и в финансовом плане, что немаловажно. Понятное дело, Шахтер – не Барса, он кредиты в банке не берет, но деньги все равно лишние не бывают.

А вот в отношении самого футболиста есть вопросы. Во-первых, повторю то, что говорил перед уходом Дмитрия – он совершил серьезную ошибку, выйдя в матчах с Тимишоарой. Именно он, ибо Ахметов заявил потом, что Чигринский сам принял такое решение. (Если президент Шахтера тогда солгал – это уже другой вопрос, не имеющий к Дмитрию прямого отношения.)

С точки зрения продолжения собственной карьеры это было категорически неправильно. Футболист сам закрыл себе возможность играть в еврокубках. И не только в них – если бы Чигринский имел право выходить на поле в Лиге чемпионов, то, скорее всего, Гвардиола наигрывал бы его в основе, ибо в начале сезона у Барсы были проблемы в центре защиты. А когда все устаканилось, то зачем ставить в основу на матчи Примеры игрока, под которого надо держать еще одного основного для еврокубков? В общем-то, это прописные истины, но повторение – мать учения.

Да и, как показало табло в Донецке и Тимишоаре, никакой надобности в Чигринском не было. Шахтер все равно не прошел румын. А геройство Дмитрия, его подвиг оказался не только ошибочным для него самого, но и бесполезным для команды.

Но это – дело прошлое. А настоящее в том, что Чигринский выбрал вариант возвращения в Донецк, а не продолжения карьеры в Европе. Конечно, не в Барселоне. Возможно, даже не на правах аренды – то есть с перспективой вернуться в столицу Каталонии. Но тем не менее, это был бы шанс. Один-два сезона на уровне середняков или даже аутсайдеров Примеры – и карьера могла бы пойти вверх, причем не исключено, что даже и вертикально.

А как иначе? А иначе – это Шевченко, уникальное явление в украинском футболе. Таких больше не было. Ребров даже в Тоттенхэме не закрепился, Лужный в Арсенале доигрывал. А вот пример Воронина, который начал с самых низов, но дошел до Ливерпуля. Не закрепился, не стал игроком основы – но дошел! Может, это потому, что он в Украине никогда не играл?

Разумеется, условный Хетафе после Барселоны был бы шагом назад. Ну так и Шахтер – это примерно то же самое. Несмотря на Кубок УЕФА, Донбасс-Арену и мешки денег. Более того, это фактическое завершение серьезной карьеры. Ибо в Европу из Шахтера не уходят – туда убегают (за редким исключением). Уходят в Россию – но вряд ли такой вариант можно считать серьезным с игроцкой точки зрения.

О финансовой стороне вопроса даже и не говорю – здесь Чигринский выиграл однозначно, он ведь сам заявлял, что согласился на уменьшение зарплаты при переходе в Барселону. Вряд ли Шахтер будет платить ему еще меньше. Но! Рискну предположить, что таких денег, как за футболиста и самому футболисту, нигде, кроме Донецка, не выложили бы. Ибо опять-таки допускаю, что любой нормальный человек из двух вариантов, одинаковых с денежной точки зрения, выбрал бы Европу, а не Украину. (Потому что на "ахметовскую" сумму вряд ли согласится команда уровня того же Хетафе.)

В общем, приходится делать выводы, что Дмитрий сознательно выбрал прощание с Европой. Что, в общем-то, совершенно вписывается в общую концепцию пребывания украинских футболистов в Европе. То ли от завышенных финансовых требований, то ли от завышенной самооценки – от тех же финансовых требований. Не суть. Главное, что Чигринский своим неудачным сезоном в Барселоне и нежеланием (скажете, не было предложений в Европе? Да ни в жисть не поверю!) остаться в Европе достаточно серьезно подпортил "анкету".

Вот и получается, что и итальянец Коллина, и "барселонец" Чигринский – это скорее красивые и эффективные (с этим нельзя не согласиться) пиар-ходы, за которыми пока что не видно ничего серьезного и перспективного. Впрочем, такое положение вещей тоже не является чем-то неожиданным для украинского футбола. Были уже и приглашение Блажевича, и переход Кастильо, и много чего еще. А воз и ныне там.

Или все-таки сдвинется с мертвой точки? Хотелось бы верить.