Есть высший судия, есть просто судия
Итак, вопрос вопросов (во всяком случае, так его преподносят) – кто контролирует судей? Под контролем понимается допуск к соревнованиям (понятно, что все стремятся в высшую лигу), назначение на матчи (вкусные – проблемные) и наказание (то есть отодвигание в сторону от кормушки).
Ответ: главный над судьями – Федерация. А потому ее оппонентам чрезвычайно важно доказать, что ФФУ абсолютно не в состоянии справиться с руководством судейским корпусом. А если и справляется, то «заангажированно», успевая подкупить даже иностранцев, и корень зла – именно в неправильной подчиненности. НЕ ТЕМ. А вот если переподчинить судей («сделать процесс открытым» - заплесневелый эвфемизм, которым равно активно жонглируют все; к сути происходящего пресловутая «открытость» имеет крайне слабое отношение), то всё будет иначе.
Эти претензии, с удивительной регулярностью и упорством, достойным лучшего применения повторяющимся из года в год. В ответ из окна ФФУ показывают большую дулю, придерживающую распечатки соответствующих документов из ФИФА. Что и необходимо, и достаточно. Кто учил математику, науку, располагающуюся в основе всякого здравого смысла, тот знает, что такое необходимость и достаточность.
Однако всё это – блаттеры, юханссоны - уже давно ни на кого не действует. Нашему человеку на законы плевать на всех уровнях вплоть до генного, ибо у него своя логика! Есть два неубиенных аргумента, которые оппоненты Федерации в лице, прежде всего, ПФЛ перетаскивают из дискуссии в дискуссию.
1. А вот когда Суркис был президентом ПФЛ в 90-х он требовал контроля над судьями, имел его и плевать хотел на циркуляры ФИФА и УЕФА!
2. А вот когда Подушкин не поставил пенальти в ворота «Шахтера» в Суперкубке (2005 год, при счете 1:1 сбили Юссуфа) его дисквалифицировали на полгода! Потому что он для ФФУ «чужой», а вот «своего» она бы никогда так не прихлопнула!
Пункт №2 крыть абсолютно нечем. Столь эмоциональная реакция, как длительная дисквалификация арбитра, была хуже преступления – она была ошибочной. Никто и не говорит, что Федерация и ее подразделения безгрешны… Только можно предъявить в этой связи что-нибудь новенькое? А то постоянные отсылы к Подушкину уже выглядят малость потасканно.
Пункт №1 – в принципе, тоже вполне справедливо. Если не учитывать тогдашнее положение дел – импотентную, беспомощную в финансовом и властном смыслах федерацию, не способную реально руководить чемпионатом (иначе откуда вообще взялась ПФЛ как идея, а потом и воплотилась в жизнь?!). Да, Суркис, лишь начинавший свой путь футбольного функционера, играл не по закону, а по ситуации. Он и не скрывает того. Хорошо, давайте покажем ему желтую карточку. Но главное: а что из этого следует? Что нужно и дальше игнорировать постановления высшей футбольной власти, согласно которым судей контролирует только Национальная Ассоциация (то есть Федерация), а клубы и близко к этому контролю не подпускаются? Ну-ну…
В издательском бизнесе есть такое типовое развитие событий. Газета начинает свой путь – мирно тырит материалы, от фотографий до текстов, экономит на содержании редакции, демпингует по цене и… И набирает популярность, набирает тираж! Казалось бы, сиди, радуйся, барыши подсчитывай. Вот тут-то и настигает неопытного издателя жестокий облом – газету начинают таскать по судам за воровство. За нарушение авторских прав… Раньше на нее просто внимания никто не обращал – мол, что возьмешь, кроме анализов. Но всё изменилось. И потопал издатель по миру, если не сумел вовремя перестроиться на цивилизованный подход!
Так и Украина футбольная. То, что нам простили или не заметили по молодости, по бедности и скудости, сейчас не позволит никто. И не в Суркисе или Ахметове здесь дело. В принципе.
Англия, говорите… Ну так продайте сначала телевизионные права пусть не на четыре миллиарда долларов, но хотя бы миллионов за десять – тогда и поговорим! А то полное впечатление складывается, что Лиге кроме судейства делать нечего.
К тому же с другими аргументами у нее слабовато.
(Продолжение следует)