Есть высший судия, есть просто судия (часть 4)

Парадокс, он же – главная составляющая нынешней футбольно-политической борьбы заключается в том, что все атаки против Федерации футбола направляются непосредственно в главную мишень – то бишь ГМС. То есть ведется сосредоточенный огонь, повышающий шансы на поражение. Ответные же залпы дробятся по направлениям – ПФЛ в лице Сафиуллина и Попова (и реакция нормального болелы: «Да сколько можно! Закройте уже одну из контор и увольте нас от выслушивания взаимных претензий!»), Колесников, Луческу… Хотя еж-ику понятно, кто руководит процессом и какую цель преследует. Стало быть, ФФУ поставила себя в заведомо невыгодное положение. Если она не отыщет способа изменить диспозицию, то завоевать симпатии общественности – и без того вполне приличные на фоне чемпионата мира и ощутимой неприязни к донецким – будет крайне сложно. Вернее, не столько завоевать, сколько сохранить.

Судейство – один из инструментов. Повод к речи.

Есть еще один не такой простой, как кажется на первый взгляд, вопрос. А каков реальный уровень нашего судейства в целом и наших судей в частности?

У меня лично очень противоречивое к этому отношение. С одной стороны, сплетни о том, сколько взял тот или иной арбитр за ту или другую игру и чего по этому поводу вытворил, шастают мимо постоянно и обильно. Причем их столько, что не обращать внимания невозможно. Правда, приходится помалкивать, потому что доказательствами и не пахнет.

С другой стороны, прекрасно понимаю, что в интересах одной из сторон представить ситуация воистину катастрофической, что она и делает с успехом. Ибо любой наезд на судей активно подхватывается даже теми, кто футбольных правил отродясь не читал. А порой и матча, о котором речь идет, не видел. «Судья – педераст» давно стало в Украине общей фигурой речи, его впору выводить из оскорблений и причислять к словосочетаниям типа «сочная трава», «решающий гол» и т.д.

Но я не знаю, что делать с одной достаточно очевидной истиной. Даже если предположить, что все наши судьи – сплошь продажные и непрофессиональные ублюдки, готовые за деньги маму родную засвистеть, то это совершенно не объясняет проблем нашего футбола. Повторю в который раз: в испанском чемпионате судят гораздо хуже! Не было в чемпионате Украины тура, в котором почти все матчи содержали бы РЕЗУЛЬТАТИВНЫЕ ошибки! А в Примере был… И так далее – вплоть до сопоставления по персоналиям.

Это не мешает испанскому клубу владеть Кубком европейских чемпионов. Или мешает, но не очень.

Отсутствие наших судей на приличных международных соревнованиях – вообще не аргумент. А Ямайка и Индонезия там есть. Ну и?..

Есть еще одна сторона медали. Стоит вспомнить, сколь часто вопли на послематчевых пресс-конференциях об убитости судьями оборачиваются а) протестами; б) протестами, которые получают подтверждение в ходе расследования. Зато все эти программируемые истерики создают нужное впечатление – что положение с судейством в нашем футболе поистине ужасно. (Алекс Фергюсон, к примеру, считает, что с послематчевыми пресс-конференциями должно быть покончено, ибо они чрезвычайно вредны – комментируя матч по горячим следам, даже опытный человек может немало наворотить… Тема для обуждения.)

Вы знаете, статистика ужасность нашего положения не подтверждает! Достаточно взять проблему привлечения иностранных судей. Ну, помянули Хауге и давешний финал Кубка, само собой – Пауло Кошту. А остальные? А к остальным не было ни малейших претензий. Вот ни настолечко!

Просто мы о судействе судим по матчам «Динамо» с «Шахтером». Максимум – с «Днепром». Остальное никого не тревожит, и это, во-первых, глупо, во-вторых, неправильно.

Наконец, судейство – всего лишь одна из наших проблем. Да, самая, наверное, резонансная и в фокусе всеобщего внимания пребывающая, но лишь одна из. Которая к тому решается не переподчинением из киевского в донецкое ведомство, а исключительно на уровне клубов. Потому что не может быть такого судейского гонорара, который сделал бы людей в черном полностью неуязвимыми для подкупа! Вопрос в создании системы, которая если не исключила, то серьезно ограничила бы появление предложений такого рода…

А то ведь у нас главные борцы зачастую выступают и главными коррупционерами – то есть теми, кто мечет деньги налево и направо, начиная с судей и продолжая игроками соперников. И пока не пресечем это, все споры на тему «кто над судьями?» - досужие сплетни. Не более того.

А также очень опасное отвлечение от других проблем, которые Лига может, но категорически не хочет решать. Например, хроническую ориентацию нашего футбола на бизнес, а на меценатство, прелестное в отдельных своих проявлениях, но невыносимо вредного, когда его возводят в систему. Или прозрачность клубных управляющих структур – когда совершенно неясно, кому принадлежит тот или иной клуб… И так далее.

Наконец, та же Лига вместо трепа могла б разок поймать судью (или еще каких-нибудь договаривающихся) на горячем и тем самым получить замечательный аргумент для дальнейших споров – мы вот сделали реальное дело, а вы только языком чешете!

Раздавать интервью всегда удобнее… Это всех касается, но одни хоть могут другие дела предъявить, а другие – ничего, кроме вечного недовольства.

Весь этот шум жутко надоел. Чисто по-человечески понятно, что президенту ПФЛ обязательно хочется оставить последнее слово за собой – вы меня Конгрессом, а я вам очередным интервью! То же, в принципе, проделывают и его оппоненты. Только у них позиция посильнее.

На этом будем пока подводить черту. Помните, что эмоции всегда нужно делить минимум на 16, заявления политиков – возьмите знаменатель побольше. Клубные симпатии вообще выкиньте за борт – когда речь идет о футболе в целом, они не нужны.

Святых в этом мире нет (либо они в психушке). Всякая борьба есть борьба не за народное счастье или интересы игры, а за власть. Бывает власть вредная, бывает – очень вредная. Иногда во имя власти делают хорошие вещи, иногда – плохие, и тогда нам с вами не повезло… Конечно, желательно пресекать второе в зародыше. Не знаю, насколько это реально в нашей жизни, но хотя бы пониманием некоторых моментов следует вооружиться обязательно.

Если я скажу: в основе всего опасение Ахметова, что его команду всё же задушат судьи (хотя уже давным-давно им такого не удается), которые во власти бывшего президента киевского «Динамо», и ничего больше, а также желание раз и навсегда снять с повестки дня этот вопрос, подчинив их себе, а всё остальное сугубо вторично – наверное, начнут возмущенно размахивать руками и те, и эти. А как же идея, как же мифический фэйр-плей?! А ведь суть-то именно во власти. И вся шумиха – попытка а) отвлечь внимание от прорыва во власть; б) создать впечатление, что атакующие лучше тех, кто у это власти сейчас.

Не-а. Не лучше. Не убедили, по крайней мере. Зарыли бы свои томагавки, а? А то Италия нас точно сделает.