Невыносимая жестокость
Матчи английских команд в Лиге чемпионов оправдали ожидания. Речь не об эмоциональной окраске, а в том, что, по сути, именно такое развитие событий можно было предвидеть.
7 April 2011, 18:03
Авторская статья
Но при этом все равно есть, о чем поговорить.
Возьмем, к примеру, Тоттенхэм и его крупное фиаско на Сантьяго Бернабеу. Возьмем менеджера команды Харри Реднаппа, за последний месяц пережившего свой едва ли не лучший период в карьере. Безусловно, были те, кто на каком-то подсознательном уровне отказывался связывать последние достижения лондонской команды с неоднозначной фигурой тренера, отдавая почтение недавно охаянному председателю правления Даниэлю Леви. Тем не менее, вполне очевидно, что этот успех не состоялся бы без Реднаппа, и в той же степени именно менеджер может взять на себя ответственность за обидное поражение в поединке с Реалом.
Это тот случай, когда все на своих местах – гармония, что и говорить. Расчетливый, циничный, самодовольный Моуриньо во главе точно такой же, как он сам, команды и простоватый Реднапп, не столько ошарашенный оказанным ему и его команде вниманием, сколько неспособный (по крайней мере, сейчас) вести борьбу на таком уровне. И дело здесь не в уровне сложности, а в форме противостояния. Форме, под которую старомодное представление о футболе Харри не укладывается, по крайней мере, в соперничестве с лучшим представителем новой школы.
Нет, Тоттенхэм наверняка уступил бы по сумме двух матчей, и, несомненно, остановившись на этой стадии, уверенно мог провозгласить завершившийся сезон одним из лучших в истории. Если бы Харри справился с Реалом, его оставалось бы только канонизировать, что наверняка произойдет с Моуриньо в случае еще одной эпической победы над каталонской Барселоной. Шпор португалец обыграл с внешней легкостью, простотой, что куда более присуща именно Реднаппу.
«В футболе нет единой формулы успеха», - резонно говорил наставник Тоттенхэма, только приняв эту команду. Понятно, что во вторничном противостоянии каждый из тренеров подбирал формулу уже по ходу дела, но, кажется, ответы еще задолго до встречи лежали в кармане Моуриньо, издевательски наблюдавшего за нерасторопным и нерешительным соперником. И вот эта неуверенность Тоттенхэма – это не плохо, нет. Это пройдет. Ведь это только первая попытка.
На мой взгляд, причина неудачи англичан в этой встрече – не обидная травма Аарона Леннона на предматчевой разминке (или что там с ним случилось) и не совершенно дурацкое удаление Питера Крауча, которому, если следовать логике, было уготована в матче роль Адебайора. Ну, не только в них. Проблема в отсутствии четкого плана на игру и в том, что даже имевшиеся на листике наброски оказывались неточными. И после удаления, и после первого пропущенного мяча Тоттенхэм не мог определиться, в какой же футбол играть команде: то ли в испуге выносить мяч подальше уже у центральной зоны, то ли все-таки осмелеть и задействовать какие-то козыри – пусть это и будет ожидаемый в такой роли Гарет Бэйл.
И неопределенность эта исходила не только от футболистов, но и от тренера. Переход Бэйла с правого фланга на левый, выход маленького Дефо, уныло блуждающего у чужой штрафной и не способного физически зацепиться за мячи – Реднапп старался попасть в этот ритм, попасть в игру, уловить ход мыслей соперника, которого в глубине души, наверное, побаивался. Моуриньо был предельно циничен в отношении старого друга и по максимуму использовал все его слабости, всю его неуверенность и пока еще неготовность к такой игре.
Не сочтите написанное за попытку бросить камень в огород Реднаппа – безусловно,![]()
сильнейшего сегодня английского специалиста в умении создать необходимую атмосферу, работать с игроками. В своей игре, основанной на этих принципах и основах, Харри почти мэтр, но, зайдя на территорию другой школы, он был обречен на поражение. Моуриньо в школе этой – директор.
Совсем другое дело – противостояние Челси и Манчестер Юнайтед, настоящих волков матчей на вылет в Лиге чемпионов. От такой игры знаешь, чего ожидать, и ожидаемое, в другой раз вынудит преждевременно выключить телевизор, а в иной – задержав дыхание, отсмотреть от первой до последней минуты. И самое приятное: несмотря на выездную победу МЮ, шансы обеих команд по-прежнему балансируют на совсем маленьком расстоянии.
Это был классический Челси. Когда кто-то в очередной раз высказывает мнение, что Синие до сих пор играют на багаже Моуриньо, можно найти главный и, возможно, единственный довод в пользу этого – стиль команды. Команды, в которой, как и пять лет назад, нет очевидного лидера, нет своего гения, но есть вот эта самая целостность, а теперь – академичность. Вы ведь знаете, почему люди, отсылающиеся к исконности и академичности, бывают такие раздражительные? Они были бы рады освоить и принять что-то новое, но где-то внутри есть защитная реакция.
Именно это происходит с Челси. Вчерашняя игра, которую команда Анчелотти провела не так уж плохо, наглядно продемонстрировала все эти ценности Челси последних лет. Причем именно сейчас, в этих матчах и в эти недели, должна произойти долгожданная их переоценка – тренер пока не определился, не определился и владелец, явно желающий видеть в стартовом составе Фернандо Торреса. Анчелотти в ловушке, и ему реально не позавидуешь: бросаясь от 4-4-2 к 4-3-3, он наверняка видит, что далеки от совершенства не только меняемые им форварды, но и полузащитники, категорически не способные обострить игру на протяжении девяноста минут!
Совершенно не понимаю доводов в пользу того, что менеджер должен пожертвовать Дидье Дрогба ради Торреса. Ивуариец вчера был самым опасным и самым полезным игроком в составе Челси, он был везде – от своей штрафной до флангов атаки. Но вчерашний Руни не состоялся бы без блестящего Каррика (неужели он вернет былую форму, потерянную почти два года назад?), без вернувшейся к делу паре центрбеков Фердинанд-Видич, без вВан дер Сара и фактически всей команды.
Разумеется, Торресу необходимо время для реализации своего потенциала в новой команде, и опытный Анчелотти понимает, что получить желаемое от бомбардира он сумеет, только если полностью доверится ему. Кажется, вчера итальянец обжегся на этом, когда ради выхода Анелька пожертвовал не Эль-Ниньо, а тем самым Дрогба. В футболе многое решает даже одно касание, и отправь Торрес мяч в сетку ван дер Сара, мы бы сейчас говорили о гениальности тренера Челси.
Гениальность сэра Алекса подтверждений не требует, а если они вам необходимы, то еще раз посмотрите вчерашний поединок. Конечно, и здесь могли быть оговорки, но прошло все четко по плану – по-моему, без срывов вообще. Нани на скамейке запасных вызывал недоумение, но как же здорово сыграли фланги МЮ и насколько к месту был Парк. Форма Фердинанда, только залечившего травму, вызывала вопросы, но Ферги доверялся Рио и тот просто уничтожил Торреса. Реанимация Каррика тоже случилась как нельзя вовремя – и, чтобы слепить общую картину, запишем это в заслугу менеджера. Их ведь судят по результату, вы не знали? Точнее, от результата.
Не назначенный в ворота гостей пенальти, в свою очередь, послужил подтверждением жестокости этого турнира. Лига чемпионов бьет сильно, в самое больное место и может не оставить времени для того, чтобы дать сдачи. Кому-то – пенальти на последних минутах, кому-то четыре мяча с пресловутыми «мордой об газон». И поди разберись, какая жестокость более невыносима.
Использовано фото Getty Images
Возьмем, к примеру, Тоттенхэм и его крупное фиаско на Сантьяго Бернабеу. Возьмем менеджера команды Харри Реднаппа, за последний месяц пережившего свой едва ли не лучший период в карьере. Безусловно, были те, кто на каком-то подсознательном уровне отказывался связывать последние достижения лондонской команды с неоднозначной фигурой тренера, отдавая почтение недавно охаянному председателю правления Даниэлю Леви. Тем не менее, вполне очевидно, что этот успех не состоялся бы без Реднаппа, и в той же степени именно менеджер может взять на себя ответственность за обидное поражение в поединке с Реалом.
Это тот случай, когда все на своих местах – гармония, что и говорить. Расчетливый, циничный, самодовольный Моуриньо во главе точно такой же, как он сам, команды и простоватый Реднапп, не столько ошарашенный оказанным ему и его команде вниманием, сколько неспособный (по крайней мере, сейчас) вести борьбу на таком уровне. И дело здесь не в уровне сложности, а в форме противостояния. Форме, под которую старомодное представление о футболе Харри не укладывается, по крайней мере, в соперничестве с лучшим представителем новой школы.
Нет, Тоттенхэм наверняка уступил бы по сумме двух матчей, и, несомненно, остановившись на этой стадии, уверенно мог провозгласить завершившийся сезон одним из лучших в истории. Если бы Харри справился с Реалом, его оставалось бы только канонизировать, что наверняка произойдет с Моуриньо в случае еще одной эпической победы над каталонской Барселоной. Шпор португалец обыграл с внешней легкостью, простотой, что куда более присуща именно Реднаппу.
«В футболе нет единой формулы успеха», - резонно говорил наставник Тоттенхэма, только приняв эту команду. Понятно, что во вторничном противостоянии каждый из тренеров подбирал формулу уже по ходу дела, но, кажется, ответы еще задолго до встречи лежали в кармане Моуриньо, издевательски наблюдавшего за нерасторопным и нерешительным соперником. И вот эта неуверенность Тоттенхэма – это не плохо, нет. Это пройдет. Ведь это только первая попытка.
На мой взгляд, причина неудачи англичан в этой встрече – не обидная травма Аарона Леннона на предматчевой разминке (или что там с ним случилось) и не совершенно дурацкое удаление Питера Крауча, которому, если следовать логике, было уготована в матче роль Адебайора. Ну, не только в них. Проблема в отсутствии четкого плана на игру и в том, что даже имевшиеся на листике наброски оказывались неточными. И после удаления, и после первого пропущенного мяча Тоттенхэм не мог определиться, в какой же футбол играть команде: то ли в испуге выносить мяч подальше уже у центральной зоны, то ли все-таки осмелеть и задействовать какие-то козыри – пусть это и будет ожидаемый в такой роли Гарет Бэйл.
И неопределенность эта исходила не только от футболистов, но и от тренера. Переход Бэйла с правого фланга на левый, выход маленького Дефо, уныло блуждающего у чужой штрафной и не способного физически зацепиться за мячи – Реднапп старался попасть в этот ритм, попасть в игру, уловить ход мыслей соперника, которого в глубине души, наверное, побаивался. Моуриньо был предельно циничен в отношении старого друга и по максимуму использовал все его слабости, всю его неуверенность и пока еще неготовность к такой игре.
Не сочтите написанное за попытку бросить камень в огород Реднаппа – безусловно,
Совсем другое дело – противостояние Челси и Манчестер Юнайтед, настоящих волков матчей на вылет в Лиге чемпионов. От такой игры знаешь, чего ожидать, и ожидаемое, в другой раз вынудит преждевременно выключить телевизор, а в иной – задержав дыхание, отсмотреть от первой до последней минуты. И самое приятное: несмотря на выездную победу МЮ, шансы обеих команд по-прежнему балансируют на совсем маленьком расстоянии.
Это был классический Челси. Когда кто-то в очередной раз высказывает мнение, что Синие до сих пор играют на багаже Моуриньо, можно найти главный и, возможно, единственный довод в пользу этого – стиль команды. Команды, в которой, как и пять лет назад, нет очевидного лидера, нет своего гения, но есть вот эта самая целостность, а теперь – академичность. Вы ведь знаете, почему люди, отсылающиеся к исконности и академичности, бывают такие раздражительные? Они были бы рады освоить и принять что-то новое, но где-то внутри есть защитная реакция.
Именно это происходит с Челси. Вчерашняя игра, которую команда Анчелотти провела не так уж плохо, наглядно продемонстрировала все эти ценности Челси последних лет. Причем именно сейчас, в этих матчах и в эти недели, должна произойти долгожданная их переоценка – тренер пока не определился, не определился и владелец, явно желающий видеть в стартовом составе Фернандо Торреса. Анчелотти в ловушке, и ему реально не позавидуешь: бросаясь от 4-4-2 к 4-3-3, он наверняка видит, что далеки от совершенства не только меняемые им форварды, но и полузащитники, категорически не способные обострить игру на протяжении девяноста минут!
Совершенно не понимаю доводов в пользу того, что менеджер должен пожертвовать Дидье Дрогба ради Торреса. Ивуариец вчера был самым опасным и самым полезным игроком в составе Челси, он был везде – от своей штрафной до флангов атаки. Но вчерашний Руни не состоялся бы без блестящего Каррика (неужели он вернет былую форму, потерянную почти два года назад?), без вернувшейся к делу паре центрбеков Фердинанд-Видич, без вВан дер Сара и фактически всей команды.
Разумеется, Торресу необходимо время для реализации своего потенциала в новой команде, и опытный Анчелотти понимает, что получить желаемое от бомбардира он сумеет, только если полностью доверится ему. Кажется, вчера итальянец обжегся на этом, когда ради выхода Анелька пожертвовал не Эль-Ниньо, а тем самым Дрогба. В футболе многое решает даже одно касание, и отправь Торрес мяч в сетку ван дер Сара, мы бы сейчас говорили о гениальности тренера Челси.
Гениальность сэра Алекса подтверждений не требует, а если они вам необходимы, то еще раз посмотрите вчерашний поединок. Конечно, и здесь могли быть оговорки, но прошло все четко по плану – по-моему, без срывов вообще. Нани на скамейке запасных вызывал недоумение, но как же здорово сыграли фланги МЮ и насколько к месту был Парк. Форма Фердинанда, только залечившего травму, вызывала вопросы, но Ферги доверялся Рио и тот просто уничтожил Торреса. Реанимация Каррика тоже случилась как нельзя вовремя – и, чтобы слепить общую картину, запишем это в заслугу менеджера. Их ведь судят по результату, вы не знали? Точнее, от результата.
Не назначенный в ворота гостей пенальти, в свою очередь, послужил подтверждением жестокости этого турнира. Лига чемпионов бьет сильно, в самое больное место и может не оставить времени для того, чтобы дать сдачи. Кому-то – пенальти на последних минутах, кому-то четыре мяча с пресловутыми «мордой об газон». И поди разберись, какая жестокость более невыносима.
Использовано фото Getty Images