Когда лучше не ломать

Возобновление сезона для харьковского Металлиста оказалось не самым удачным. Если быть точнее, совсем неудачным. Подопечные Мирона Маркевича умудрились с треском влететь леверкузенскому Байеру, который к тому же выходил на оба поединка далеко не в идеальном составе, провалить сразу несколько матчей на домашней арене, лишь благодаря удаче и расслабленности Днепра свести к ничьей принципиальный поединок против команды Хуанде Рамоса.

Так уж совпало, что на это время пришелся и кадровый кризис в команде, связанный с травмами сразу нескольких защитников и хавбеков. Не мудрено, что последовала вполне логичная критика селекционной группы, с помощью которой был усилен только атакующий потенциал команды.

Но при этом как-то в стороне остался тот, кто больше всего ответственен за результаты команды из первой столицы Украины. Мирон Маркевич после того, что он уже успел сделать в своем нынешнем клубе, в Харькове вознесен в статус персон, о которых говорят либо хорошо, либо очень хорошо. Хотя претензий к экс-тренеру сборной Украины накопилось в достатке.

Последний поединок против луганской Зари окончательно сформировал вопрос (и главный упрек в то же время), который с удовольствием задали бы главному тренеру Металлиста многие из тех, кто смотрит на данную ситуацию трезво. "Мирон Богданович, а зачем ломать то, что Вы, собственно говоря, сами и выстроили?" Ведь еще совсем недавно Металлист смотрелся очень неплохо как в атакующей линии, так и в обороне. Сейчас же прежней стабильности во всех линиях не наблюдается.

Дебютный звоночек сомнения прозвучал в первом матче с Байером. Тогда, напомним, Маркевич решил с первых минут выпустить Кристальдо и Бланко, для которых этот матч стал дебютным официальным поединком за желто-синих, а Клейтона Шавьера использовать на позиции едва ли не опорного полузащитника. Странно ли, что аргентинцы, за которых в сумме было уплачено пятнадцать миллионов евро, не сумели проявить себя лучшим образом (по сути, без периода адаптации, так как большая часть тренировочных сборов проходила зарубежом), а экс-хавбек Палмейраса выдал, наверное, худший матч в составе украинского клуба?

Важно заметить, что в Бразилии Шавьер действовал на позиции классической десятки, практически не уделяя времени оборонительным действиям. И был там на очень и очень хорошем счету – в сборную пентакампеонов он вызывался не за красивые глаза. Да, с его опытом и мастерством можно говорить об универсализме, но не до такой же степени…

В чем еще была примечательная разница с ТЕМ Металлистом? Команде определенно не хватало Марко Девича. Принявший украинское гражданство серб уже не первый год стабильно радует харьковских болельщиков точными ударами, при этом в «звездных» болячках доселе замечен не был. Таких футболистов характеризуют словом «трудяга» - он, благодаря сумасшедшему старанию, терпению и запредельному желанию по большому счету сам себе сделал довольно приличную карьеру.

Но зимой случилось что-то непонятное и совсем неожиданное. Металлист никак не мог договориться с футболистом о продлении контракта, якобы из-за завышенных требований Марко. По причине отсутствия официальной цифири судить о том, кто прав, а кто виноват, нельзя. Ясно одно – с отправкой Девича в дубль Металлист потерял свое лицо в атакующей линии. И даже в такой ситуации, когда можно было, не напрягаясь, повалять дурака в дубле и дождаться завершения контракта, тот проявил себя как настоящий профессионал и поддерживал хорошие кондиции.

Да, несколько не самых приятных стрел можно пустить и в адрес Кристальдо, который пока никак не может адаптироваться, и в адрес Лысенко, талант которого, похоже, таинственным образом исчез за время пребывания в Харькове. Но речь все же не о них – молодость и наличие потенциала позволяет говорить о том, что им просто еще нужно время.

Матч с Зарей стал лакмусовой бумажкой для определения атакующего потенциала Металлиста. Унылый первый тайм, где у харьковчан был только выстрел в штангу в исполнении Тайсона (вот уж замечательный трансфер, и не поспоришь!). Кристальдо, которому Маркевич дал очередной шанс, не только не обострял ситуацию впереди, он не мог ни зацепиться за самые простые мячи, ни предложить себя должным образом.

И насколько же отличался второй тайм бронзовых призеров от первого! И все благодаря чему? Выход Девича в перерыве по сути предопределил исход встречи. Марко сделал то, что не удавалось ни одному из его партнеров: грамотно открылся, выдержав предварительно линию, хорошо обработал короткую (и замечательную!) передачу Шавьера и точно пробил мимо Шуховцева. Все вроде бы просто, но, как показывают последние примеры, подобной эффективности и простоты и не хватало.

Практически тут же Девич мог оформить дубль, но пострадал из-за излишнего эгоизма Тайсона, который после очередной прекрасной передачи своего соотечественника Шавьера оказался совершенно один на левом углу штрафной и мог спокойно выводить на пустые ворота Марко. Но... довольно привычно заигрался.

После пропущенного гола Заря заметно сдала, получила второй мяч (снова нельзя не отметить передачу Шавьера, который на  позиции атакующего полузащитника да при наличии свободных зон действует просто чудесно). Результат был сделан. А что еще нужно?!

Видимо, после матча в Донецке Мирон Богданович сделает соответствующие выводы. Учитывая желание харьковчан стать третьей силой не только на словах, но и на деле, он не станет впредь рисковать подобным образом. Сейчас основной состав у Металлиста, кажется, сформирован окончательно, и могут быть лишь незначительные правки, так сказать, под соперника.