Сдам футбол в аренду. Недорого

История с Денисом Кожановым приобрела законченный вид. Футболист транзитом (очень таким быстрым, надо сказать – но об этом чуть позже) через Донецк оказался в Мариуполе, где уже успел – каков коварен украинский жребий! – сыграть против своего бывшего клуба. Бывший клуб, конечно, выступил с соответствующим заявлением и уже получил несимметричный, в общем-то, ответ. Что предполагает некоторое развитие ситуации. Но, кажется, ее просто не будет.

 

Мы сейчас не будем вдаваться в детали переписки львовского и донецкого клубов. Да хотя бы и потому, что в ответе Шахтера опираться, по большому счету, не на что. Нет, ну подкололи, конечно, знатно Дыминского – мол, такой футболист, и всего 8 тысяч долларов получает, ну это же курам на смех. Конечно, на смех. Тем курам, которые пасутся в окрестностях Донбасс-Арены. Но, если кто забыл, то Украина не одними Ахметовыми полна (к счастью ли, к сожалению – не мне судить). И можно сколь угодно говорить о скупердяйстве Петра Дыминского, но это его персональное и Кожанова дело. За что договорились, за то и играет. А тыкать в лицо туго набитой баксами барсеткой и насмехаться – чего это ты на Таврии ездишь, как лох, купи себе иномарку… Для этого, знаете, много ума не надо. Некрасиво это, чесслово.

 

Но дело не в этом. Печально другое. Как уходил Кожанов? По версии Карпат (ибо вариант Шахтера, как уже было сказано, не блещет конкретикой), после окончания срока аренды Денис вернулся в Донецк, а уже через неделю оказался игроком Ильичевца. Оставим в стороне морально-этическую и даже юридическую сторону вопроса. Обратите внимание вот на что. Обычно в аренду списывают игроков, которые по каким-либо причинам не подошли. Ну, есть у клуба деньги, чтобы держать на контракте сотню игроков (и не надо смеяться, подождите цифр) – вот и раздает тех, кто не особо нужен. Все логично.

 

Но Кожанов – он ведь даже не рассматривался как игрок Шахтера. Я, конечно, ничего не утверждаю, ибо не могу залезть в голову Мирчи Луческу – но за неделю, перед самым стартом чемпионата (то есть уже после всех сборов) серьезные клубы не комплектуются. Значит, в некоей долей вероятности можно предполагать, что Шахтер забрал Кожанова не для себя. А для кого тогда? Ответ очевиден.

 

Аренда в Украине расцвела махровым цветом не вчера и даже не позавчера. Но все это как-то стыдливо прикрывалось вышеупомянутой формулой "не подошел". А здесь уже нет даже этого фигового листочка. Забрали – и через пару дней (ведя, как утверждают Карпаты, переговоры о продлении аренды или иных вариантах с львовянами) сдали в Ильичевец. А, может, "сдали" еще и до возвращения Кожанова в Донецк?

 

С юридическими тонкостями этого дела УПЛ и ФФУ, возможно (говорю "возможно", потому что это же наш, украинский футбол), разберется. Может, и до Лозанны дойдут. Шахтеру и Карпатам не впервой… Но вот кто из футбольных властей задумается над следующей ситуацией?

 

В общей заявке Ильичевца на чемпионат 2011/12 сорок три (43) футболиста. Из них на условиях аренды – благо, на официальном сайте УПЛ эта информация в открытом доступе, можете проверить – двадцать (20). Половина команды. Не впечатлило? Тогда так. В стартовом составе матча первого тура, того самого, с Карпатами, вышло восемь (8) игроков, не принадлежащих Ильичевцу. Из "местных" были только Игорь Бажан, Дмитрий Невмывака и Адриан Пуканыч. Все остальные – сброшенный Шахтером неликвид или молодняк (что иногда одно и то же).

 

Назвать эту команду Ильичевцем, конечно, можно – но на языке так и вертится «Шахтер-2». Или 4, как угодно. Фарм-клуб, дубль (естественно, все это на фактическом, а не формальном уровне) – в общем, некий придаток, приложение. Но отнюдь не самостоятельное, простите за избитый штамп, самобытное футбольное образование.

 

А если завтра эти игроки вдруг понадобятся Шахтеру? Вы смеетесь, конечно же – зачем Луческу все эти исполнители! А я и не говорю, что они понадобятся Луческу. Но Шахтеру – запросто. Пример миграции футболистов из Зари (которая не так давно была предыдущим Шахтером-2) в Ильичевец тому пример. Появился новый, хм, скажем "друг", которого надо было спасать – и потекла футбольная река из Луганска на берега Азова. Так вот, моделируем ситуацию. На днях Метинвест (надо говорить, чья это контора?) прикупила себе некую часть акций Запорожстали (надо говорить, с каким футбольным персонажем связан этот завод?). Ситуация, кстати, весьма похожа на то, что произошло в Мариуполе.

 

Запорожский же Металлург опустился в первую лигу. Надо бы выручить, подсобить – а то там совсем туго с кадрами. Да и вообще, ну как не порадеть родному человечку. Который к тому же в «правильном» пуле состоял в бытность УПЛовским клубом… И вот изъяли всю эту «золотую молодежь» у Ильичевца – как, под каким соусом, с какими словами, совершенно неважно. Что, кого мы увидим на поле в футболках мариупольского клуба, например, весной 2012-го? То-то и оно.

 

Комментаторы мариупольского матча несколько раз обратили внимание на очень хорошую, успешную трансферную политику Ильичевца, мол, многие бы им позавидовали. Чему завидовать? Тому, что клуб, как та рыба-прилипала, присосался к богатому Шахтеру и тянет оттуда временщиков? Что ж, может, кому-то это и в радость. Вот только расскажите об этом, например, в Кривом Роге – где никакой днепропетровский десант (тоже, между прочим, неплохие игроки по украинским меркам, да еще и – в отличие от ситуации Ильичевца – опытные, «стреляные воробьи») не помогает подняться со дна турнирной таблицы. И тренеры вроде неплохие, что Таран, что Максимов, и футболисты – а нет команды, нет игры, нет результата. Барахтаются возле зоны вылета, периодически туда заглядывая. Перспективка, правда?

 

А в Мариуполе строят еврокубковые планы. То-то будет весело, если туда выйдет одна, «арендная» команда, а играть будет уже другая, в которой по каким-либо причинам этих самых временщиков не окажется…

 

В последние годы в украинском футболе наметилась не очень приятная тенденция. Маленькие клубы начинают потихоньку (а кто и семимильными шагами) превращаться в отстойники для ненужных клубам большим игроков, причем на временной основе. В результате, не приобретая, по большому счету, никаких перспектив, команды теряют свое лицо, превращаясь в очередных «арендовзятелей». Может, вот над этой проблемой стоит задуматься и Премьер-лиге, и Федерации?

 

А то бороться с иностранцами, оно, конечно, хорошо и почетно, и идеологически верно. Но именно этот самый лимит привел к тому, что большие клубы сначала скупили всю талантливую молодежь ("на всякий случай"), а теперь распихивают куда ни попадя, чтобы не "загнили" эти таланты в золотых клетках. В результате этого выросли цены на украинских футболистов, значительно обогнав уровень этих самых игроков – и получается, что из-за лимита дешевле затариваться именно иностранцами. Не парадокс ли? Нет. Это наша суровая действительность. Которую нам преподносят как великое благо.

 

Так, может, лимит нужен – но не на иностранцев, а на количество арендованных той или иной командой? Кстати. Знаете, почему долгое время в еврокубках была запрещена дозаявка по ходу сезона? Да чтобы не было такого, что начала борьбу за кубок команда с одним лицом, с одним составом, а завершила уже с совсем другим, то есть, по сути, совсем другая команда. И только когда интенсивность футбольного сезона в Старом Свете значительно увеличилась, эту норму убрали. Да и то не полностью.

 

А у нас зачастую так и происходит – в первом круге команда одним составом играет, во втором – другим. И народ удивляется – да как же это они так, весной всех вона рвут на тряпочки, а осенью пасли задних. (Или наоборот, не суть.) Да потому что. Потому что с иностранцами (и расизмом при этом, хе-хе) боремся. А не за повышение качества футбола и футбольных клубов. А клубы и рады. Вот, на сайте Шахтера пишут - Ильичевец предложил гораздо более интересную заработную плату. Вот что такое "гораздо более"? Ну, раза в три, наверное, как минимум. То есть 25 тысяч в месяц. Стало быть, деньги в клубе есть, такими зарплатами разбрасываться? Ну так и купили бы того самого Кожанова или какого-нибудь другого Иванова-Петрова-Сидорова. Но – зачем? Если можно попросить, и дадут гораздо дешевле (если вообще не даром – но тут уж, извините, не в курсе, могу только предполагать), пусть и на время. А потом еще дадут. Тоже на время. А как в такой ситуации тренеру? Так и он со своим штабом – тоже не навсегда. (Конкретный Яремченко, кстати, после Шахтера нигде больше пары сезонов и не задерживался. Да и не только он. Тренеров-долгожителей в одном  клубе еще поискать надо.) Так что на его век хватит. А на наш?..