Защита Луческу
Удивительно, не правда ли? В этой группе Шахтер закончил первый круг без побед.
20 October 2011, 13:27
Авторская статья
Без побед – и пропуская в каждом поединке. Именно на этом я и хочу остановить свое и ваше внимание.
Да, сейчас в таблице группы G у Шахтера в графе «пропущенные мячи» стоит всего лишь 5 (в прошлом сезоне, например, было больше). Но это обманчивая цифра. И мы вчера прекрасно пронаблюдали, насколько. Я уж не говорю о пенальти (кстати, к этой теме мы еще вернемся) – но Зенит только с игры и только в первом тайме вполне мог обеспечить себе спокойный перерыв в раздевалке и комфортный второй тайм. А если еще вспомнить Порту…
Чем в украинском футболе отличается Шахтер? Кроме всего прочего – украинской защитой. Центр обороны целиком и полностью доморощенный, справа Срну иногда подменяют украинцем, слева Шевчук в последнее время вытеснил (в чемпионате) Раца. Никто из других больших в УПЛ такой украинизированной обороной похвастаться не может. О качестве обороны говорить не будем – по умолчанию это практически лучшие из лучших, имеющихся в нашей стране. Да и не по умолчанию тоже.
До последнего времени подобную специфику команды Луческу многие (да и автор этой статьи в том числе) считали едва ли не идеальной формулой. Латиноамериканская атака, которая априори техничнее, быстрее и как следствие качественнее нашей – и украинская оборона плюс голкипер. Уж чем-чем, а игроками оборонительного плана мы похвастаться Чем в украинском футболе отличается Шахтер? Кроме всего прочего – украинской защитоймогли. Если брать успешных украинских футболистов в Европе – то на одного атакующего Шевченко приходятся два игрока своей половины поля, Лужный и Тимощук (Воронин, напоминаю, к украинскому клубному футболу отношения не имеет и вырос он как игрок в Германии; а карьеру Реброва назвать успешной очень сложно).
Собственно, результаты Шахтера как дома, так и в еврокубках только подтверждали правильность выбранного курса. Да и пример Металлиста, по сути, копирующего модель Шахтера (со своей спецификой натурализации) – еще одна иллюстрация. Даже Динамо, уж на что украинское в атаке, и то регулярно ищет форвардов за рубежом. Не складывается, но это уже другой вопрос.
Итак, украинская оборона. Собранная по частям из самых ярких представителей других клубов, дополненная собственными воспитанниками. Дотянувшаяся – пусть и одной своей гранью – до уровня Барселоны. Не нуждавшаяся в притоке свежей крови из других чемпионатов. И вот она столкнулась с группой ЛЧ 2011/12.
В каждом матче группового турнира к обороне были претензии. Вчера количество и качество этих претензий, похоже, достигло апогея. Дмитрий Чигринский и Александр Чижов стали настоящей находкой для атакующих игроков Зенита. Второй гол и вовсе стоит занести в анналы истории Шахтера – с пометкой «Никогда не повторять!» Но и без него ошибок в исполнении черно-оранжевых центрбеков хватало. Тот же пенальти, заработанный в совершенно глупой ситуации. На удивление инертная игра Чигринского против Бухарова. Постоянные ошибки Чижова, приводившие к моментам Данни.
Луческу после матча признал ошибку с Чижовым, заявив, что, наверное, надо быть ставить Кучера. В общем-то, подобное решение читалось – и появление Александра с 36-м номером вызвало удивление. Но если бы проблема была в одном Чижове – то было бы хоть Дмитрий Чигринский и Александр Чижов стали настоящей находкой для атакующих игроков Зенитапонятно, что делать. А ведь на Драгау в паре с Чигринским играл другой защитник, Ракицкий (наша молодая надежда, простите за пафос). Вспомните, чем все тогда завершилось.
Вспоминая первый тур, нельзя пройти мимо двух удалений и одного пенальти. Еще один одиннадцатиметровый случился в матче с Зенитом. Просто катастрофический уровень – по сравнению с чемпионатом Украины. Чего здесь больше, соперников слабого уровня в ЧУ или благосклонности судей (которой нету в Европе) – неважно. Главное в другом. Оборона Шахтера явственно показала, что не умеет перестраиваться с одного, щадящего режима на другой, более серьезный.
В чем причина? Отсутствие мотивации. Это прозвучит спорно (Лига чемпионов все-таки) – но как минимум в отношении Чигринского оно, наверное, будет правильным. Только слепой не видит, что после возвращения из Барселоны Дмитрий не то что не растет в мастерстве, но даже и деградирует. Вчерашний Чигринский походил на себя «до стамбульского финала» только фамилией и номером. В конце второго тайма ему удалось несколько неплохих действий – но в главном, в своем козыре – «чтении» игры соперников – он конкретно сдал.
Остальные игроки еще только идут к своей Барселоне – но здесь имеем проблему с мотивацией другого рода. Лимит. Именно он позволяет обороне Шахтера чувствовать себя в относительной неприкосновенности – акцент на иностранную атаку и полузащиту практически на 100 процентов сокращает жизненное пространство для украинцев обороной (и не так давно – позицией опорника, для Степаненко). И позицию голкипера, но ее мы отбрасываем ввиду отсутствия серьезных претензий.
Лимит привел к тому, что игроки обороны, по сути, обеспечившие себе место на поле (со всеми – в том числе и финансовыми вытекающими), перестали прогрессировать. И если в чемпионате Украины такое отношение проходит – и соперник не настолько серьезен, и Лимит привел к тому, что игроки обороны, по сути, обеспечившие себе место на поле, перестали прогрессироватьсудьи не в пример либеральнее, – но в еврокубках не могут не возникнуть проблемы. Если бразильская атака в состоянии перекрыть результативностью промахи украинской обороны – хорошо. А когда и это не получается – вот тут-то и начинается кризис.
Конечно, можно вспомнить и отданного в мариупольскую аренду Ищенко. И отсутствие серьезных покупок на оборонительные позиции – хотя после приобретения украинца в атаку (Селезнева) можно было бы и сделать легионерский шаг по усилению защиты. Но все это будут частности – которые навряд ли изменят картину в целом.
Почему-то кажется, что, будь у Луческу возможность, он бы зимой разогнал всю хваленую украинскую оборону, заменив ее качественными легионерами. Уж слишком многого он натерпелся от нее в этом сезоне. Увы – нет возможности. Лимит. Украинская квота.
Принято считать, что все это – в интересах сборной. Интересно, а нужна ли Блохину такая линия обороны, которую мы видим в нынешнем еврокубковом Шахтере? Сильно она поможет нашей националке на Евро? Я вот тоже думаю, что навряд ли. Естественно, мне в ответ прозвучит – «мы думаем о благе украинского футбола, даем шанс отечественным футболистам». Вроде бы как и логично. С одной стороны.
С другой – Ярослав Ракицкий. Он ведь в основу Шахтера через своих коллег по лимиту пробился. То есть смог ведь, несмотря на юный возраст и отсутствие опыта. А вот капитан Интересно, а нужна ли Блохину такая линия обороны, которую мы видим в нынешнем еврокубковом Шахтере? Карпат Николай Ищенко, несмотря на весь свой опыт, протирал шорты на банке, а теперь и вовсе в ссылку отправился. В чемпионате играет лимитный Шевчук – а на Лигу чемпионов выходит Рац. Неплохая идея, не так ли – собрать два состава для двух турниров? Но, наверное, даже для Шахтера неосуществимая.
Разве что натурализация… Скажете – почему раньше не украинизировали? Да просто нужды в столь радикальном шаге не было. Пока украинская оборона играла. А теперь, когда одни в серьезном кризисе, а других просто неоткуда взять… И это, между прочим, будет более чем в интересах сборной. Попробуйте найти игрока, равного, скажем Виллиану. То-то. А так и Шахтеру хорошо – с лишним украинцем лишнего иностранца прикупить можно, и сборной неплохо – такого игрока отхватим.
Вчера на Донбасс-Арене мы увидели – как бы неприятно это не прозвучало – Шахтер, ослабленный украинцами. Точнее, ослабленный лимитом на украинцев. Ахметов и Луческу наверняка сделают свои выводы из случившегося. А вот сделают ли вывод апологеты искусственного ограничения в футболе? Или нужно дождаться 10 бразильцев в составе Шахтера (и 10 аргентинцев в составе Металлиста)?
Да, сейчас в таблице группы G у Шахтера в графе «пропущенные мячи» стоит всего лишь 5 (в прошлом сезоне, например, было больше). Но это обманчивая цифра. И мы вчера прекрасно пронаблюдали, насколько. Я уж не говорю о пенальти (кстати, к этой теме мы еще вернемся) – но Зенит только с игры и только в первом тайме вполне мог обеспечить себе спокойный перерыв в раздевалке и комфортный второй тайм. А если еще вспомнить Порту…
Чем в украинском футболе отличается Шахтер? Кроме всего прочего – украинской защитой. Центр обороны целиком и полностью доморощенный, справа Срну иногда подменяют украинцем, слева Шевчук в последнее время вытеснил (в чемпионате) Раца. Никто из других больших в УПЛ такой украинизированной обороной похвастаться не может. О качестве обороны говорить не будем – по умолчанию это практически лучшие из лучших, имеющихся в нашей стране. Да и не по умолчанию тоже.
До последнего времени подобную специфику команды Луческу многие (да и автор этой статьи в том числе) считали едва ли не идеальной формулой. Латиноамериканская атака, которая априори техничнее, быстрее и как следствие качественнее нашей – и украинская оборона плюс голкипер. Уж чем-чем, а игроками оборонительного плана мы похвастаться Чем в украинском футболе отличается Шахтер? Кроме всего прочего – украинской защитоймогли. Если брать успешных украинских футболистов в Европе – то на одного атакующего Шевченко приходятся два игрока своей половины поля, Лужный и Тимощук (Воронин, напоминаю, к украинскому клубному футболу отношения не имеет и вырос он как игрок в Германии; а карьеру Реброва назвать успешной очень сложно).
Собственно, результаты Шахтера как дома, так и в еврокубках только подтверждали правильность выбранного курса. Да и пример Металлиста, по сути, копирующего модель Шахтера (со своей спецификой натурализации) – еще одна иллюстрация. Даже Динамо, уж на что украинское в атаке, и то регулярно ищет форвардов за рубежом. Не складывается, но это уже другой вопрос.
Итак, украинская оборона. Собранная по частям из самых ярких представителей других клубов, дополненная собственными воспитанниками. Дотянувшаяся – пусть и одной своей гранью – до уровня Барселоны. Не нуждавшаяся в притоке свежей крови из других чемпионатов. И вот она столкнулась с группой ЛЧ 2011/12.
В каждом матче группового турнира к обороне были претензии. Вчера количество и качество этих претензий, похоже, достигло апогея. Дмитрий Чигринский и Александр Чижов стали настоящей находкой для атакующих игроков Зенита. Второй гол и вовсе стоит занести в анналы истории Шахтера – с пометкой «Никогда не повторять!» Но и без него ошибок в исполнении черно-оранжевых центрбеков хватало. Тот же пенальти, заработанный в совершенно глупой ситуации. На удивление инертная игра Чигринского против Бухарова. Постоянные ошибки Чижова, приводившие к моментам Данни.
Луческу после матча признал ошибку с Чижовым, заявив, что, наверное, надо быть ставить Кучера. В общем-то, подобное решение читалось – и появление Александра с 36-м номером вызвало удивление. Но если бы проблема была в одном Чижове – то было бы хоть Дмитрий Чигринский и Александр Чижов стали настоящей находкой для атакующих игроков Зенитапонятно, что делать. А ведь на Драгау в паре с Чигринским играл другой защитник, Ракицкий (наша молодая надежда, простите за пафос). Вспомните, чем все тогда завершилось.
Вспоминая первый тур, нельзя пройти мимо двух удалений и одного пенальти. Еще один одиннадцатиметровый случился в матче с Зенитом. Просто катастрофический уровень – по сравнению с чемпионатом Украины. Чего здесь больше, соперников слабого уровня в ЧУ или благосклонности судей (которой нету в Европе) – неважно. Главное в другом. Оборона Шахтера явственно показала, что не умеет перестраиваться с одного, щадящего режима на другой, более серьезный.
В чем причина? Отсутствие мотивации. Это прозвучит спорно (Лига чемпионов все-таки) – но как минимум в отношении Чигринского оно, наверное, будет правильным. Только слепой не видит, что после возвращения из Барселоны Дмитрий не то что не растет в мастерстве, но даже и деградирует. Вчерашний Чигринский походил на себя «до стамбульского финала» только фамилией и номером. В конце второго тайма ему удалось несколько неплохих действий – но в главном, в своем козыре – «чтении» игры соперников – он конкретно сдал.
Остальные игроки еще только идут к своей Барселоне – но здесь имеем проблему с мотивацией другого рода. Лимит. Именно он позволяет обороне Шахтера чувствовать себя в относительной неприкосновенности – акцент на иностранную атаку и полузащиту практически на 100 процентов сокращает жизненное пространство для украинцев обороной (и не так давно – позицией опорника, для Степаненко). И позицию голкипера, но ее мы отбрасываем ввиду отсутствия серьезных претензий.
Лимит привел к тому, что игроки обороны, по сути, обеспечившие себе место на поле (со всеми – в том числе и финансовыми вытекающими), перестали прогрессировать. И если в чемпионате Украины такое отношение проходит – и соперник не настолько серьезен, и Лимит привел к тому, что игроки обороны, по сути, обеспечившие себе место на поле, перестали прогрессироватьсудьи не в пример либеральнее, – но в еврокубках не могут не возникнуть проблемы. Если бразильская атака в состоянии перекрыть результативностью промахи украинской обороны – хорошо. А когда и это не получается – вот тут-то и начинается кризис.
Конечно, можно вспомнить и отданного в мариупольскую аренду Ищенко. И отсутствие серьезных покупок на оборонительные позиции – хотя после приобретения украинца в атаку (Селезнева) можно было бы и сделать легионерский шаг по усилению защиты. Но все это будут частности – которые навряд ли изменят картину в целом.
Почему-то кажется, что, будь у Луческу возможность, он бы зимой разогнал всю хваленую украинскую оборону, заменив ее качественными легионерами. Уж слишком многого он натерпелся от нее в этом сезоне. Увы – нет возможности. Лимит. Украинская квота.
Принято считать, что все это – в интересах сборной. Интересно, а нужна ли Блохину такая линия обороны, которую мы видим в нынешнем еврокубковом Шахтере? Сильно она поможет нашей националке на Евро? Я вот тоже думаю, что навряд ли. Естественно, мне в ответ прозвучит – «мы думаем о благе украинского футбола, даем шанс отечественным футболистам». Вроде бы как и логично. С одной стороны.
С другой – Ярослав Ракицкий. Он ведь в основу Шахтера через своих коллег по лимиту пробился. То есть смог ведь, несмотря на юный возраст и отсутствие опыта. А вот капитан Интересно, а нужна ли Блохину такая линия обороны, которую мы видим в нынешнем еврокубковом Шахтере? Карпат Николай Ищенко, несмотря на весь свой опыт, протирал шорты на банке, а теперь и вовсе в ссылку отправился. В чемпионате играет лимитный Шевчук – а на Лигу чемпионов выходит Рац. Неплохая идея, не так ли – собрать два состава для двух турниров? Но, наверное, даже для Шахтера неосуществимая.
Разве что натурализация… Скажете – почему раньше не украинизировали? Да просто нужды в столь радикальном шаге не было. Пока украинская оборона играла. А теперь, когда одни в серьезном кризисе, а других просто неоткуда взять… И это, между прочим, будет более чем в интересах сборной. Попробуйте найти игрока, равного, скажем Виллиану. То-то. А так и Шахтеру хорошо – с лишним украинцем лишнего иностранца прикупить можно, и сборной неплохо – такого игрока отхватим.
Вчера на Донбасс-Арене мы увидели – как бы неприятно это не прозвучало – Шахтер, ослабленный украинцами. Точнее, ослабленный лимитом на украинцев. Ахметов и Луческу наверняка сделают свои выводы из случившегося. А вот сделают ли вывод апологеты искусственного ограничения в футболе? Или нужно дождаться 10 бразильцев в составе Шахтера (и 10 аргентинцев в составе Металлиста)?