Можно ли победить на Уэмбли?

Англия стала постоянным соперником украинской в официальных турнирах. В последнем отборочном турнире для Украины англичане были в одной группе с командой Алексея Михайличенко. Осенью 2009 года сине-желтые преодолели давний синдром матчей с топ-командами, обыграв Англию на своем поле, что впоследствии позволило ей сыграть в плей-офф с Грецией. На момент игры в Днепропетровске команда Фабио Капелло уже забронировала себе место на чемпионате мира, поэтому не слишком старалась, да еще и раннее удаление у гостей дало больше шансов Украине. Все равно вспоминая настроения накануне той встречи, в положительный результат для нашей команды мало кто верил. Сейчас ситуация несколько иная. Англия фаворит. Безусловный фаворит. Однако Украина не выглядит обреченной. Даже с учетом игры на Уэмбли.

 

Но победа?!

 

На самом деле Олегу Блохину нет смысла не верить, нынешняя сборная Украины заточена на атаку - что в сравнении с командой времен первого прихода Блохина, что с командой Михайличенко. В прежние времена наставники сборной Украины никогда не скрывали своей ставки на оборону. Йожеф Сабо предпочитал синицу в руках (ничью) журавлю в небе (победе), Леонид Буряк играл в три опорных полузащитника, матчи последних отборочных турниров все еще в памяти.

 

Можно связывать изменения в структуре игры с появлением двух молодых ярких вингеров Андрея Ярмоленко и Евгения Коноплянки. С другой стороны молодежная сборная, где они еще не так давно играли, едва ли была атакующей командой, да и в клубе им далеко не всегда приходится действовать в открытой манере. Хотя подготовку к домашнему Евро для сборной Украины нельзя называть продуманной и планомерной в связи с пертурбациями в тренерском штабе, само ее наличие стало полезным моментом. Украина могла не думать о результате в каждом матче, сосредоточиться на подготовке, работать над постановкой игры. На Евро в группе с тремя сильными противниками украинцы всегда старались играть в атакующий футбол, диктовать свои условия.

 

Скептиков не обманешь. "Почему же сборная эта, заточенная на атаку, развязная команда, забивала только в одном из пяти последних матчей?" - спросят они, а потом добавят о количестве нападающих, регулярных пропущенных мячах и, в конце концов, добьют: "А может, для Украины все-таки более подходящая манера игры от обороны?"

 

Думается, изменения следует рассматривать в иной плоскости. Они не столько касаются игры, сколько психологических моментов. Украина перестала бояться заведомо более сильных противников. В том же 2006 году само собой разумеющимися результатами были крупные поражения от Испании и Италии, потом ничего не ждали в отборе с теми же итальянцами и французами, дальше - с англичанами. А сейчас многие считают провалом третье место в финальной группе с Англией, Францией и Швецией. Сами игроки перестали пугливо относиться к любому противнику. Обрели уверенность.

 

Не перерастет ли это в самоуверенность? Это вообще редкий случай. Уверенность и самоуверенность два совершенно разных состояния. Они могут существовать параллельно и даже в каких-то моментах пересекаться, но все равно имеют совершенно разное начало. Грубо говоря, уверенность начинается со слов "Мы можем победить Англию", а самоуверенность "Мы обязаны побеждать Англию".

 

Из слов Блохина и игроков можно предположить, что в команде явно принимают первую фразу за действительность. Психологически сборная Украины переступила порог ограниченности.

 

Только вот одного настроя и уверенности в собственных силах для победы крайне редко хватает. Это скорее дополнительные факторы или вспомогательные моменты при равной игре. Олег Блохин любит козырять тем, что по игре на чемпионате Европы сборная Украины переигрывала Англию. Да. По всем цифрам украинцы были сильнее. По всем, кроме одной. А пока в футболе не приняли решение поднимать таблички, оценивая артистичность, красоту и правильность исполнения, количество нанесенных ударов и прочее - самым важным остается счет на табло. Вряд ли и болельщики, и сам Блохин готов и теперь обменять хорошую игру с игровым перевесом на поражение с минимальным счетом.

 

С другой стороны, и сборная Англии теперь помимо победы хочет еще и показывать хорошую игру. Получив в распоряжение команду лишь за месяц до старта турнира, Рой Ходжсон сделал основную ставку на игру от обороны. Они выглядели слабее любой команды в очной встрече на Евро, и в товарищеских матчах после Евро. Апогеем стал поединок четвертьфинала с Италией. Соперник якобы размазывал англичан по полю, однако смог победить только в серии пенальти. А уже в товарищеском матче с Италией после Евро Англия играла совершенно иначе, как и против Молдовы.

 

То есть Украине явно не следует ждать того, что на Уэмбли команда Ходжсона закроется сродни поединку на Донбасс Арене в надежде на контратаку. С другой стороны пространства в обороне так будет явно больше, без двух полноценных линий обороны, связанных между собой цепью. Коноплянка, Ярмоленко и Девич из тех игроков, кто гораздо больше любит игру на пространстве, чем ищут попытки взломать оборону соперника. Наверняка тренерский штаб теоретически нашел и другие возможности для достижения положительного результата.

 

Так можно ли победить на Уэмбли? Сам факт, что этот вопрос перестал быть риторическим уже и есть ответом.