"Челси" и Моуриньо: развод и девичья фамилия

Дэвид Мойес – тренер «Эвертона» - в эксклюзивном интервью «Футбола» сравнил Венгера с идеальным менеджером. И объяснил, что он находит юных талантливых игроков и делает из них звезд. Но при этом безжалостно избавляется от них, когда видит с их стороны конкуренцию его непререкаемому авторитету. Именно по этой причине, считает Мойес, ушли Пети, Виейра и Анри…

Жозе Моуриньо не хотел прихода Баллака и Шевченко, а говорил о том, что ему интересно возиться с молодежью вроде Райта-Филлипса, Диарра, Микеля и Калу. Не знаю, может быть, он тоже боялся конкуренции, ведь не секрет, что эти двое – готовые звезды такого калибра, какого «Челси» еще никогда не покупал, а только доводил до ума. Отсюда и отношение к ним. И Моуриньо с радостью бы от них избавился, как Венгер от Виейра и Анри, но у него с Абрамовичем этот номер не прошел.

Выскажу крамольную мысль. Если человек за свои деньги содержит что-то, рано или поздно он начнет в этом разбираться или, во всяком случае, начнет искренне так считать. В том числе и даже «особенно» в футболе, в котором, как известно, разбираются все. Если человек за свои деньги содержит футбольный клуб, у него есть моральное право купить своего любимчика, даже если он не заручился поддержкой тренера. Так было в данном случае. Абрамович хотел, Моуриньо – нет. Абрамович взял и выложил из своего кармана требуемую сумму. И в данном случае позиция босса «Челси» оправдывалась еще одним: Питер Кеньон был на его стороне.

И уверен, всё пошло бы чинно и гладко, конфликт потух бы в зародыше, но, как назло, у Шевченко не заладилось. Нельзя ведь сказать, что Моуриньо ему не доверял. Он выпускал Андрея в каждом матче, но забивал не он, а Дрогба. Не пошло и у Моуриньо – его «Челси» не выиграл чемпионат, а в ЛЧ остановился на стадии полуфинала.

Не исключаю, что на результатах «Челси» отразились все эти конфликты, которые любая пресса раздувала как нечто несусветное. И едва ли не в каждом превью к конкретному матчу главной темой становилось: выйдет ли Шевченко. Если да – почему, если нет – почему. И чуть ли не все разговоры тренера и звезды становились достоянием общественности, словно, кроме этих двух при беседах присутствовали представителя всех телеканалов и периодических изданий.

Ситуация явно становилась не в пользу тренера. Хозяин всегда прав, а если нет, - см. пункт 1. Я уверен, что Моуриньо всё это прекрасно понимал, но он сознательно лез на рожон. Он упорно не выпускал Шевченко, ссылаясь на какие-то травмы, которые поучему-то проходили, когда Андрей вызывался в сборную Украины, он не заявил на Лигу чемпионов Баллака, хотя травма немца не требовала его трехмесячной отсидки в лазарете. Тем самым, хотел он этого или не хотел, Моуриньо сам ускорил свою отставку. Я не говорю, что он не прав – у каждого свой характер. Я хочу сказать, что он прекрасно знал, к чему это может привести, и, наверное, добился своего.

Теперь он не отвечает за результаты «Челси», который вполне может снова не стать чемпионом и не выиграть ЛЧ. При этом он получает классную денежную компенсацию за расторжение контракта и развязывает себе руки. А дальше он с его авторитетом наверняка в ближайшее время (если захочет принять команду по ходу сезона) он находит богатенький клуб, который готов платить ему приличную зарплаты и премиальные, а также имеет более сговорчивого президента, который будет удовлетворять все его прихоти, как Абрамович поначалу.

А «Челси». Знаете, он мне напоминает продюсера, который собрал на съемки фильма чуть ли не всех звездных актеров, а режиссером позвал меня…