Сборная-разборная
Будем откровенны, шансов давно не было, примерно с жеребьевки. Франция и Италия. Или Италия и Франция. И никак иначе.
Можно подумать, кому-нибудь в Швейцарии с Австрией особо нужны наши туристы вместо орды соседей-итальянцев.
Я очень хочу ошибиться (и болеть буду за скоттов), но в решающем матче Шотландия-Италия судьи будут всецело на стороне гостей (начинал писать статью до Гру-Шот, но это сути особо не меняет). И если у макаронников что-то в игре не заладится, какая-нибудь Лука Тони всегда сможет телегенично брякнуться в штрафной во время углового. И этого вполне может хватить.
Италия – не Турция, хотя турок в Германии – тьма тьмущая и прибыли они на чемпе мира принесли бы гораздо больше нас. Просто без чемпиона мира многое/многие на первенстве Европы потеряется/потеряют.
Всё, на этом экономическую часть можно считать закрытой. Осталась эмоциональная. Обидно, блин. Италия, Франция, Шотландия играли лучше нас. Удар в створ – гол. Проще некуда. И всё по центру, заметьте. Поэтому я склонен видеть главную проблему в центре обороны.
Русол, Чигринский, Кучер. Ненужное вычеркнуть. Все они дороги нам и симпатичны. И молоды, что несколько смягчает общее впечатление. А впечатление ведь неважное. Кучер стал игроком основы сборной после гола шотландцам в Киеве. В ответном матче он сделал всё, чтобы некоторое время от сборной отдохнуть.
И ладно б только он. Святая вера в опыт Несмачного заставляет вспомнить бессмертного Юру Дмитрулина (забил как-то пенальти, сочтён был фартовым и играл, пока хотел). Фланги защиты – проблема номер два. Нет, говорите, подходящей замены Несмачному? Но бросать под шотландский паровоз игрока, который долго набирает форму? Кто мешал наигрывать других? Романчук молод, а в Шахтёре и Днепре слева иностранцы? Но не пробуя – не попробовать. А так - сказано вам: нету молодёжи – и всё тут. Безаппеляционность – тяжкий грех.
На правый фланг был делегирован Езерский. Тут вопросов нет, лучшей кандидатуры не было. Техники особо нет (а то б забил бы Шотландии слёта), со скоростью та же история, но позицию держит, особо боков не порет. Стабильный игрок, который позволил Гусеву сосредоточиться на созидании. Другой вопрос, что созидатели сыграли средне. Гусев, Ротань (Калиниченко в уме) – светлые головы изрядно потускнели, в итоге сборная остановилась.
Вратарская тема в особых комментариях не нуждается. Устоял бы в Донецке Шуст, заиграл бы раньше на серьёзном уровне Пятов, не был бы некрасиво слит Рева-форева (а он-то мог бы подменить уставшего от всего и всего СаШо) и т.д. – всё это сослагательное склонение. Играл Шовковский. И сыграл как может. Т.е. нестабильно.
К Тимощуку вопросов нет.
Нападение как линия, зависимая от быстрого паса и пространства, боролось, но не более. Шева в загоне, Милевский в андеграунде, Воронин бился за троих. И самое-то обидное, что даже при плохой игре моменты были. Но реализация колебалась от 15 до 25 процентов. Как ни вспомнить блестящую реализацию наших соперников по группе…
Итого: фарт, кураж – называйте как хотите, но ощущение живого нерва в игре сборной я не почувствовал. После победы над Литвой энергия испарилась и отбор был слит. Знали, но верили. Верили, но знали.
Следующий отбор – тайна за семью печатями. Всё зависит от жеребьёвки и корзины. По тренеру - мне кажется, что Блохин останется. В киевском «Динамо» взят курс на европеизацию и коммуно-эгоцентристу Блохину в эту схему (при условии, что будет она создана, конечно) вписаться будет трудно. Традиционные информационные вбросы умницы Шандора Варги о интересе к Олегу Владимировичу со стороны российских и европейских клубов – вбросы и есть. Ну не в «Локо» же Блохину идти на смену Бышу? То-то он начал интервью давать ласковые…
Улыбок вам, братья.
Фоззи