Football.ua

Сумма технологий-2 (часть вторая)

! Предупреждение 1. Прежде чем приступить к чтению, постарайтесь ознакомиться с материалом «Сумма технологий», опубликованном в №28 еж-ика «Футбол».
25 July 2006, 12:07
Авторская статья

! Предупреждение 2. Настоящий материал не рекомендован для прочтения тем, кого длинные фразы и слова «только огорчают». Как Винни-Пуха.

3. Меню нашей столовой

Для начала очень важное. Попрошу учесть: всё, что вы сейчас прочитаете в этой главке, не поношение сборной и даже не критика. Сейчас критиковать кого-то и что-то нет ни малейшего смысла. Это всего лишь попытка разобраться в том, что произошло. Причем это попытка анализа НЕ НАШЕЙ ВИНЫ, А НАШЕЙ БЕДЫ.

Наш «общепит», как известно, отправился на чемпионат мира с таким ворохом проблем, что мне, например, максимальным достижением сборной виделось третье место в группе. Что я и не скрывал ни от кого, поставив наших ребят на эту позицию в своем прогнозе.

И было это не только «на фарт», чтобы не сглазить. Я и в самом деле не видел, за счет чего наша сборная могла бы подняться выше.

Игру каждой сборной, как известно, определяют три ключевых фактора, подведомственных тренеру – исполнители (набор и расстановка), тактика и морально-волевые качества.

КАДРЫ. По ним всё давно и подробно расписано, поэтому вкратце. Минус два вратаря, на которых никто и не рассчитывал, минус Чигринский и Яценко, травмированные, уставшие и неопытные, минус Назаренко, так и не сыгравший почему-то ни одной минуты (самая большая для меня загадка). Почти минус Езерский, для которого первый же неудачный матч на ЧМ стал последним, почти минус Белик, вышедший всего на 20 минут в игре с Италией, просто чтобы «отметиться».

Из всей заявки осталось всего 16 игроков, из которых Милевский и Ротань в сумме набрали смехотворно малое количество минут, то есть к основе не относились и на игру, по большому счету, не влияли, а Ващук пропустил два матча (из-за удаления, дисквалификации и решения тренера; пропустил бы и больше, если б не травма Русола в игре с Италией).

Таким образом, Олег Блохин имел в своем распоряжении всего 13-14 по-настоящему боеспособных единиц, из которых одна, самая мощная и грозная в боевом плане – Шевченко – из-за травмы находилась в несколько разобранном состоянии (что и подтвердилось по ходу чемпионата), а еще одна, не менее важная для команды – Шовковский – почти полгода была в капитальном ремонте. Другие тренеры, конечно же, тоже не стремились слишком уж разнообразить варианты стартовых составов, однако у каждого из них на скамейке обязательно сидели футболисты, способные изменить, усилить игру по ходу матча, а то и, при необходимости, даже заменить на долгий срок кого-то из лидеров в случае тяжелой травмы или длительной дисквалификации (Матерацци/Неста).

У Блохина же усиления не было вовсе, за небольшими и несущественными оговорками. Отсюда и отсутствие столь жизненно важной и необходимой каждому наставнику свободы маневра. Отсюда и однообразие тактических средств. Отсюда и жуткая усталость тех, на чьи плечи пришлась основная тяжесть борьбы.

Причем кадровые проблемы нашей сборной легко читались заранее, еще до начала чемпионата. Почти все вышеперечисленные не сыграли или сыграли очень мало ПРОГНОЗИРОВАННО. Занять надолго место в основе они могли только в случае совсем уж критической и непредвиденной ситуации.

Олег Блохин и не скрывал этого, когда перед объявлением заявки на ЧМОГ обмолвился как-то – если сумею набрать всего 16-17 игроков, то так и придется ехать, куда деваться, если больше нет. Фактически так и вышло, едва ли не для половины всей нашей сборной поездка в Германию стала по сути туристической.

ТАКТИКА. Дело вовсе не в либеро или в «линии»! И не в том, что один наш либеро очень молод, а второй просто слаб и ненадежен!

Уже говорил это и готов повторить еще раз, смело и без комплексов, – наша сборная была оснащена единственной и весьма примитивной системой игры (или тактикой, если вам так привычнее), которая заключалась в том, чтобы не дать сыграть сопернику и постараться при возможности использовать ошибки, которые тот допустит. Ведь идеальных, безошибочных команд, как известно, в природе не существует, так что нужно набраться терпения и ждать, когда же противник расслабится и грубо ляпнет.

Речь не о том, хорошая это система или плохая – что толку об этом рассуждать, если другой все равно нет. Это единственное наше оружие, предельно простое, где-то на уровне рогатины или дубины. (Да, именно так: под словом «примитивная» здесь подразумевается не убогость, а простота конструкции – это я уточняю для того, чтобы НЕ СНОБЫ не обвинили меня в оскорблении национальной святыни…)

Речь и не о причинах, из-за которых иного оружия у нас нет. Это слишком серьезная и глубокая материя, затрагивающая систему отбора детей в футбольные школы и направление их подготовки в этих школах, компетенцию тренеров, влияние «школы» Валерия Лобановского, уровень нашего футбола, развивающегося (если можно так сказать) по итальянской схеме, только в обратном направлении – не от громких успехов к коррупции, а от коррупции непонятно к чему – и даже вообще жизненный уровень в нашей стране.

Речь о другом. В простоте нашей системы имеется один очевидный плюс. Для ее воплощения в жизнь требуется не так уж много.

Не нужна высокая техника – дриблинг, обводка, точные многоходовки в касание и хитроумные дальние передачи. Зачем она, если мячом в основном владеет соперник, а наша главная задача – не дать ему слишком приблизиться к нашим воротам. Не нужны суперфорварды, способные в одиночку атаковать из глубины и самостоятельно создавать голевые эпизоды – ведь невынужденные ошибки соперника возникают случайно, неожиданно и в разных точках поля, а от нас требуется лишь как можно быстрее и качественнее их использовать, пока он не опомнился и не исправился. (Вспомните гол Реброва: заметил, что вратарь саудов выбрал неверную позицию, и сразу врезал с 30 метров в дальний угол, а кипер еще и поскользнулся в этот момент; величие – в простоте!) Не нужны диспетчеры высокого класса – ведь их пришлось бы постоянно снабжать мячом, а это при нашем уровне остановки, обработки мяча и паса немыслимо. Наверное поэтому и не нашлось на поле места для Назаренко – одному из немногих наших игроков, который и мяч подержать может, и пас отдать неожиданный и острый, и со штрафного здорово ударить. Кроме того, диспетчер сам по себе, без окружения, абсурден (представьте себе на секундочку команду с Пирло, но без Тони, Джилардино, Индзаги, Дель Пьеро и даже без Тотти, и вам всё станет ясно) – для его нормального функционирования нужны равноценные ему завершатели атак, а у нас таких, как известно, в общей сложности имелось штуки полторы, да и те не в лучшем состоянии.

Что же требуется? Очень немного – всего два компонента. Во-первых, отличная физическая подготовка. С какой скоростью ни бегай, а мяч от соперника к сопернику перемещается все равно быстрее, поэтому в каждый момент матча нужно успеть накрыть как владеющего мячом, так и все исходящие от него возможные пути развития атаки (т.е. прессинговать), а это требует значительных физических усилий. Во-вторых, безукоризненное выполнение тренерской установки, или же, иными словами – дисциплина на поле. Ведь достаточно кому-то одному по какой-либо причине не отработать то, что положено ему по заданию, и все усилия партнеров могут мгновенно пойти псу под хвост, так как высококлассный противник сразу же обнаружит «слабое звено» в выстроенной стене и, разумеется, начнет долбить его с удвоенной энергией, пока не проломит.

Но имеются и серьезные минусы, и они, как ни парадоксально, являются продолжениями плюсов. Как известно, по мере продвижения по турнирной дистанции на ЧМ соперники не становятся проще и слабее, обычно – наоборот. А силы человеческие, если они расходуются столь щедро, далеко не беспредельны. Особенно в нашей сборной. Не потому, что мы из чего-то другого сделаны, а потому, что оказались в группе, которая стартовала позже всех остальных, и у нас по определению времени на восстановление всегда было намного меньше, чем у других. Немцы, скажем, от своей первой до своей пятой игры (четвертьфинала) шли 21 день, Италия – 18, а мы ту же дистанцию – 16 дней. Хотя в таком краткосрочном и напряженном турнире даже лишняя пара часов имеет большое значение. А у нас, помимо всего прочего, даже на подмену ветеранов вроде Гусина почти никого не было.

Но физика – это дело такое, соперники, в конце концов, тоже не железные. Хуже другое. Если по какой-либо причине система (тактика) не срабатывает и противнику все-таки удается забить гол, то на этом в матче практически можно ставить точку. Дураков, как и романтиков, сейчас почти не осталось, глупо ожидать, что соперник, открыв счет, удвоит усилия и помчится добивать врага и тогда можно будет продолжать играть на отборе и искать свои шансы в попытках контратаковать. Нет, строго на результат стали играть почти все (за исключением, пожалуй, Бразилии, Аргентины и Голландии – и посмотрите, что оно им дало), а это значит, что пропущенный гол (особенно в плей-офф) вынуждает менять тактику и переходить к более активным действиям впереди, к позиционному наступлению, то есть к тому, чем мы не владеем и что для нас, следовательно, бесполезно и даже вредно.

Не верите? Тогда напомню, что я говорил в свое время в спецвыпуске, представлявшем наших соперников по группе (в тексте об испанцах): при Олеге Блохине наша сборная, проведя 22 матча (на тот момент), лишь в двух случаях (из шести), уступая по ходу игры в счете, сумела отыграться до ничьей. Можете не сомневаться, что примерно такие же показатели у нас были и до Блохина, его приход на нашу тактику никак не повлиял. Точно так же (с незначительными нюансами) сборная играла и при всех его предшественниках. Кроме, быть может, разве что Йожефа Сабо.

А знаете, когда мы в последний раз, проигрывая, отыгрывались до победы? С армянами в 2003-м. А до того? Тоже с армянами в 2000-м. А до того? Я имею в виду нормальные, пристойные матчи… Не было такого. Потому что прочие подвиги совершались в товарищеских поединках с литовцами (дважды), белорусами и американцами. И это за 123 матча!

Продолжим. Итак, что-то в нашей системе не сработало и мы все-таки пропустили. Здесь есть два варианта. Если «проигрывающий» гол пропущен ближе к концу матча, то, как ни парадоксально, шансы на отыгрыш кое-какие имеются. Усталость, нервозность и увеличение числа ошибок на последних минутах плюс пресловутый навал – всё это может неожиданно привести к отыгрышу. Так было с испанцами в отборе к Евро-2004 (Горшков на 92-й минуте), так было в отборе к нынешнему мундиалю с Албанией (Ротань на 86-й). Но если соперник отличился в дебюте – пиши пропало.

Вот тут есть уже три варианта. Можно продолжить исполнять свою закрытую систему и в итоге проиграть с минимальным счетом, а можно попытаться поискать счастья в атаке, оголить тылы и получить «еще парочку», если соперник достаточно умел, чтобы воспользоваться неминуемо возникающими в нашей обороне дырами. Наконец, можно сильно огорчиться, разувериться в себе, пустить всё на самотёк и опять-таки огрести полную кошелку. Исключения из этого списка минимальны и зависят уже не от нас, а от соперника и его манеры игры.

Все пять матчей, проведенных нашей сборной на ЧМОГе, почти идеально вписались в эту несложную, в общем-то, градацию. Но об этом позже.

НАСТРОЙ. Вот оно, то самое, что подавляющим большинством наших журналистов признавалось ключевым моментом в работе Олега Блохина и козырной картой нашей сборной. Вот прямо так и писали – чего, дескать, нельзя у Блохина отнять, так это умения настроить команду на решающие матчи, сплотить ее, заставить поверить в свои силы ну и всё такое прочее…

Я даже догадываюсь, почему все так ухватились за это – да ведь самая темная материя! Никто, ни один человек не расскажет вам и близко, какие методы практикует ОВБ – коллективное распевание гимна Украины или же индивидуальные беседы, как именно он беседует – цитируя классиков или матерно бранясь, какими при этом приемами пользуется – ласково гладит по голове или с размаху бьет в ухо. Зато все до единого отмечают, воспевают и готовы часами рассуждать о чудодейственной мощи блохинского настроя. Еще бы, болтать на отвлеченные и ни к чему не обязывающие темы всегда легче, чем попытаться разобраться хотя бы в азах тактического построения.

Я, в общем-то, не спорю. Что-то такое непривычное и необычное в Блохине есть – поразительная уверенность в своих словах, никакой напускной таинственности и важности, говорит то, что есть и о чем думает. Вне всякого сомнения очень много знает о футболе и наверняка умеет довести свои требования до каждого игрока. Но ставить это во главу всего?!! Извините… Одними разговорами и выражением лица еще никто ничего не выиграл. И, думаю, никогда не выиграет.

Щелкаем костяшками счётов: итак, наша сборная отправилась в Германию на дебютный для себя чемпионат мира, не имея ни малейшего опыта участия в подобных турнирах, ФАКТИЧЕСКИ недоукомплектованная, с серьезными проблемами со здоровьем ведущих игроков, с единственной, очень простой для расшифровки и не очень надежной системой игры, зато вооруженная до зубов таинственным настроем и пресловутой мотивацией. По совокупности всего этого я и отвел ей в своем прогнозе лишь третье место, даже несмотря на очевидную слабость группы.

(Продолжение следует)