Разбор судейских недолетов
В Федерации футбола собрались журналисты с вкраплениями некоторых официальных лиц.
21 March 2008, 15:39
Авторская статья
В Федерации футбола собрались журналисты с вкраплениями некоторых официальных лиц. Это называется пресс-клуб, посвящался он снова самым что ни есть наболевшим проблемам. К сожалению, оппозиция в лице тех, кто постоянно прессует (я думаю, этот глагол не нуждается в расшифровке, все прекрасно меня поймут), ОТСУТСТВОВАЛА. Она отказалась принимать участие в мероприятии. Очень жаль. И опять-таки вы понимаете, о каких СМИ я веду речь – не хочу создавать им дополнительную рекламу. В то же время всем рассылались персональные приглашения. Футбольный уик-энд был представлен корреспондентом Трохимчуком. Простите, если я неправильно назвал должность.
Вот. А потом красавцы из телеэкрана будут задавать риторические вопросы и принимать эффектные обличающие позы – мол, а что думает по этому поводу господин Суркис? А вот он, Суркис, берите, слушайте и записывайте, все его мнение в лучшем виде. И Дердо здесь, и Вихров, и Воскресенский заодно, которому принимать решение – сгодится все же стадион Металлист в Харькове для приема финала Кубка Украины или нужно срочно переправлять мероприятие в другое место…
Да разве в одном ФУ дело?!
Смотрели видео. Разбирали со стоп-кадрами.
Арсенал – Ворскла
1. Первого пенальти не было. Уместна желтая Цихмейструку за симуляцию.
2. И второго не было, как ни пытались представители судейского комитета убедить в другом! В подмышку мяч попал!!! А то, что рука торчала выше головы, так это правилами не запрещается…
И потому предположение, что молодого судью Абдулу в перерыве так задавили по поводу первого пеналя, что тот нашел момент вернуть должок во втором – уместно. Хотя, разумеется, может не быть истинным.
Харьков – Таврия
1. Судья Шандор ошибся, когда не зафиксировал нарушение правил, когда Батиста завладел мячом.
2. Пенальти там, скорее всего, не было, нападающий симулировал.
3. И тогда правильно было бы выписать желтую за такое поведение.
Так что, как ни крути, Шандор ошибся, пусть и не там, где всем показалось.
(А по его работе в Днепропетровске… Неофициально известно, что Игорь Коломойский изрядно напихал своим подчиненным после игру – ну и что вы мне травили, что Шандор – поддинамовский судья, где это? Так, может, вы всегда такие отмазки лепите, чтобы на вашу работу поменьше внимания обращали? Только говорил немножко грубее, чем я сейчас вам тут написал…)
Шахтер – Металлист
1. Пенальти Рац – Ганцарчик, скорее, был, чем нет, за такое никто судью не накажет.
2. Два подката Ганцарчика против Срны – две непоказанные желтые карточки поляку. Чистые ляпы судьи.
3. Непоказ желтых карточек Срне и Обрадовичу за энергичные протесты.
4. Непоказ желтой Слюсару за руку на лице Жадсона.
И вообще, работа судьи Деревинского была признана такой, что и критики не очень достойна. Это просто ужас, ибо обилие неправильных решений зашкалило – в том числе, кстати, и неудаление Брандао. Другой вопрос – по какой причине он так отработал, и это тоже должно стать предметом разбирательства.
Вот только – ну как разбирать? Как ловить за руку клубы, судей, игроков, тренеров и т.д.? Как, посоветуйте!!!
На носу окончание чемпионата, смотрите внимательно – сейчас такое начнется…
Черноморец – Закарпатье
1. Офсайда при голе таки не было. Можете не сомневаться. Автор гола в момент паса находился позади линии мяча.
2. Пенальти… Вот тут вопрос. Формальный повод наличествовал – явное нарушение, явная игра не в мяч. Но перед этим нам показали несколько видеосюжетов, иллюстрирующих требования УЕФА по жестокой борьбе с симуляцией, и вот здесь могут возникнуть претензии к игроку Черноморца, чье падение кажется более артистичным, нежели обусловливал стык.
А в этой ситуации судья имеет право не дать пенальти даже при наличии нарушения (! Внимание!) и показать желтую за симуляцию. По принципу большее зло поглощает меньшее.
Карпаты – Динамо
1. Гол чистый, и, надеюсь, эту тему закрыли раз и навсегда. Никакого вне игры. Второй мяч на игру тоже не влиял, как и Юссуф.
2. А вот во втором тайме чистейший выход Корреа один на один был сорван придуманным офсайдом.
3. Несмачный – конечно же, красная карточка, причем сразу.
Подведем итоги тезисно.
У председателя судейского комитета Виктора Дердо – желтая карточка. Своеобразная, разумеется – в том смысле, что последнее предупреждение. И сейчас руководство ФФУ очень серьезно подумывает о том, что пригласить для чистки украинского судейского корпуса иностранный спецназ - скорее всего, бывшего арбитра, который проверит адекватность, знания, профессионализм, назовите как угодно, украинцев и примет решение о допуске или недопуске тех к работе на матчах внутренних соревнований. Ибо ошибки и их обилие в самом деле кричат о себе… Ну и мы кричим.
Была и остается главная тема, по отношению к которой уровень и коррумпированность судей едва ли не вторичны. ДОВЕРИЕ. Проблема в том, что наш судья выходит на поле как подозреваемый в уголовном преступлении и ведет себя соответственно. Контраст с работой норвежца Овребо на матче Динамо – Металлург Д в Кубке разителен! А еще разительнее контраст с восприятием его работы обиженной, пострадавшей стороны – то бишь донецкого клуба, который при счете 1:1 более чем вправе был рассчитывать на пенальти в ворота Шовковского. Но – ни слова плохого от донецких представителей никто не услышал. Пожали друг другу руки, разошлись… И можно лишь догадываться, что было бы, если б такое учудил украинский судья! Вы представляете, что началось бы стране, какую бучу подняли бы болельщики, ПФЛ, СМИ, президенты на фоне всех этих подвигов Вакса в Киеве, Сиренко в Симферополе, Деревинского в Донецке и других столь же почтенных персон?!
Ужас.
Но как же мы отличаемся от Европы… В которой никому и в голове не пришло бы собирать столько народу с участием президента ФФУ и главного среди судей, чтобы постараться хоть как-то объяснить народу, что же происходит. Отвратительно судили ЧМ-2002 – и что, ФИФА вела оправдательную кампанию, посыпала голову пеплом? Нет. Так себе судили на ЧМ-2006 – и что? Да то же самое.
Потому что их судьям худо-бедно, но доверяют. А мы живем в другом обществе по другим законам и вносим свои поправки в восприятие действительности. Любой, не обязательно футбольной.
Вот. А потом красавцы из телеэкрана будут задавать риторические вопросы и принимать эффектные обличающие позы – мол, а что думает по этому поводу господин Суркис? А вот он, Суркис, берите, слушайте и записывайте, все его мнение в лучшем виде. И Дердо здесь, и Вихров, и Воскресенский заодно, которому принимать решение – сгодится все же стадион Металлист в Харькове для приема финала Кубка Украины или нужно срочно переправлять мероприятие в другое место…
Да разве в одном ФУ дело?!
Смотрели видео. Разбирали со стоп-кадрами.
Арсенал – Ворскла
1. Первого пенальти не было. Уместна желтая Цихмейструку за симуляцию.
2. И второго не было, как ни пытались представители судейского комитета убедить в другом! В подмышку мяч попал!!! А то, что рука торчала выше головы, так это правилами не запрещается…
И потому предположение, что молодого судью Абдулу в перерыве так задавили по поводу первого пеналя, что тот нашел момент вернуть должок во втором – уместно. Хотя, разумеется, может не быть истинным.
Харьков – Таврия
1. Судья Шандор ошибся, когда не зафиксировал нарушение правил, когда Батиста завладел мячом.
2. Пенальти там, скорее всего, не было, нападающий симулировал.
3. И тогда правильно было бы выписать желтую за такое поведение.
Так что, как ни крути, Шандор ошибся, пусть и не там, где всем показалось.
(А по его работе в Днепропетровске… Неофициально известно, что Игорь Коломойский изрядно напихал своим подчиненным после игру – ну и что вы мне травили, что Шандор – поддинамовский судья, где это? Так, может, вы всегда такие отмазки лепите, чтобы на вашу работу поменьше внимания обращали? Только говорил немножко грубее, чем я сейчас вам тут написал…)
Шахтер – Металлист
1. Пенальти Рац – Ганцарчик, скорее, был, чем нет, за такое никто судью не накажет.
2. Два подката Ганцарчика против Срны – две непоказанные желтые карточки поляку. Чистые ляпы судьи.
3. Непоказ желтых карточек Срне и Обрадовичу за энергичные протесты.
4. Непоказ желтой Слюсару за руку на лице Жадсона.
И вообще, работа судьи Деревинского была признана такой, что и критики не очень достойна. Это просто ужас, ибо обилие неправильных решений зашкалило – в том числе, кстати, и неудаление Брандао. Другой вопрос – по какой причине он так отработал, и это тоже должно стать предметом разбирательства.
Вот только – ну как разбирать? Как ловить за руку клубы, судей, игроков, тренеров и т.д.? Как, посоветуйте!!!
На носу окончание чемпионата, смотрите внимательно – сейчас такое начнется…
Черноморец – Закарпатье
1. Офсайда при голе таки не было. Можете не сомневаться. Автор гола в момент паса находился позади линии мяча.
2. Пенальти… Вот тут вопрос. Формальный повод наличествовал – явное нарушение, явная игра не в мяч. Но перед этим нам показали несколько видеосюжетов, иллюстрирующих требования УЕФА по жестокой борьбе с симуляцией, и вот здесь могут возникнуть претензии к игроку Черноморца, чье падение кажется более артистичным, нежели обусловливал стык.
А в этой ситуации судья имеет право не дать пенальти даже при наличии нарушения (! Внимание!) и показать желтую за симуляцию. По принципу большее зло поглощает меньшее.
Карпаты – Динамо
1. Гол чистый, и, надеюсь, эту тему закрыли раз и навсегда. Никакого вне игры. Второй мяч на игру тоже не влиял, как и Юссуф.
2. А вот во втором тайме чистейший выход Корреа один на один был сорван придуманным офсайдом.
3. Несмачный – конечно же, красная карточка, причем сразу.
Подведем итоги тезисно.
У председателя судейского комитета Виктора Дердо – желтая карточка. Своеобразная, разумеется – в том смысле, что последнее предупреждение. И сейчас руководство ФФУ очень серьезно подумывает о том, что пригласить для чистки украинского судейского корпуса иностранный спецназ - скорее всего, бывшего арбитра, который проверит адекватность, знания, профессионализм, назовите как угодно, украинцев и примет решение о допуске или недопуске тех к работе на матчах внутренних соревнований. Ибо ошибки и их обилие в самом деле кричат о себе… Ну и мы кричим.
Была и остается главная тема, по отношению к которой уровень и коррумпированность судей едва ли не вторичны. ДОВЕРИЕ. Проблема в том, что наш судья выходит на поле как подозреваемый в уголовном преступлении и ведет себя соответственно. Контраст с работой норвежца Овребо на матче Динамо – Металлург Д в Кубке разителен! А еще разительнее контраст с восприятием его работы обиженной, пострадавшей стороны – то бишь донецкого клуба, который при счете 1:1 более чем вправе был рассчитывать на пенальти в ворота Шовковского. Но – ни слова плохого от донецких представителей никто не услышал. Пожали друг другу руки, разошлись… И можно лишь догадываться, что было бы, если б такое учудил украинский судья! Вы представляете, что началось бы стране, какую бучу подняли бы болельщики, ПФЛ, СМИ, президенты на фоне всех этих подвигов Вакса в Киеве, Сиренко в Симферополе, Деревинского в Донецке и других столь же почтенных персон?!
Ужас.
Но как же мы отличаемся от Европы… В которой никому и в голове не пришло бы собирать столько народу с участием президента ФФУ и главного среди судей, чтобы постараться хоть как-то объяснить народу, что же происходит. Отвратительно судили ЧМ-2002 – и что, ФИФА вела оправдательную кампанию, посыпала голову пеплом? Нет. Так себе судили на ЧМ-2006 – и что? Да то же самое.
Потому что их судьям худо-бедно, но доверяют. А мы живем в другом обществе по другим законам и вносим свои поправки в восприятие действительности. Любой, не обязательно футбольной.