Ох вы деньги, деньги, деньги, рублики…
…франки, фунты стерлинги да тугрики…
6 June 2008, 12:25
Авторская статья
…франки, фунты стерлинги да тугрики…
Кто о чем, а вшивый о бане. Несмотря на приближающийся с сумасшедшей скоростью чемпионат Европы, я хочу поговорить о нашем родном футболе. Тем более, повод-то какой – премьер-лига родилась! Процесс родов был весьма сложный, но ситуация вроде бы разрешилась положительным исходом.
Вроде бы. Не хочу вдаваться в подробности функционирования этой уважаемой организации – потому как ее еще нет, и как она будет осуществлять свою деятельность, откровенно говоря, неизвестно. Вот начнут что-то делать, тогда и покритикуем:-). Пока что я вот на чем хочу заострить ваше внимание.
Главной или одной из главных задач новоявленной ПЛ является, по заверениям ее создателей, вывод футбола на коммерческую основу. Поскольку создание премьер-лиги с этими ее задачами одобрили все президенты клубов (о воздержавшихся, протестовавших и не голосовавших я ничего не слышал, поэтому буду считать, что все 14 человек подняли руки "за"), то, стало быть, все они, как один, поддерживают идею коммерциализации футбола.
Спору нет, это все очень хорошо и замечательно. Только есть один момент. Как сказал в своем Ледоколе Виктор Суворов, "надо найти какие-то ключевые индикаторы, которые безошибочно покажут…". А одна умная книжка учит – по делам судите их, а не по словам. Вот я однажды и задумался над "делами их"…
И получается очень невеселая картина. Господа президенты, которые декларируют неуемное желание зарабатывать деньги на футбол, до последнего момента этого почему-то не делали. Сразу оговорюсь – не все. Но многие. Вот всего лишь несколько примеров. У Динамо до сих пор нет своего клубного магазина. Объясните мне, пожалуйста, что мешает Игорю Суркису, точнее, его подопечным найти помещение, арендовать, оформить все это дело и продавать шарфы, футболки, различные сувениры? Отсутствие такового помещения в Киеве? Ой ли…
Идем дальше по столице. Арсенал, хозяин которого выступал в роли "заводилы", не то что не берет – даже раздает деньги болельщикам (не всегда, разумеется, но было). Да-да-да, я все прекрасно понимаю – популяризация, "заманить на трибуны" и все такое прочее. Но! Через каких-то два месяца Арсенал, по идее, должен весьма озаботиться получением прибыли от продажи билетов. И не по пять гривен – для столицы это смешная сумма. Не боитесь, что народ, к халяве привыкнув, не поймет?
Шахтер. Здесь хотелось бы отметить следующее. Своим бездонным кошельком и неуемными трансферными интересами дончане сами превратили себя в объект, с которого можно просто срубить побольше денег. Думаю, не открою Америки, если предположу, что цена игрока после того, как им заинтересовался клуб, возглавляемый Ринатом Ахметовым, несколько возрастает. Возможно, в разы. Заметьте, никто Шахтеру не виноват – сами создали такой имидж, как, к примеру, Челси. Как, похоже на коммерческий подход?
Далее. Это касается в первую очередь Динамо и Шахтера, но уже и не только их. Скупить молодых перспективных игроков (иногда - за очень приличные деньги), чтобы потом рассовывать их по арендам – что-то здесь зарабатыванием денег не пахнет. Я уже не говорю о вреде такой тактики для футбола как игры. Но здесь и финансовая составляющая хромат на все ноги. Тем более, что в аренду-то есть кого сдать, а вот чтобы продать с наваром – кого вы можете вспомнить? (Тимощука не трогаем – кроме него, пожалуйста) Складывается такое впечатление, что только Харьков и только для Донецка этим и занимается. Остальные как-то не очень спешат торговать кадрами. Зачастую во вред и себе, и этим самым кадрам.
Как видим, по двум ключевым аспектам – деньги с продажи билетов и грамотная трансферная политика (купля/продажа другими словами) – в нашем футболе ситуация весьма и весьма печальная. Есть, конечно, исключения из правил. Например, Металлист, который, насколько мне известно, даже с фанатов берет деньги (и не пять гривен) за вход – и ничего, те не обеднели, более того, посмотрите, сколько их на матчи приходит! Не привозят, а приходит – насколько я знаю, в некоторых городах людей на матчи именно привозят. За "просто так"… И на футболистов тратится весьма умеренно, демонстрируя при этом очень хорошие результаты. Сравните хотя бы покупки Днепра и Металлиста и их места в итоговой таблице. Как вам соотношение "цена-качество"?
Отсюда возникает вопрос. Как, какими образом люди, которые всю свою сознательную футбольную жизнь смотрели на этот самый футбол, как на дорогостоящую игрушку, вдруг с послезавтрашнего дня начнут зарабатывать на этой игрушке деньги? По мановению волшебной палочки? Или нас ждут "десять дней, которые изменят украинский футбол"? Да нет, я не возмущаюсь, мне просто интересно. Хуже все равно не будет. Даже если аппарат премьер-лиги наберут из… Кстати, а откуда, в самом деле, будут сотрудников для ПЛ набирать? Пойдут по пути наименьшего сопротивления - из ПФЛ переманят? "- Боже, пропал калабуховский дом! - В отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и всплеснул руками. - Что вы, профессор, смеетесь? - Какое там смеюсь?! Я в полном отчаянии…"
Кто о чем, а вшивый о бане. Несмотря на приближающийся с сумасшедшей скоростью чемпионат Европы, я хочу поговорить о нашем родном футболе. Тем более, повод-то какой – премьер-лига родилась! Процесс родов был весьма сложный, но ситуация вроде бы разрешилась положительным исходом.
Вроде бы. Не хочу вдаваться в подробности функционирования этой уважаемой организации – потому как ее еще нет, и как она будет осуществлять свою деятельность, откровенно говоря, неизвестно. Вот начнут что-то делать, тогда и покритикуем:-). Пока что я вот на чем хочу заострить ваше внимание.
Главной или одной из главных задач новоявленной ПЛ является, по заверениям ее создателей, вывод футбола на коммерческую основу. Поскольку создание премьер-лиги с этими ее задачами одобрили все президенты клубов (о воздержавшихся, протестовавших и не голосовавших я ничего не слышал, поэтому буду считать, что все 14 человек подняли руки "за"), то, стало быть, все они, как один, поддерживают идею коммерциализации футбола.
Спору нет, это все очень хорошо и замечательно. Только есть один момент. Как сказал в своем Ледоколе Виктор Суворов, "надо найти какие-то ключевые индикаторы, которые безошибочно покажут…". А одна умная книжка учит – по делам судите их, а не по словам. Вот я однажды и задумался над "делами их"…
И получается очень невеселая картина. Господа президенты, которые декларируют неуемное желание зарабатывать деньги на футбол, до последнего момента этого почему-то не делали. Сразу оговорюсь – не все. Но многие. Вот всего лишь несколько примеров. У Динамо до сих пор нет своего клубного магазина. Объясните мне, пожалуйста, что мешает Игорю Суркису, точнее, его подопечным найти помещение, арендовать, оформить все это дело и продавать шарфы, футболки, различные сувениры? Отсутствие такового помещения в Киеве? Ой ли…
Идем дальше по столице. Арсенал, хозяин которого выступал в роли "заводилы", не то что не берет – даже раздает деньги болельщикам (не всегда, разумеется, но было). Да-да-да, я все прекрасно понимаю – популяризация, "заманить на трибуны" и все такое прочее. Но! Через каких-то два месяца Арсенал, по идее, должен весьма озаботиться получением прибыли от продажи билетов. И не по пять гривен – для столицы это смешная сумма. Не боитесь, что народ, к халяве привыкнув, не поймет?
Шахтер. Здесь хотелось бы отметить следующее. Своим бездонным кошельком и неуемными трансферными интересами дончане сами превратили себя в объект, с которого можно просто срубить побольше денег. Думаю, не открою Америки, если предположу, что цена игрока после того, как им заинтересовался клуб, возглавляемый Ринатом Ахметовым, несколько возрастает. Возможно, в разы. Заметьте, никто Шахтеру не виноват – сами создали такой имидж, как, к примеру, Челси. Как, похоже на коммерческий подход?
Далее. Это касается в первую очередь Динамо и Шахтера, но уже и не только их. Скупить молодых перспективных игроков (иногда - за очень приличные деньги), чтобы потом рассовывать их по арендам – что-то здесь зарабатыванием денег не пахнет. Я уже не говорю о вреде такой тактики для футбола как игры. Но здесь и финансовая составляющая хромат на все ноги. Тем более, что в аренду-то есть кого сдать, а вот чтобы продать с наваром – кого вы можете вспомнить? (Тимощука не трогаем – кроме него, пожалуйста) Складывается такое впечатление, что только Харьков и только для Донецка этим и занимается. Остальные как-то не очень спешат торговать кадрами. Зачастую во вред и себе, и этим самым кадрам.
Как видим, по двум ключевым аспектам – деньги с продажи билетов и грамотная трансферная политика (купля/продажа другими словами) – в нашем футболе ситуация весьма и весьма печальная. Есть, конечно, исключения из правил. Например, Металлист, который, насколько мне известно, даже с фанатов берет деньги (и не пять гривен) за вход – и ничего, те не обеднели, более того, посмотрите, сколько их на матчи приходит! Не привозят, а приходит – насколько я знаю, в некоторых городах людей на матчи именно привозят. За "просто так"… И на футболистов тратится весьма умеренно, демонстрируя при этом очень хорошие результаты. Сравните хотя бы покупки Днепра и Металлиста и их места в итоговой таблице. Как вам соотношение "цена-качество"?
Отсюда возникает вопрос. Как, какими образом люди, которые всю свою сознательную футбольную жизнь смотрели на этот самый футбол, как на дорогостоящую игрушку, вдруг с послезавтрашнего дня начнут зарабатывать на этой игрушке деньги? По мановению волшебной палочки? Или нас ждут "десять дней, которые изменят украинский футбол"? Да нет, я не возмущаюсь, мне просто интересно. Хуже все равно не будет. Даже если аппарат премьер-лиги наберут из… Кстати, а откуда, в самом деле, будут сотрудников для ПЛ набирать? Пойдут по пути наименьшего сопротивления - из ПФЛ переманят? "- Боже, пропал калабуховский дом! - В отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и всплеснул руками. - Что вы, профессор, смеетесь? - Какое там смеюсь?! Я в полном отчаянии…"