Этюд в сине-золотых тонах
A.S. Большое спасибо вам, львовяне. После вашей игры, честное слово, впервые за несколько месяцев ощутил настоящую жажду жизни, то есть работы. Вот уже вторую статью за несколько дней пишу – когда такое было:-). И ведь есть о чем. Например о…
23 July 2008, 11:50
Авторская статья
A.S. Большое спасибо вам, львовяне. После вашей игры, честное слово, впервые за несколько месяцев ощутил настоящую жажду жизни, то есть работы. Вот уже вторую статью за несколько дней пишу – когда такое было:-). И ведь есть о чем. Например о…
Например, о том, что же все-таки произошло в прошлое воскресенье на стадионе Украина в присутствии 21 400 зрителей и сотен тысяч (возможно, и миллионов) телезрителей. За эти пару-тройку дней пришлось выслушать массу различных мнений, похожих и диаметрально противоположных – то Львов уже чуть ли не в зону еврокубков определили, то все равно ему ничего не грозит, кроме вылета обратно в первую лигу. А сколько между этими экстремумами (извините, математический факультет иногда вылезает; это на самом деле всего лишь максимальное или минимальное значение функции на заданном множестве) различных вариантов…
Начну, пожалуй, вот с чего. На официальном сайте Львова (кстати, почему везде и всюду львовянам и харьковчанам дописывают эти две буквы? Давайте уж тогда и остальных так будем писать – ФК Ворскла, ФК Динамо. А в чем разница-то? Впрочем, не суть) появились послематчевые высказывание "гравця туру" Марьяна Марущака. Околофутбольный народ не то, чтобы возмутился, но шибко удивился несколько вещам. Во-первых, вот этому высказыванию во вступлении: №Львівські леви на сухо розтрощили грізний донецький Шахтар. Конкретно – слово "розтрощили". Во-вторых, словами самого вратаря – "Ми були сильніші на голову". Да и сам заголовок ("Нічого надзвичайного, що ми перемогли Шахтар") тоже вроде бы как несколько смущает. Попробуем разобраться.
То, что это святое право каждого человека – иметь свое личное мнение, мы даже не обсуждаем. Ну, вот он так это увидел. Мы же остановимся на другом – насколько то, что увидел Марущак и работник клуба, писавший вступление, соответствует действительности.
Да, согласен, в Шахтере играют футболисты более опытные, более квалифицированные, более классные, в конце концов. Это как бы само собой разумеющееся, не требующее доказательств утверждение. То бишь аксиома. Но! Касается она игроков Шахтера ВООБЩЕ, то есть в идеале. Мало, что ли, мы видели случаев, когда такие вот Давиды бивали Голиафов? Причем натурально бивали – как те же Фареры Австрию в своем первом официальном матче в истории. И тогда, после матча, кстати говоря, как раз и говорили о натуральном разгроме – хотя островитяне-то и выиграли всего 1:0. Видимо, не всегда для разгрома нужно забивать десяток мячей. То же, я думаю, можно сказать и про Львов - они сокрушили Шахтер не по результату, а по итогу поединка.
Но это все, по-хорошему, лирика – ну написали для красного словца и написали. Если мы начнем к каждому такому образному выражению придираться, житья совсем не будет. Теперь о словах Марущака. "Ми були сильніші на голову". Опять-таки, если привязать эти слова к уровню игроков Львова и Шахтера вообще, то понятно, что Марьян окажется неправ. Но он же, во-первых, говорил о конкретном поединке. А во-вторых, если не принимать во внимание то время, которое Шахтер провел (прошу заметить, безрезультатно) у ворот Львова - то есть возьмем первый тайм матча, так молодые львовские игроки мало в чем уступали опытным донецким футболистам. Вспомните, как Панас в голевом эпизоде уделал самого (без иронии абсолютно) Срну. Или прокрутите эпизод в памяти чуть назад, до начала атаки. Как правый фланг у Львова сработал, а? Не просто эффективно, но еще и эффектно. Или, если угодно, наоборот.
И еще один любопытный момент. Обратите внимание (видео спокойно валяется в Интернете), сколько было игроков Львова у штрафной Шахтера в тот момент, когда Федорчук забивал гол. Вместе с Валерием – пять. Пять человек. Игроков команды – дебютанта высшей лиги. Выигрывающей на тот момент у Шахтера. На 90-й минуте матча. Скажите, вы много можете назвать команд в чемпионате Украины, которые, выигрывая у Шахтера, на 90-й минуте будут идти в атаку в количестве пяти человек? Предлагаю всем внимательно пронаблюдать за всеми оставшимися матчами Шахтера в чемпионате и Кубке страны на предмет такого вот мини-анализа. Результаты мы обязательно обсудим.
Резюмируя эту часть статьи: да, Львов был на голову сильнее Шахтера. Как минимум, в некоторых компонентах. Этих компонентов оказалось вполне достаточно для достижения итогового положительного результата. В конце концов, в везении они на голову сильнее были!:-) Хотя я лично предпочитаю придерживаться того простого мнения, что ВСЕГДА везет сильнейшим.
И еще две цитаты. Первая – от Бориса Талиновского, вполне официально стянутая с моей конференции: "Порядок просматривался. Первый тайм вообще отыграли крайне дисциплинированно". Это о новичке элитного дивизиона говорит человек, которого чем-то удивить как минимум в украинскому футболе уже, наверное, невозможно. Поэтому именно из уст уважаемого дяди Бобы эти слова кажутся мне очень ценными. (Вот так, я вас аккуратно себе в адвокаты записал:-). Вы уж простите, если сможете)
Вторая – от Игоря Бойко. Игорь в этой ситуации человек уникальный, ибо он единственный из двух редакций – сайта и журнала, – видевший Львов вживую еще в первой лиге. Думаю, и среди наших посетителей/читателей примерно такой же процент знакомых с игрой Львова в прошлом сезоне (в том числе и по причине отсутствия соответствующего материала в Футболе). Поэтому его слова не менее, а то и более ценны. Так вот что он сказал буквально вчера:
- Все удивляются, в шоке. Да они же сыграли с Шахтером точно так же, как и в том матче с Волынью, который я видел! Точно так же.
Вот отсюда, с этих слов заканчивается первая часть статьи и начинается вторая. В завершение первой – теперь вы понимаете, почему послематчевое интервью Марущака озаглавлено "Нічого надзвичайного..."? Потому, что они действительно ничего особенного не сделали – только лишь играли в свою игру. Разумеется, ориентируясь на силу соперника.
И, собственно, часть вторая. Перед началом сезона я на своей конференции провел мини-опрос населения на предмет будущих призеров и аутсайдеров первенства. Так вот, с 65-ю голосами уверенное последнее место занял именно Львов. Нашлись, конечно, уникалы, которые по каким-то, одним им известным причинам, не поставили "западных горожан" в скорбный список. Но в общей массе мнение относительно судьбы ФК было едино – домой, в первую лигу.
А теперь, после победы над самим Шахтером половина из "общей массы" искренне удивляется – да как это так, да почему ж так получилось. И начинать выискивать причину сенсации прежде всего в Шахтере, словно Львов и не при чем. Вторая половина продолжает настаивать на своей правоте – один матч ничего не решает, Нефтяник вон тоже…
Самое интересное, что ни те, ни другие как не имели никакого представления о Львове как клубе и команде, так и не имеют до сих пор. Игру команды в первой лиге почти никто не видел (кто видел, как коллега Бойко, те свое мнение высказывали еще до матча; я, например, говорил о ничьей – да, оценивая силу Львова со слов Игоря), о бизнесовой деятельности хозяина клуба, Юрия Киндзерского тоже мало кто догадывается. Но все дружно записали "темную лошадку" в аутсайдеры.
А вот Кривбасс, ведущий нищенское существование (кто-нибудь знает, откуда в этом, извините за пошлось, клубе берутся деньги? Конечно, сейчас все начнут на Коломойского кивать – а поконкретнее?) – это не аутсайдер. А Карпаты с тренером непонятного уровня и никакой трансферной политикой (официально это называется ставка на местную молодежь) – это не аутсайдер. А запорожский Металлург, после ухода Грозного купивший от силы трех человек, и который, по слухам, непонятно кто тренирует – это не аутсайдер. А Металлург донецкий, бросающийся из одной крайности (экстремума, так сказать) в другую – это не аутсайдер. А Заря, перебивающаяся с харьковских на донецких арендованных – это не аутсайдер. А Ильичевец, точно такой же новичок, причем, в отличие от Львова, уже серьезно изменивший состав – это не аутсайдер. Где логика? Покажите мне ее, поднимите мне, наконец, веки.
О сравнении с Нефтяником. Ребята, да это же глупость чистой воды. Во-первых, ахтырчане никого из грандов в прошлом сезоне не обыграли – а разница между ничьей и победой (причем в два мяча), не знаю как для вас, но для меня очевидна. Динамо же, которое Нефтяник сенсационно победил в Киеве, в расчет не берем – как минимум потому, что это была вторая команда, а ее высшелиговые новички в лиге первой спокойно обыгрывали.
Далее. Если кто забыл, напоминаю – после серии стартовых неудач нефтяники кардинально изменили состав, набрав целую кучу арендованных у Динамо и Днепра, которые и начали давать команде результат. Те же игроки, которые добывали путевку в вышку, оказались отодвинутыми на второй план. Ситуация с приходом Гигиадзе и его, пусть и незаметное, противостояние с Есыпом (хоть Сергей Шевченко в одном из интервью это и отрицал) тоже не добавило команде сплоченности. То есть мы имеем на старте сезона и уже в середине оного две почти совсем разные команды.
У Львова ситуация другая. Во-первых, состав кардинально не менялся – поэтому игровые связи, наработанные за год-два в первой лиге, никуда не делись. Точно так же, как никуда не делись и лидеры команды. В-третьих, весьма интересная и правильная трансферная политика. Арендованных Кицуту и Котенко я в расчет не беру – скорее всего, они были взяты "на всякий случай", для подстраховки. А вот то, что Львов не подписал Бровкина и Целых, считаю плюсом. "Вечный странник" Юра так ни в какой из своих восьми команд и не прижился, а проблемы за место в составе, уверен, начались бы почти мгновенно. И представьте, каково было бы тем же братьям Борису и Григорию, если бы их, своим трудом добывших место в элите, спихнули в запас, а вместо них в основе выходили какие-то "залетные".
Отдельно скажу по Ващуку. Вот здесь, как мне кажется, Львов (Юрчишин ли, Киндзерский, неважно) угадал. Новичкам был нужен именно такой футболист – опытный, искушенный, и именно в защиту. Вряд ли хотя бы в одном перволиговом поединке львовской обороне приходилось выдерживать такие нагрузки, как в матче с Шахтером. Не мудрено, что, со старта получив такой удар, можно было бы и сломаться. Мне (да и не только мне) во втором тайме иногда казалось, что вот-вот – и команда поплывет. Но именно в такие моменты Ващук и сыграл свою главную роль, роль "дядьки" и "стабилизатора". Ему-то чего этот Шахтер боятся, он против него уже столько раз выходил и обыгрывал. Видимо, уверенность Владислава таки передалась его молодым партнерам – а то он и сам ее передавал, нужными словами.
В завершение скажу вот что. Было бы очень неплохо, если бы Львов в Мариуполе или в крайнем случае дома с Днепром проиграл. На всякий случай. Это бы опустило воспаривших (а наверняка такие найдутся, пусть их даже и будет немного) на грешную землю и продемонстрировало тот необозримый путь, который им еще придется пройти. Впрочем, Юрчишин с Ващуком им и так объяснят, что не в победе над Шахтером счастье. Вернее, не в одной ей.
Например, о том, что же все-таки произошло в прошлое воскресенье на стадионе Украина в присутствии 21 400 зрителей и сотен тысяч (возможно, и миллионов) телезрителей. За эти пару-тройку дней пришлось выслушать массу различных мнений, похожих и диаметрально противоположных – то Львов уже чуть ли не в зону еврокубков определили, то все равно ему ничего не грозит, кроме вылета обратно в первую лигу. А сколько между этими экстремумами (извините, математический факультет иногда вылезает; это на самом деле всего лишь максимальное или минимальное значение функции на заданном множестве) различных вариантов…
Начну, пожалуй, вот с чего. На официальном сайте Львова (кстати, почему везде и всюду львовянам и харьковчанам дописывают эти две буквы? Давайте уж тогда и остальных так будем писать – ФК Ворскла, ФК Динамо. А в чем разница-то? Впрочем, не суть) появились послематчевые высказывание "гравця туру" Марьяна Марущака. Околофутбольный народ не то, чтобы возмутился, но шибко удивился несколько вещам. Во-первых, вот этому высказыванию во вступлении: №Львівські леви на сухо розтрощили грізний донецький Шахтар. Конкретно – слово "розтрощили". Во-вторых, словами самого вратаря – "Ми були сильніші на голову". Да и сам заголовок ("Нічого надзвичайного, що ми перемогли Шахтар") тоже вроде бы как несколько смущает. Попробуем разобраться.
То, что это святое право каждого человека – иметь свое личное мнение, мы даже не обсуждаем. Ну, вот он так это увидел. Мы же остановимся на другом – насколько то, что увидел Марущак и работник клуба, писавший вступление, соответствует действительности.
Да, согласен, в Шахтере играют футболисты более опытные, более квалифицированные, более классные, в конце концов. Это как бы само собой разумеющееся, не требующее доказательств утверждение. То бишь аксиома. Но! Касается она игроков Шахтера ВООБЩЕ, то есть в идеале. Мало, что ли, мы видели случаев, когда такие вот Давиды бивали Голиафов? Причем натурально бивали – как те же Фареры Австрию в своем первом официальном матче в истории. И тогда, после матча, кстати говоря, как раз и говорили о натуральном разгроме – хотя островитяне-то и выиграли всего 1:0. Видимо, не всегда для разгрома нужно забивать десяток мячей. То же, я думаю, можно сказать и про Львов - они сокрушили Шахтер не по результату, а по итогу поединка.
Но это все, по-хорошему, лирика – ну написали для красного словца и написали. Если мы начнем к каждому такому образному выражению придираться, житья совсем не будет. Теперь о словах Марущака. "Ми були сильніші на голову". Опять-таки, если привязать эти слова к уровню игроков Львова и Шахтера вообще, то понятно, что Марьян окажется неправ. Но он же, во-первых, говорил о конкретном поединке. А во-вторых, если не принимать во внимание то время, которое Шахтер провел (прошу заметить, безрезультатно) у ворот Львова - то есть возьмем первый тайм матча, так молодые львовские игроки мало в чем уступали опытным донецким футболистам. Вспомните, как Панас в голевом эпизоде уделал самого (без иронии абсолютно) Срну. Или прокрутите эпизод в памяти чуть назад, до начала атаки. Как правый фланг у Львова сработал, а? Не просто эффективно, но еще и эффектно. Или, если угодно, наоборот.
И еще один любопытный момент. Обратите внимание (видео спокойно валяется в Интернете), сколько было игроков Львова у штрафной Шахтера в тот момент, когда Федорчук забивал гол. Вместе с Валерием – пять. Пять человек. Игроков команды – дебютанта высшей лиги. Выигрывающей на тот момент у Шахтера. На 90-й минуте матча. Скажите, вы много можете назвать команд в чемпионате Украины, которые, выигрывая у Шахтера, на 90-й минуте будут идти в атаку в количестве пяти человек? Предлагаю всем внимательно пронаблюдать за всеми оставшимися матчами Шахтера в чемпионате и Кубке страны на предмет такого вот мини-анализа. Результаты мы обязательно обсудим.
Резюмируя эту часть статьи: да, Львов был на голову сильнее Шахтера. Как минимум, в некоторых компонентах. Этих компонентов оказалось вполне достаточно для достижения итогового положительного результата. В конце концов, в везении они на голову сильнее были!:-) Хотя я лично предпочитаю придерживаться того простого мнения, что ВСЕГДА везет сильнейшим.
И еще две цитаты. Первая – от Бориса Талиновского, вполне официально стянутая с моей конференции: "Порядок просматривался. Первый тайм вообще отыграли крайне дисциплинированно". Это о новичке элитного дивизиона говорит человек, которого чем-то удивить как минимум в украинскому футболе уже, наверное, невозможно. Поэтому именно из уст уважаемого дяди Бобы эти слова кажутся мне очень ценными. (Вот так, я вас аккуратно себе в адвокаты записал:-). Вы уж простите, если сможете)
Вторая – от Игоря Бойко. Игорь в этой ситуации человек уникальный, ибо он единственный из двух редакций – сайта и журнала, – видевший Львов вживую еще в первой лиге. Думаю, и среди наших посетителей/читателей примерно такой же процент знакомых с игрой Львова в прошлом сезоне (в том числе и по причине отсутствия соответствующего материала в Футболе). Поэтому его слова не менее, а то и более ценны. Так вот что он сказал буквально вчера:
- Все удивляются, в шоке. Да они же сыграли с Шахтером точно так же, как и в том матче с Волынью, который я видел! Точно так же.
Вот отсюда, с этих слов заканчивается первая часть статьи и начинается вторая. В завершение первой – теперь вы понимаете, почему послематчевое интервью Марущака озаглавлено "Нічого надзвичайного..."? Потому, что они действительно ничего особенного не сделали – только лишь играли в свою игру. Разумеется, ориентируясь на силу соперника.
И, собственно, часть вторая. Перед началом сезона я на своей конференции провел мини-опрос населения на предмет будущих призеров и аутсайдеров первенства. Так вот, с 65-ю голосами уверенное последнее место занял именно Львов. Нашлись, конечно, уникалы, которые по каким-то, одним им известным причинам, не поставили "западных горожан" в скорбный список. Но в общей массе мнение относительно судьбы ФК было едино – домой, в первую лигу.
А теперь, после победы над самим Шахтером половина из "общей массы" искренне удивляется – да как это так, да почему ж так получилось. И начинать выискивать причину сенсации прежде всего в Шахтере, словно Львов и не при чем. Вторая половина продолжает настаивать на своей правоте – один матч ничего не решает, Нефтяник вон тоже…
Самое интересное, что ни те, ни другие как не имели никакого представления о Львове как клубе и команде, так и не имеют до сих пор. Игру команды в первой лиге почти никто не видел (кто видел, как коллега Бойко, те свое мнение высказывали еще до матча; я, например, говорил о ничьей – да, оценивая силу Львова со слов Игоря), о бизнесовой деятельности хозяина клуба, Юрия Киндзерского тоже мало кто догадывается. Но все дружно записали "темную лошадку" в аутсайдеры.
А вот Кривбасс, ведущий нищенское существование (кто-нибудь знает, откуда в этом, извините за пошлось, клубе берутся деньги? Конечно, сейчас все начнут на Коломойского кивать – а поконкретнее?) – это не аутсайдер. А Карпаты с тренером непонятного уровня и никакой трансферной политикой (официально это называется ставка на местную молодежь) – это не аутсайдер. А запорожский Металлург, после ухода Грозного купивший от силы трех человек, и который, по слухам, непонятно кто тренирует – это не аутсайдер. А Металлург донецкий, бросающийся из одной крайности (экстремума, так сказать) в другую – это не аутсайдер. А Заря, перебивающаяся с харьковских на донецких арендованных – это не аутсайдер. А Ильичевец, точно такой же новичок, причем, в отличие от Львова, уже серьезно изменивший состав – это не аутсайдер. Где логика? Покажите мне ее, поднимите мне, наконец, веки.
О сравнении с Нефтяником. Ребята, да это же глупость чистой воды. Во-первых, ахтырчане никого из грандов в прошлом сезоне не обыграли – а разница между ничьей и победой (причем в два мяча), не знаю как для вас, но для меня очевидна. Динамо же, которое Нефтяник сенсационно победил в Киеве, в расчет не берем – как минимум потому, что это была вторая команда, а ее высшелиговые новички в лиге первой спокойно обыгрывали.
Далее. Если кто забыл, напоминаю – после серии стартовых неудач нефтяники кардинально изменили состав, набрав целую кучу арендованных у Динамо и Днепра, которые и начали давать команде результат. Те же игроки, которые добывали путевку в вышку, оказались отодвинутыми на второй план. Ситуация с приходом Гигиадзе и его, пусть и незаметное, противостояние с Есыпом (хоть Сергей Шевченко в одном из интервью это и отрицал) тоже не добавило команде сплоченности. То есть мы имеем на старте сезона и уже в середине оного две почти совсем разные команды.
У Львова ситуация другая. Во-первых, состав кардинально не менялся – поэтому игровые связи, наработанные за год-два в первой лиге, никуда не делись. Точно так же, как никуда не делись и лидеры команды. В-третьих, весьма интересная и правильная трансферная политика. Арендованных Кицуту и Котенко я в расчет не беру – скорее всего, они были взяты "на всякий случай", для подстраховки. А вот то, что Львов не подписал Бровкина и Целых, считаю плюсом. "Вечный странник" Юра так ни в какой из своих восьми команд и не прижился, а проблемы за место в составе, уверен, начались бы почти мгновенно. И представьте, каково было бы тем же братьям Борису и Григорию, если бы их, своим трудом добывших место в элите, спихнули в запас, а вместо них в основе выходили какие-то "залетные".
Отдельно скажу по Ващуку. Вот здесь, как мне кажется, Львов (Юрчишин ли, Киндзерский, неважно) угадал. Новичкам был нужен именно такой футболист – опытный, искушенный, и именно в защиту. Вряд ли хотя бы в одном перволиговом поединке львовской обороне приходилось выдерживать такие нагрузки, как в матче с Шахтером. Не мудрено, что, со старта получив такой удар, можно было бы и сломаться. Мне (да и не только мне) во втором тайме иногда казалось, что вот-вот – и команда поплывет. Но именно в такие моменты Ващук и сыграл свою главную роль, роль "дядьки" и "стабилизатора". Ему-то чего этот Шахтер боятся, он против него уже столько раз выходил и обыгрывал. Видимо, уверенность Владислава таки передалась его молодым партнерам – а то он и сам ее передавал, нужными словами.
В завершение скажу вот что. Было бы очень неплохо, если бы Львов в Мариуполе или в крайнем случае дома с Днепром проиграл. На всякий случай. Это бы опустило воспаривших (а наверняка такие найдутся, пусть их даже и будет немного) на грешную землю и продемонстрировало тот необозримый путь, который им еще придется пройти. Впрочем, Юрчишин с Ващуком им и так объяснят, что не в победе над Шахтером счастье. Вернее, не в одной ей.