Кто в "Динамо" капитан?

Второстепенный по большому счету конфликт насчет капитанской повязки в киевском «Динамо», получивший огласку после матча с «Лионом», наконец-то публично осветил главное, что следует учитывать, говоря о проблемах не только вице-чемпиона Украины, но и всего нашего футбола.

Начну с общеизвестного. Конфликты в коллективе всегда обостряются в плохие времена. В хорошие времена эти же конфликты никого не интересуют и не тревожат. Потому смешно слушать заверения футболистов и тренеров о том, что в такой-то команде «прекрасный психологический климат». В действительности отношения внутри всех футбольных команд, играющих на результат, а не во дворе для удовольствия, практически одинаковы. Группа людей, умеющих играть в футбол, совместно решает те, или иные задачи. Если задачи решаются – всем хорошо. Не решаются – ищут виноватых. Иногда со скандалами, иногда без. Ни в одной футбольной команде нет ни горячей взаимной дружбы, ни горячей взаимной ненависти. Совершенно разные люди просто вместе работают. А в работе бывает всякое.

Отечественные «специалисты» начали в последнее время сетовать на «засилье легионеров», которое является, дескать, причиной неудач наших футбольных клубов и мешает развитию футбола в стране. Только те, кто футбол видел только издалека, могут писать об этой «проблеме» всерьез. Те же, кто сам играл в футбол или тренировал, а теперь комментируют, пусть бы вспомнили свою молодость. Понятно, что помнится только хорошее, что и солнце тогда светило сильнее, и дожди были мокрее… Если же любой бывший футболист вспомнит реальные отношения между людьми в командах, где он играл, то всплывет такое, о чем объявленным во всем виноватыми иностранцам и не снилось.

Остановлюсь для примера на одной детали. В бывшем советском и теперешнем украинском футболе игроки и тренеры часто говорят между собой матом. Но только между собой. И если тот же обожаемый многими Олег Лужный в бытность игроком «Динамо» щедро и публично раздавал матюки более молодым партнерам, то в лондонском «Арсенале» он этим явно не баловался. Если я вру, пусть уважаемый тренер опровергнет меня и скажет куда он посылал, например, Денниса Бергкампа когда тот не забивал из выгодных позиций. Никуда не посылал, находя другие, более корректные выражения. И сегодня в «Динамо» вряд ли кто пошлет в случае чего по матушке тех же Родриго или Гавранчича. Ну не повернется язык и все.

Таким образом, иностранные футболисты принесли в наши команды хотя бы внешнюю корректность и приличие. Разве это плохо, что молодых ребят в командах с иностранцами в составе уже не оскорбляют в футбольном коллективе, как это было раньше? Теперь о клубном патриотизме и самоотдачи, не характерных, как говорят, для иностранных игроков в украинских клубах. По-моему, такие словосочетание, как «сплав тренера», «сдача игры» и многие другие, в наш футбольный язык, причем очень давно, занесли совсем не бразильцы.

И наши ребята, и иностранцы играют в командах за деньги. Именно от того, откуда деньги, и следует отталкиваться в размышлениях о проблемах в наших футбольных коллективах. История со злосчастным динамовским «капитанством» наконец-то показала то, что и так все, вроде бы знают. Настоящим капитаном киевского «Динамо» является Игорь Суркис.

Именно от него зависит благополучие игроков и тренеров, потому что именно Суркис им платит деньги. Размер этой оплаты не зависит ни от чего, кроме как от доброй воли Суркиса. Если в зарубежных клубах телевизионные трансляции и продажа билетов приносят львиную долю прибыли футбольного клуба, все в клубе, включая президента, работают на имидж клуба, чтобы привлечь зрителей, а значит спонсоров и рекламодателей. Зарубежным клубам чтобы заработать деньги, нужно соблюдать имидж. Отсюда и забота об этом имидже. У наших клубов таких забот нет. Где взять деньги – проблема лично Суркиса, Ахметова, Ярославского, Коломойского, Таруты и прочих. От поведения тех же Шовковского или Реброва на публике пополнение кассы клуба не зависит.

Дальше продолжать? Или вопрос о том, кто и по какому праву принимает в «Динамо», и не только в «Динамо» все принципиальные решения и вправе отменить решения всех остальных, не ясен? Только тот, кто платит деньги, волен в наших клубах «казнить и миловать». И никакие контракты этого не изменят. Думаю, что реально Шовковский на Суркиса не обижается. Кто еще на планете будет платить Саше столько лет такие деньги как Суркис? Если бы такой человек был, амбициозный вратарь, если он действительно амбициозный, давно бы нашел себе другое место и не терпел бы покорно «нарушения демократии» со стороны президента клуба. Тем более, что нарушений никаких нет. В правилах футбола ничего о способе выбора капитана команды не написано. И если это, как и практически все в клубе «Динамо» решает тот, кто платит деньги, ничего плохого в этом не вижу.

Может когда-нибудь, когда украинские футбольные клубы смогут процветать на деньги читателей спортивной прессы, все будет по-другому. И тогда меняя капитана команды, клуб будет оглядываться на болельщиков. Хотя и сейчас решение Игоря Суркиса сделать капитаном «Динамо» Сергея Реброва выглядит вполне разумно. Думаю, что против Реброва с капитанской повязкой на руке, не возразит ни один болельщик. Самому же Суркису, настоящему капитану и тренеру сегодняшнего «Динамо»,  никакая повязка и подавно не нужна.