Звездные войны. Made in Ukraine
Я же хочу акцентировать ваше внимание на одном-единственном событии в украинском футболе, которое, впрочем, настолько значимо, что даже не затмевает - поглощает абсолютное большинство отечественного спорта номер один.
Да, речь идет о пресловутом киево-донецком противостоянии, "конфликте интересов" Рината Ахметова и Григория Суркиса сотоварищи. В уходящему году эта холодная война временами обострялась до размеров Карибского кризиса. С соответствующими последствиями не только для них самих, но и для всего украинского футбола.
Исходные позиции воюющих сторон всем нам хорошо известны. Братья Суркисы, Ринат Ахметов, принадлежащие (лояльные, сочувствующие) обеим лагерям СМИ, Федерация футбола - вотчина одного полководца - и Премьер-лига, которая, по последним разведданным, чуть ли не с потрохами принадлежит другому, те или иные клубы, входящие в сферу интересов РЛА и ГМС. Цели в общем-то тоже не являются секретом Полишинеля. Ну да, я о безмерной заботе об украинском футболе во всем его проявлениях, конечно же, а вы что подумали?...
А судей кто?
Традиционным приемом атакующей стороны (коей по понятным причинам является сторона донецкая) вообще и в 2009-м году в частности стал судейский вопрос. История (или истерия?) вокруг назначения арбитра на полуфинал Кубка 2008/09 еще не успела выветриться из памяти. Благодаря ей мы, к слову, узнали о существовании такого перспективного арбитра, как Юрий Можаровский. Но квалифицированное судейство молодого львовского рефери в том матче не изменило принципиальную позицию - украинское судейство должно быть независимым. Авторы идеи говорят о независимости вообще, противники оной ехидно намекают о выводе из-под влияния Федерации, то есть Г.Суркиса. Мы не будем обсуждать, чья позиция в той или иной ситуации является более правильной и логичной - поэтому всего лишь констатируем факт: на 2010-й судейский вопрос не снимается. Более того, нас ждет новый виток этого противостояния.
В контексте этой мини-войны стоит отметить, что украинский футбол не является совершенно биполярным. Вспомните хотя бы ситуацию с легендарным уже судейством Виталия Годуляна в матче Днепр-Динамо. Здесь мы можем наблюдать еще одного интересного персонажа, Игоря Коломойского. Который то "против" Суркиса (Евро-2012, которое потерял Днепропетровск, вотчина Игоря Валерьевича), то уже "за" (поддержка одного кандидата в президенты УПЛ). Временами самостоятельность и независимость, в определенных рамках, проявляют и другие действующие лица - например, любит повыступать с неожиданными заявлениями владелец Карпат, а у хозяина Металлиста в выборах главы ПЛ был свой узкохарьковский интерес. Но в целом все или почти все воспринимается (а зачастую и является), как отголоски великого киево-донецкого противостояния. Доходит до смешного - даже возможный уход Юрия Максимова из Оболони в Кривбасс в болельщицких кругах обговаривался как логичное перемещение "тренера из орбиты ГМС" из "продонецкого клуба" (как же, Слободян голосовал за ставленника Ахметова) в "прокиевский" (Кривбасс вместе с Динамо в оппозиции к действующему руководству Премьер-лиги).
Я не говорю о том, что это (и многое другое) именно так и есть. Речь о другом - о том, как все события воспринимаются в футбольном обществе. А воспринимаются они весьма однозначно. Либо ты за наших, либо за ихних. Любая журналистская статья на тему, хотя бы косвенно касающаяся кого-то из героев нашего времени, обсуждается в контексте, кто заказал или оплатил сие творение. Наверное, в семье не без урода, и таковое действительно имеет место (лично за руку никого не ловил), но маниакальное стремление найти черную кошку в любой черной комнате превышает допустимые пределы.
Битва за Лесю Украинку
Возвращаясь к фабуле конфликта, самое время вспомнить о центральном фронте военных действий конца осени-09. Домашний поединок сборной Украины в плей-офф к чемпионату мира 2010. На фактически безальтернативной основе было решено провести поединок в Донецке, на новой суперсовременной Донбасс-Арене. Увы (как и ожидалось?), это событие не стало украшением футбольного года - и не только из-за проигрыша украинской сборной. Неизвестно по какой причине (наверняка у авторов текстов для президента ФФУ найдется в загашнике аргумент "ну нет у Федерации таких денег") организаторы поединка не взяли Донбасс-Арену в банальную аренду, а договорились с владельцем стадиона по-хитрому - посулив часть от прожади билетов.
Билетов, которые впервые в истории украинской сборной стоили действительно серьезные деньги. Опять-таки, не будем обсуждать, морально или аморально ставить такие цены на такую игру такой сборной, просто отметим - цены на билеты в предшествующем Донецку днепропетровском поединке были чуть ли не на порядок ниже. Что, разумеется, несколько обескуражило конечных потребителей продукта, то есть рядовых болельщиков, которым 200 гривен за самые плохие места показалось чересчур. И тут как тут на белом коне оказался Ринат Ахметов, решивший осчастливить сначала своих, а затем и всех любителей футбола. В итоге вместе ожидаемого аншлага на трибунах Донбасс-Арены не досчитались 20 тысяч зрителей (и соответствующей прибыли) - что дало повод донецкому фронту перейти в наступление. Киевская рать отбивалась ответными обвинениями - если бы вы не устроили этот цирк с благотворительностью, народ бы не бросил покупать билеты, но очевидно, что этот раунд остался за восточной армадой.
Пример билетного скандала лишний раз убедил в том, что на все эти обострения стороны зачастую идут осознанно. Оформи аренду стадиона по-человечески - Ахметов получает определенную сумму и радуется, что начинает отбивать вложенное в строительство арены, ФФУ, точнее, ее коммерческий партнер УФИ устанавливает адекватную ценовую политику, объясняя ее необходимостью достаточного финансирования украинского футбола - уверен, никакого скандала не было бы в принципе. Относительно же "адекватной ценовой политики" - проблема не в том, что билеты на Грецию стоили от 200 гривен, а в том, что месяц назад на Англию было намного дешевле. Такие резкие скачки всегда вызывают как минимум недоверие.
Разумеется, не остался за бортом и результат, продемонстрированный главной командой страны. В ход пошел беспроигрышный вариант "В сборную трудоустраивают динамовцев". Точнее, во все сборные, от детских до национальной. С этим, к слову, спорить весьма сложно - другое дело, что нельзя оценивать работу специалиста по его прописке, а не по деловым качествам. В ответ (?) на эти обвинения в недрах ФФУ родилось гениальное решение (оперативно и в режиме одобрямса обоснованное на всех необходимых для формирования общественного мнения уровнях) предложить работу со сборной тренеру Шахтера Мирче Луческу. Что еще раз подтвердило подозрения - тренерский пост является всего лишь разменной монетой в большой игре. Извините, но Динамо и Шахтером мировой, да и украинский тоже, футбол не заканчивается. И почему-то Финляндия, Польша, Россия, Турция, даже Беларусь, Грузия и Азербайджан приглашают иностранных специалистов - а нам все время мешают какие-то свои внутренние нюансы вроде пресловутого менталитета. Меж тем Мирослав Блажевич, которого в 2001-м отвергли в ФФУ, чуть не вывел на ЧМ не самую выдающуюся сборную в Европе - а Леонид Буряк, занявший тогда место главного, успешно провалил свой отборочный цикл. Об Отто Рехагеле, сделавшем среднюю команду Греции чемпионом континента, а месяц назад выведший ее в финальную часть мундиаля (всего лишь во второй раз в истории тамошнего футбола), позвольте не вспоминать. Старый он, говорят, зачем нам пенсионер...
От Кардиффа до Луческу, в тихом сумраке ночей
Кроме масштабной операции "Сборная" наличествовал и ряд мелких конфликтов. Например, "Михайличенко дает не играющему в Динамо Алиеву игровую практику в сборной" или "Известная передача вызывает Суркиса на прямой эфир с цифрами в руках". Об этом тоже не стоит напоминать, все еще свежо и не забыто. Точно так же до сих пор на слуху резкая реакция Бориса Колесникова на неофициальное, в общем-то, предложение Григория Суркиса Мирче Луческу. Никакой практической пользы (украинскому футболу, во всяком случае) все эти телодвижения не несли, зато шуму было предостаточно. Чего, собственно, стороны конфликта и добивались. Во всяком случае, складывается именно такое впечатление.
Положение Рината Ахметова в этой войне куда более устойчиво. По большому счету оно неуязвимо, ведь он не занимает никаких формальных должностей и постов, кроме президентства в родном клубе. Извините за неожиданное сравнение, но он мне напоминает И.В.Сталина - никакой ответственности, а если вдруг чего, так это Колесников сказал (тут уж сравнение с Молотовым само на язык просится). Или Луческу. Зато влияние, судя по всему, почти неограничено. Во всяком случае, повторно избранного президента УПЛ Данилова в неофициальных разговорах считают не более чем зиц-председателем Фунтом.
С другой стороны, у Григория Суркиса, при всей уязвимости его формальной должности, имеется ряд преимуществ. Например, главный и почти неубиенный козырь - Евро-2012. Малейшее телодвижение "героя Кардиффа" в этом направлении расценивается ни больше, ни меньше, как действия по спасению ЧЕ для Украины. При этом как-то умалчивается, что вообще-то Евро в стране после апрельского, 2007-го года решения Исполкома УЕФА должны заниматься: а) Маркиян Лубкивский - как главный организатор нашей части турнира, б) государство, городские власти и ряд частных инвесторов - как ответственные за подготовку инфраструктуры. Федерация же футбола и ее президент здесь, как видим, никаким боком. Но глупо было бы не использовать такие козырные карты. Вот и звучит по городам и весям - если бы не он, если бы не он...
А звучать есть откуда и кому. У Ахметова с медиа-поддержкой все гораздо проще, имеется целый специализированный телеканал, да и на общеобразовательном идет едва ли не единственная в стране тематическая передача. (К слову, Игорь Суркис недавно заявил, что собирается создать альтернативу в виде нового футбольного телепроекта. Ура? Кому как. Продинамовски настроенной аудитории - несомненно. А всем остальным придется слушать и смотреть то же самое, что и раньше, только в других цветах. Упорно просится фраза про те же яйца) Но и у киевской стороны конфликта имеются формальные и фактические ресурсы. Плюс ко всему всерьез занимается футболом господин Васильев, который в легендарном 2004-м, по слухам, занимался в администрации Л.Кучмы явлением под названием "темники".
И здесь позволю себе небольшое лирическое отступление. Грустно. Грустно, когда видишь, как люди, которых ты почитал, простите за пафос, примерами для подражания в профессии, уходят на эту треклятую войну - и через некоторое время и с той, и другой стороны баррикад слышится только пулеметная очередь стандартных, шаблонных заготовок. Дошло до дичайших намеков на работу Шахтера (читай - Любоша Михела) с судьями в полуфинале Кубка УЕФА. В случае повторной встречи соперников на таком уровне и победы Динамо стоит, очевидно, ждать наезд на Платини, подсобившего родному человечку, члену Исполкома УЕФА... Конечно, это выбор каждого из нас, но это как раз не тот случай, когда отряд не замечает потери бойца. Нас и так слишком мало, чтобы терять не самых плохих представителей.
Яка розумная цьому альтернатива...
Каковы же итоги очередного года холодной украинской войны? Они очевидны и от этого еще более печальны. Борьба за влияние на судей со всей очевидностью продолжится, наверняка с новыми скандалами и жертвами. Возможно, идея-фикс о "независимой" структуре осуществится, но польза от этого будет весьма сомнительна. В политической жизни страны разнообразные изменения законодательства и даже Конституции уже стали притчей во языцех - но кто скажет, что хоть что-то пошло на пользу, а не было продиктовано политической целесообразностью? То же происходит и, по видимому, будет происходить и в футболе.
Судя по тому, что тема "Луческу и сборная" продолжает муссироваться, причем уже в новом аспекте - уход тренера из Шахтера в СбУ - на этом участке фронта нас ждут жаркие бои. Одним высказыванием Молотова... простите, Колесникова не ограничится. В случае же закрытия этого направления почти наверняка возникнут персонажи типа Яковенко, Калитвинцева и прочие, имеющие непосредственное отношение к Динамо. То есть скучать не придется в любом случае. Тем более, что Ахметов уже сделал предупредительное заявление a-la Абрамович - готов поучаствовать в оплате работы главного тренера сборной. Вряд ли он имел в виду кого-то из искателей конспектов Лобановского.
Тема смещения Г.Суркиса с поста президента ФФУ тоже не ушла и не уйдет в прошлое - пока оный занимает соответствующий кабинет в Доме футбола. И это самое печальное. Ведь, по большому счету, подходящей замены действующему главе Федерации нет. Не потому, что он такой святой и бескорыстный - просто все более-менее значимые персоны уже втянуты в конфликт на чьей-либо стороне. Можно шутки ради вспомнить Игоря Коломойского, который при своих финансах может иметь ввиду мнение как Ахметова, так и Суркисов, но инцидент в судейской после известного матча является ярчайшим свидетельством того, как этот гипотетический поводырь управлял бы отечественным футболом. Я уже не говорю о его бизнес-деятельности...
После горького опыта под названием "Тимишоара" и с учетом отставания от конкурентов, может усилиться давление со стороны Донецка в чемпионате - первое место сейчас достаточно внушительно, чтобы за него бороться не только на поле. Здесь уместно еще раз вспомнить о судейском вопросе, как наиболее удобном и перспективном. Домашний матч с Грецией также наверняка будет иметь продолжение: сборная вряд ли в скором времени снова приедет на Донбасс, чего уже достаточно для очередной порции обвинений. А народ привычно затянет старую песню о непатриотизме "донецких", о нефартовости города...
Шахтер выиграл первый в своей истории еврокубок после того, как легионеры стали лидерами команды, а саму команду уже не первый год тренировал иностранец. Только после прихода к рулю Динамо (не клуба - команды) иностранца, пусть и из ближнего зарубежья, киевский клуб наконец-то поднялся с кошмарного лигочемпионского дна, где чуть было не оказался побитым антирекорд российского Спартака. В первый и пока что единственный раз украинская сборная попала в финальную часть ЧМ под руководством тренера, который доселе ни дня не работал в Украине. Может, в этом и есть спасенье отечественного футбола - в иностранцах у руля ФФУ, УПЛ, ПФЛ? А что поделать, если у нас некому. В конце концов, родоначальники футбола англичане опустились до приглашения в сборную "макаронника" - и вряд ли сейчас об этом кто-то жалеет. Хуже, чем есть в украинском футболе, быть уже не может. Лучше, при сохранении существующих порядков (а хотелось, хотелось написать - понятий), тоже. Ведь систему - подкупа соперников, судейского произвола et cetera - никто даже не пытается изменить. Дисквалификации отдельных судей или цирк вокруг приснопамятного сумского матча - это не решение вопроса.
Так что, выход очевиден? Или это действительно будет позором для Украины? А то, что происходит уже который год, - не позор? У меня нет ответа. Но и желания еще и еще наблюдать (не дай Бог, еще и принимать участие) за всем этим тоже.