Что такое хорошо и что такое плохо

Так уж получается в нашем с вами футболе, что зимний перерыв меняет лицо украинской футбольной команды куда сильнее, чем летнее межсезонье. Вот и в 18-м туре премьерлигового чемпионата мы увидели несколько видоизменившихся коллективов. В первую очередь это Кривбасс и Оболонь, где произошло достаточно серьезное перетекание футбольных мозгов. Правда, криворожане в силу специфики этого перетекания не смогли выставить на матч с лидером чемпионата всех новичков, но это дело поправимое – не всегда же с арендодателями играть.

Заря пошла по наклонной дорожке, неслабо утоптанной упомянутым выше Кривбассом. И, наверное, уже горько пожалела об этом. Да-да, я именно о тех голах, которые – да чего там миндальничать – привез в свои новые ворота Богдан Шуст. Некогда весьма перспективный молодой голкипер, к слову.

Да и другие команды, не подсевшие по примеру коллег на арендную иглу, появились пред немногочисленные очи своих болельщиков в непривычном сочетании. Например, Закарпатье, матч которого с донецким Металлургом ваш покорный слуга комментировал для нашего сайта. Вообще в минувшие выходные наш с Андреем Столярчуком дуэт откомментировал три матча – ужгородский, одесский и донецкий. И все три получились как на подбор разные.

В самой западной футбольной точке УПЛ игра получилась вязкой и малоинтересной. И поле тому "способствовало", и игровые кондиции обеих команд, и игровой потенциал – Закарпатья в первую и главную очередь. Нет, ужгородцы, конечно, пытались, сражались, но не смогли даже с такой форой, которую им предоставили погода и газон (не сомневаюсь, что по сухому полю техничные и быстрые металлурги раскатали бы Закарпатье как умелая хозяйка тесто). Похоже, звание команды-лифта прицепилось к клубу Нестора Шуфрича всерьез и надолго.

В Одессе, несмотря на опасения, газон был в порядке – в отличие от игры. Она получилась с одной стороны веселой, а с другой – какой-то безалаберной, что ли. Причина на поверхности: Таврия, которая как минимум потенциально была фаворитом этого поединка (посмотрите хотя бы в таблицу и на результаты обеих команд), уже в самом дебюте матча получила серьезнейший удар. Удаление Старцева заставило Пучкова по ходу матча перекраивать все планы и установки.

Но даже при этом крымчане не выглядели слабее Черноморца. Черноморца, который, похоже, начинает восставать из мертвых. Во всяком случае, фланговая игра одесской команды временами производила впечатление. В особенности до перерыва и в исполнении новичка моряков Леонардо Де Матоса. Этот бразилец оказался – по первому поединку, разумеется – самым удачным приобретением Баля и компании. Хотя, наверное, главным достижением нового тренерского штаба стал Виталий Балашов. И как конкретный футболист, и как символ того, что в Одессе начали давать шанс молодым украинцам. Вот и Евгений Паст в воротах смотрелся не хуже опытного Руденко. Не может не радовать.

А у Таврии победы в 2010-м еще впереди. Сергей Пучков, несколько неожиданно сменивший перволиговый Севастополь на главную команду Крыма, не потерялся и в столице АРК. Более того, можно сказать, что Таврия под его руководством совершает поступательное движение вперед – пусть и не семимильными шагами. (Любопытно, что и оставленный Сергеем Валентиновичем Севастополь не только не сдал позиций, но и выглядит самым реальным кандидатом на выход в Премьер-лигу. Вот что значит тренерский талант – даже на расстоянии и по прошествии времени помогает!) Так что Металдону и Днепру с Карпатами легкой жизни в борьбе за четвертое-пятое места ждать не приходится.

Матч в Донецке понравился. И на фоне двух предыдущих отсмотренных и "отговоренных", и вообще. Особенно же понравилась Ворскла. В первом тайме, разумеется. Полтавчане играли так, что Шахтер временами просто не знал, что и как делать с мячом на чужой половине поля. Передачи назад к центральному кругу, а то и за него, были обыденным делом. Дриблинг Жадсона на одном месте – тоже. Не обошлось без ошибок, ну так и Ворскла – не Фулхэм.

Видеозапись первого тайма поединка на Донбасс-Арене – отличный подарок начинающему тренеру. Так сказать, пособие "Как играть с превосходящим по классу соперником". При этом Ворскла, в отличие от многих и многих, не сидела в глухой обороне, а совершала регулярные набеги на ворота Пятова. И будь поточнее Ахмед Янузи в тех двух своих моментах – как знать, с каким счетом и в чью пользу завершился бы поединок.

Два года назад я, будучи еще корреспондентом Футбола, приезжал в Полтаву на матч с Шахтером. Тогда мои полтавские коллеги грустно вздыхали в ответ на вопрос о ближайших перспективах команды. Ну да, Павлов пришел, но положение у нас – не дай Бог каждому… Думается, они уже давно позабыли эти свои печали. А их команда сейчас является ярким образчиком понятия "тренерская команда". Рука Николая Петровича, поставившего на ноги не один коллектив, не то что чувствуется – практически осязается!

В чем причина неприятной трансформации Ворсклы во втором тайме? И Шахтер прибавил, и сами полтавчане подустали, да и момент, случившийся в добавленное к первой половине матча время, неслабо зарядил под дых. Спокойный Иван Балан, заменивший дисквалифицированного Николая Павлова, на пресс-конференции был лаконичен – есть нюансы, но я промолчу (я представляю, что было бы, приди на прессуху сам Николай Петрович!). А мы не промолчим.

Во-первых, нарушения, то бишь игры рукой, у Деспотовски не было. Так кажется мне, пересмотревшему этот эпизод раз десять. Даже если мяч и коснулся руки ворсклянина – давать за такое штрафной у нас осмеливается далеко не каждый арбитр. Да, это уже апеллирование не к букве, а к духу закона. Но тем не менее.

Во-вторых, посмотрите, где находился Сергей Долганский в момент, когда арбитр матча дал свисток, разрешивший Жадсону нанести удар со штрафного. Он в этот момент заканчивал выстраивать стенку, то есть находился в том углу ворот, который и так был прикрыт полевыми игроками. В "свой" угол он уже просто не успевал добежать – чем и воспользовался донецкий бразилец.

Я никого ни в чем не обвиняю. Иначе вспомнил бы, например, тот первотаймовый эпизод (который мы, кстати, с Андреем отметили во время трансляции), когда завалившегося в штрафной Ворсклы по собственной инициативе Срну судья простил, не показав желтую карточку за симуляцию. Вы можете возразить – не было там никакой симуляции, чистейшее нарушение со стороны защищающихся. А где тогда желтая карточка игроку Ворсклы и пенальти? Это как раз тот случай, когда третьего мнения быть не может – либо игрока сбили (и кто-то за это должен понести наказание), либо он упал сам (и за симуляцию уже он должен понести наказание – ибо с какой еще радости ему плюхаться на газон).

Но я не собираюсь устраивать охоту на ведьм. Для этого у нас есть соответствующие компетентные структуры. Мне же грустно и обидно, что в очередной раз впечатление от красивого, интересного футбола было подпорчено неигровыми "нюансами". Впрочем, мы еще и выгодно смотримся на фоне разовреблившейся Европы…