Арсенал (Кривой Рог) и украинские регламенты
Господа, я сделал сенсационное открытие. Да-да, именно открытие. Об этом почему-то все скромно умалчивают – но это действительно очень важно.
22 March 2010, 07:54
Авторская статья
Итак, о сути открытия. ФК Арсенал из города Киев в перенесенном матче того самого злосчастного 13-го тура примет полтавскую Ворсклу на стадионе Металлург, что в Кривом Роге. (Не спешите смеяться, это еще не само открытие – оно впереди.)
Нет, я собираюсь задаваться риторическим вопросом Причем тут Коломойский? Поверьте, это уже настолько избито, что просто неинтересно. Премьер-лига (организация, которая проводит соревнования – и которая, если верить логике, должна заботиться об исключительно честном имидже этого соревнования) не чешется абсолютно, так почему я должен за них переживать.
Вопрос в другом. В самом факте игры Арсенала на криворожском стадионе. Скажу больше – этот вопрос следовало подымать еще после игры Канониров с Днепром на столичном стадионе Динамо. Ибо по сути ситуация та же самая, меняется только топография. Вот она-то, топография, и подвела – кто там обратил внимание на временное хозяйничанье Арсенала на улице Грушевского. То ли дело – Кривой Рог.
Хотя, повторюсь, по сути вопроса что Динамо имени Лобановского, что Металлург – одинаковые ситуации.
Итак. (Извините за долгое вступление, но открытие настолько значимо, что требует торжественности момента – посему вводное слово итак просто необходимо было повторить) Арсенал проведет свой домашний матч в Кривом Роге, на стадионе Металлург.
А теперь открываем футбольные документы, которыми регламентируется жизнь УПЛ в частности и футбола на территории Украины вообще.
Существует такое Положення про атестацію футбольних клубів України. Оно выложено на сайте Федерации футбола Украины, любой желающий может с ним ознакомиться. В этом документе есть раздел номер семь – Інфраструктурні критерії. Вот он-то нас и интересует больше всего.
В пункте 7.4.1. Критерії розряду А мы находим критерий I.01, который гласит:
Стадіон, затверджений для участі в клубних змаганнях УЄФА
Претендент на атестат повинен мати у своєму розпорядженні стадіон для виступу в клубних змаганнях. Претендент на аттестат повинен:
a) бути законним власником стадіону;
б) повинен представити письмовий договір із власником (власниками) цього або інших стадіонів, якими він користуватиметься. Цей договір повинен забезпечувати використання його для проведення домашніх матчів змагань УЄФА майбутнього сезону, право на участь у яких клуб одержав на підставі своїх спортивних результатів.
Стадіон повинен відповідати мінімальним вимогам, викладеним в "Положенні УЄФА про стадіони", і бути затвердженим ФФУ. Крім того стадіон повинен перебувати на території юрисдикції ФФУ.
Далее. В комментариях ФФУ к этому критерию мы видим следующее:
З метою забезпечення безперешкодного початку змагань УЄФА й уникнення недоступності затвердженого стадіону через його реконструкцію або використання в інших цілях УЄФА вимагає, щоб про наявність стадіону в кожного претендента на атестат ставало відомо не пізніше 31 березня (або не пізніше більш ранньої дати, визначеної ФФУ).
ФФУ перевіряє таке:
a) що претендент на атестат володіє стадіоном на законних підставах (наприклад, відповідно до земельного кадастру) або має письмове підтвердження власника (наприклад, договір, документ про наміри) про використання стадіону протягом усього сезону національних і клубних змагань УЄФА;
б) підтвердження того, що стадіон пройшов процедуру оцінювання й класифікації компетентним органом відповідно до необхідного мінімального рівня якості;
в) підтвердження того, що стадіон перебуває на території юрисдикції ФФУ.
В порядке уточнения добавлю, что 31 марта – это не то 31 марта, когда сезон уже идет даже своей второй частью. Извините, но это только в известной вам стране законы про выборы меняют за два дня до самих выборов, а то и после оных. Это 31 марта ПРЕДЫДУЩЕГО сезона. То есть касаемо сезона 09/10 – это 31 марта 2009-го. Так я это понял и разъяснил вам.
Делаем промежуточные итоги. Для участия в чемпионате Украины клубу необходимо предоставить документы, свидетельствующие о праве собственности на соответствующие сооружения, либо об аренде. Сооружение должно находиться на территории Украины. Ах да, и быть сертифицированным по всей строгости соответствующих законов.
Идем далее. И открываем другой документ, который можно найти на сайте УПЛ. Называется он РЕГЛАМЕНТ Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ Прем’єр-ліга сезону 2009/2010 років.
В нем нас интересует Глава IV, раздел 8 – Місця проведення змагань. Здесь мы находим следующие пункты:
1. Матчі основних складів команд ПЛ проводяться на стадіонах, що внесені до Реєстру стадіонів ФФУ (Додатки 8 та 9).
2. Прийом стадіонів відповідно до встановлених вимог проводиться державною комісією з контролю за станом спортивних споруд не пізніше, ніж за 14 діб до початку змагань.
И два приложения (правда, почему-то не 8 и 9, а 7 и 8, но это мелочи).
Додаток 7
Реєстр стадіонів ФФУ, основних та резервних, на яких дозволено проводити матчі Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Прем’єр-ліги України сезону 2009/2010 років
№ Назва стадіону Місто
1. Динамо імені Валерія Лобановського Київ
2. НТК імені Віктора Баннікова Київ
3. Шахтар Донецьк
4. РСК Олімпійський Донецьк
5. Металлург Донецьк
6. Іллічівець Маріуполь
7. ОСК Металіст Харків
8. Ворскла Полтава
9. Славутич-Арена Запоріжжя
10. Дніпро-Арена Дніпропетровськ
11. Метеор Дніпропетровськ
12. Металлург Кривий Ріг
13. Локомотив Сімферополь
14. Україна Львів
15. Авангард Луцьк
16. Ювілейний Суми
Додаток 8
Тимчасовий Реєстр стадіонів ФФУ, основних та резервних, на яких дозволено проводити матчі Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Прем’єр-ліги України сезону 2009/2010 років
№ Назва стадіону Місто
1. Авангард Луганськ
2. Оболонь Київ
3. Динамо Харків
4. Спартак Одеса
5. Княжа-Арена Добромиль
6. Колос Бориспіль
7. Авангард Ужгород
8. Торпедо Запоріжжя
9. Кримтеплиця Молодіжне
Еще один краткий итог. Из УПЛовского документа следует, что матчи можно проводить вот на этих 25 стадионах, которые, по всей видимости, были приняты соответствующей комиссией в соответствующие сроки.
Суммируя прочитанное. Для участия в чемпионате Украины владельцу/президенту клуба необходимо до 31 марта года начала чемпионата (касаемо сезона 2009/10 это будет 31 марта 2009-го) предоставить в ФФУ документы о том, что он владеет или арендует соответствующие стадионы. Таковых, если мне не изменяет память, должно быть два – основной и запасной.
Так вот, господа. Вадим Зиновьевич Рабинович на встрече с журналистами лично говорил, что Арсенал заявил на этот сезон два стадиона – Колос, что в городе Борисполь Киевской области, и НТК им. Банникова, что в самом Киеве.
Оба стадиона, как мы видим, включены в реестр – один в главный, другой в дополнительный. Стало быть, Арсенал:
а) может играть свои домашние матчи на этих стадионах;
б) должен играть свои домашние матчи именно на этих стадионах.
А вот ничего подобного! Где написано, что клуб обязан играть свои домашние матчи именно на заявленных, как свои, аренах? В документе ФФУ сказано, что он должен предоставить бумаги о праве собственности или аренды. В документе УПЛ сказано, что матчи должны проводиться на лицензированных стадионах. А вот о том, что клуб должен принимать соперников только на этих своих стадионах – не сказано нигде!
Поэтому-то ФК Арсенал преспокойно играет свои домашние матчи на киевском стадионе Динамо (уже) и криворожском стадионе Металлург (через несколько дней), к которым заявка клуба на текущий сезон никакого отношения не имеет. И не встречает никакого сопротивления/протеста ни с одной стороны – ФФУ ли, УПЛ ли.
Нет, конечно, можно заподозрить Вадима Зиновьевича Рабиновича в элементарном вранье – сам втихаря перед сезоном заявил и Динамо с Металлургом, а журналистам не сказал. Но, извините, чтобы врать при всем честном народе, еще и на телекамеры – надо быть совсем уж плохим в умственном отношении, а ВЗР производит впечатление совершенно адекватного человека. Так что эту версию отбрасываем за бессмысленностью.
И теперь, в самом конце повествования – о том самом открытии. Господа, я пришел к следующему выводу: для того, чтобы участвовать в чемпионате Украины, клубу не нужны стадионы вообще. То есть абсолютно. Конечно, формальную сторону вопроса стоит соблюсти – и заключить договора о долгосрочной аренде с парочкой стадионов.
Но в целом, как показывает этот пример, можно просто договариваться со стадионами из списка и колесить по всей Украине. Сразу же подсказываю два самых оптимальных варианта:
1) найти самую дешевую аренду из списка (например, для этого сезона, харьковский стадион Динамо или запорожский Торпедо) и играть там, экономя средства;
2) играть домашний матч на поле соперника – это вообще может бесплатно обойтись, ведь сопернику никуда ехать не надо, да и поддержка гарантирована, так что можно и забесплатно пустить.
Если кто-то придумает еще какие-то варианты – пишите, рассмотрим, предложим соответствующим клубам.
P.S. Вам кажется, что я таки издеваюсь над украинским футболом? А пусть мне (и вам) тогда расскажут, на каком основании Арсенал играет на чужих стадионах. А то ведь действительно ерунда получается – заявил одни стадионы, играешь на других. И никому никакого дела. (Я уже молчу о том, что оба арсенальских стадиона оказались не готовы к приему матчей УПЛ – а то чего бы Рабиновичу вояжировать по стране. А ведь их, Колос и Банникова, кто-то как-то сертифицировал, лицензировал, аттестовал…)
И разве только по этому вопросу. Вот посмотрел я матч Металлиста и запорожского Металлурга. А сейчас вот смотрю во все те же документы:
Футбольне поле – технічні характеристики
Футбольне поле повинно мати:
Альтернатива 1: природне трав'яне покриття;
Альтернатива 2: штучне покриття (яке відповідає стандартам якості УЄФА), використання якого повинно бути схвалене УЄФА.
Воно також повинно бути:
- абсолютно рівним і гладким;
- у гарному стані;
- придатним для гри у футбол протягом всього сезону національних та клубних змагань УЄФА;
- зеленого кольору (у випадку використання штучного покриття).
Нет, конечно, можно предположить, что газон харьковского стадиона имел в субботнем матче природное травяное покрытие, абсолютно ровное и гладкое, в хорошем состоянии, на котором можно играть в футбол весь сезон в чемпионате Украины и Лиге Европы… Да все что угодно можно предложить. Даже домашний матч киевской команды в Кривом Роге. Вот такая мы гениально футбольная страна.
Нет, я собираюсь задаваться риторическим вопросом Причем тут Коломойский? Поверьте, это уже настолько избито, что просто неинтересно. Премьер-лига (организация, которая проводит соревнования – и которая, если верить логике, должна заботиться об исключительно честном имидже этого соревнования) не чешется абсолютно, так почему я должен за них переживать.
Вопрос в другом. В самом факте игры Арсенала на криворожском стадионе. Скажу больше – этот вопрос следовало подымать еще после игры Канониров с Днепром на столичном стадионе Динамо. Ибо по сути ситуация та же самая, меняется только топография. Вот она-то, топография, и подвела – кто там обратил внимание на временное хозяйничанье Арсенала на улице Грушевского. То ли дело – Кривой Рог.
Хотя, повторюсь, по сути вопроса что Динамо имени Лобановского, что Металлург – одинаковые ситуации.
Итак. (Извините за долгое вступление, но открытие настолько значимо, что требует торжественности момента – посему вводное слово итак просто необходимо было повторить) Арсенал проведет свой домашний матч в Кривом Роге, на стадионе Металлург.
А теперь открываем футбольные документы, которыми регламентируется жизнь УПЛ в частности и футбола на территории Украины вообще.
Существует такое Положення про атестацію футбольних клубів України. Оно выложено на сайте Федерации футбола Украины, любой желающий может с ним ознакомиться. В этом документе есть раздел номер семь – Інфраструктурні критерії. Вот он-то нас и интересует больше всего.
В пункте 7.4.1. Критерії розряду А мы находим критерий I.01, который гласит:
Стадіон, затверджений для участі в клубних змаганнях УЄФА
Претендент на атестат повинен мати у своєму розпорядженні стадіон для виступу в клубних змаганнях. Претендент на аттестат повинен:
a) бути законним власником стадіону;
б) повинен представити письмовий договір із власником (власниками) цього або інших стадіонів, якими він користуватиметься. Цей договір повинен забезпечувати використання його для проведення домашніх матчів змагань УЄФА майбутнього сезону, право на участь у яких клуб одержав на підставі своїх спортивних результатів.
Стадіон повинен відповідати мінімальним вимогам, викладеним в "Положенні УЄФА про стадіони", і бути затвердженим ФФУ. Крім того стадіон повинен перебувати на території юрисдикції ФФУ.
Далее. В комментариях ФФУ к этому критерию мы видим следующее:
З метою забезпечення безперешкодного початку змагань УЄФА й уникнення недоступності затвердженого стадіону через його реконструкцію або використання в інших цілях УЄФА вимагає, щоб про наявність стадіону в кожного претендента на атестат ставало відомо не пізніше 31 березня (або не пізніше більш ранньої дати, визначеної ФФУ).
ФФУ перевіряє таке:
a) що претендент на атестат володіє стадіоном на законних підставах (наприклад, відповідно до земельного кадастру) або має письмове підтвердження власника (наприклад, договір, документ про наміри) про використання стадіону протягом усього сезону національних і клубних змагань УЄФА;
б) підтвердження того, що стадіон пройшов процедуру оцінювання й класифікації компетентним органом відповідно до необхідного мінімального рівня якості;
в) підтвердження того, що стадіон перебуває на території юрисдикції ФФУ.
В порядке уточнения добавлю, что 31 марта – это не то 31 марта, когда сезон уже идет даже своей второй частью. Извините, но это только в известной вам стране законы про выборы меняют за два дня до самих выборов, а то и после оных. Это 31 марта ПРЕДЫДУЩЕГО сезона. То есть касаемо сезона 09/10 – это 31 марта 2009-го. Так я это понял и разъяснил вам.
Делаем промежуточные итоги. Для участия в чемпионате Украины клубу необходимо предоставить документы, свидетельствующие о праве собственности на соответствующие сооружения, либо об аренде. Сооружение должно находиться на территории Украины. Ах да, и быть сертифицированным по всей строгости соответствующих законов.
Идем далее. И открываем другой документ, который можно найти на сайте УПЛ. Называется он РЕГЛАМЕНТ Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ Прем’єр-ліга сезону 2009/2010 років.
В нем нас интересует Глава IV, раздел 8 – Місця проведення змагань. Здесь мы находим следующие пункты:
1. Матчі основних складів команд ПЛ проводяться на стадіонах, що внесені до Реєстру стадіонів ФФУ (Додатки 8 та 9).
2. Прийом стадіонів відповідно до встановлених вимог проводиться державною комісією з контролю за станом спортивних споруд не пізніше, ніж за 14 діб до початку змагань.
И два приложения (правда, почему-то не 8 и 9, а 7 и 8, но это мелочи).
Додаток 7
Реєстр стадіонів ФФУ, основних та резервних, на яких дозволено проводити матчі Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Прем’єр-ліги України сезону 2009/2010 років
№ Назва стадіону Місто
1. Динамо імені Валерія Лобановського Київ
2. НТК імені Віктора Баннікова Київ
3. Шахтар Донецьк
4. РСК Олімпійський Донецьк
5. Металлург Донецьк
6. Іллічівець Маріуполь
7. ОСК Металіст Харків
8. Ворскла Полтава
9. Славутич-Арена Запоріжжя
10. Дніпро-Арена Дніпропетровськ
11. Метеор Дніпропетровськ
12. Металлург Кривий Ріг
13. Локомотив Сімферополь
14. Україна Львів
15. Авангард Луцьк
16. Ювілейний Суми
Додаток 8
Тимчасовий Реєстр стадіонів ФФУ, основних та резервних, на яких дозволено проводити матчі Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Прем’єр-ліги України сезону 2009/2010 років
№ Назва стадіону Місто
1. Авангард Луганськ
2. Оболонь Київ
3. Динамо Харків
4. Спартак Одеса
5. Княжа-Арена Добромиль
6. Колос Бориспіль
7. Авангард Ужгород
8. Торпедо Запоріжжя
9. Кримтеплиця Молодіжне
Еще один краткий итог. Из УПЛовского документа следует, что матчи можно проводить вот на этих 25 стадионах, которые, по всей видимости, были приняты соответствующей комиссией в соответствующие сроки.
Суммируя прочитанное. Для участия в чемпионате Украины владельцу/президенту клуба необходимо до 31 марта года начала чемпионата (касаемо сезона 2009/10 это будет 31 марта 2009-го) предоставить в ФФУ документы о том, что он владеет или арендует соответствующие стадионы. Таковых, если мне не изменяет память, должно быть два – основной и запасной.
Так вот, господа. Вадим Зиновьевич Рабинович на встрече с журналистами лично говорил, что Арсенал заявил на этот сезон два стадиона – Колос, что в городе Борисполь Киевской области, и НТК им. Банникова, что в самом Киеве.
Оба стадиона, как мы видим, включены в реестр – один в главный, другой в дополнительный. Стало быть, Арсенал:
а) может играть свои домашние матчи на этих стадионах;
б) должен играть свои домашние матчи именно на этих стадионах.
А вот ничего подобного! Где написано, что клуб обязан играть свои домашние матчи именно на заявленных, как свои, аренах? В документе ФФУ сказано, что он должен предоставить бумаги о праве собственности или аренды. В документе УПЛ сказано, что матчи должны проводиться на лицензированных стадионах. А вот о том, что клуб должен принимать соперников только на этих своих стадионах – не сказано нигде!
Поэтому-то ФК Арсенал преспокойно играет свои домашние матчи на киевском стадионе Динамо (уже) и криворожском стадионе Металлург (через несколько дней), к которым заявка клуба на текущий сезон никакого отношения не имеет. И не встречает никакого сопротивления/протеста ни с одной стороны – ФФУ ли, УПЛ ли.
Нет, конечно, можно заподозрить Вадима Зиновьевича Рабиновича в элементарном вранье – сам втихаря перед сезоном заявил и Динамо с Металлургом, а журналистам не сказал. Но, извините, чтобы врать при всем честном народе, еще и на телекамеры – надо быть совсем уж плохим в умственном отношении, а ВЗР производит впечатление совершенно адекватного человека. Так что эту версию отбрасываем за бессмысленностью.
И теперь, в самом конце повествования – о том самом открытии. Господа, я пришел к следующему выводу: для того, чтобы участвовать в чемпионате Украины, клубу не нужны стадионы вообще. То есть абсолютно. Конечно, формальную сторону вопроса стоит соблюсти – и заключить договора о долгосрочной аренде с парочкой стадионов.
Но в целом, как показывает этот пример, можно просто договариваться со стадионами из списка и колесить по всей Украине. Сразу же подсказываю два самых оптимальных варианта:
1) найти самую дешевую аренду из списка (например, для этого сезона, харьковский стадион Динамо или запорожский Торпедо) и играть там, экономя средства;
2) играть домашний матч на поле соперника – это вообще может бесплатно обойтись, ведь сопернику никуда ехать не надо, да и поддержка гарантирована, так что можно и забесплатно пустить.
Если кто-то придумает еще какие-то варианты – пишите, рассмотрим, предложим соответствующим клубам.
P.S. Вам кажется, что я таки издеваюсь над украинским футболом? А пусть мне (и вам) тогда расскажут, на каком основании Арсенал играет на чужих стадионах. А то ведь действительно ерунда получается – заявил одни стадионы, играешь на других. И никому никакого дела. (Я уже молчу о том, что оба арсенальских стадиона оказались не готовы к приему матчей УПЛ – а то чего бы Рабиновичу вояжировать по стране. А ведь их, Колос и Банникова, кто-то как-то сертифицировал, лицензировал, аттестовал…)
И разве только по этому вопросу. Вот посмотрел я матч Металлиста и запорожского Металлурга. А сейчас вот смотрю во все те же документы:
Футбольне поле – технічні характеристики
Футбольне поле повинно мати:
Альтернатива 1: природне трав'яне покриття;
Альтернатива 2: штучне покриття (яке відповідає стандартам якості УЄФА), використання якого повинно бути схвалене УЄФА.
Воно також повинно бути:
- абсолютно рівним і гладким;
- у гарному стані;
- придатним для гри у футбол протягом всього сезону національних та клубних змагань УЄФА;
- зеленого кольору (у випадку використання штучного покриття).
Нет, конечно, можно предположить, что газон харьковского стадиона имел в субботнем матче природное травяное покрытие, абсолютно ровное и гладкое, в хорошем состоянии, на котором можно играть в футбол весь сезон в чемпионате Украины и Лиге Европы… Да все что угодно можно предложить. Даже домашний матч киевской команды в Кривом Роге. Вот такая мы гениально футбольная страна.