На одной высоте звука

Вроде бы, ответ очевиден. Матчей из разряда тех, что захватывали дух, мы почти не видели. И если видели, то кусками. Самым напряженным и при этом, так сказать, уровневым матчем на мой вкус был поединок англичан с американцами. Конечно, впечатлила сборная Германии, показавшая игру свежую, активную, можно даже сказать жадную. Однако нельзя забывать, что рассыпающаяся под грузом прожитых лет и не совсем оптимальных тренерских решений сборная Австралии стала для немцев Йогги Лёва идеальным соперником, как раз таким, чтобы показать в матче с нею свою игру. Каждая команда играет настолько, насколько позволяет противник – матч немецкой совсем не машины с австралийцами стал прекрасной иллюстрацией этого древнего футбольного правила.

Словом, так всегда – у любой медали есть две стороны, и потому, в случае обилия забитых мячей в обе стороны в каждом матче, самым простым поводом для недовольства стала бы игра, вернее отсутствие игры в обороне. Скажите, прямо так и каждый был в восторге от сумасшедшей схватки Челси с Ливерпулем в Лиге чемпионов чуть более года назад? Напомню, команды сыграли в четвертьфинале со счетом 4:4, но точка зрения, что это был "дворовой футбол" присутствовала и не была такой уж одинокой.

В первых матчах мундиаля на авансцену выступил футбол дисциплинированный и осторожный. Наверное, этим в первую очередь объясняется успех азиатских сборных (за исключением, конечно же, Австралии, которую, признаться, еще придется привыкнуть относить к Азии). Сборные Южной Кореи и Японии (и особенно пока не вступавшая в борьбу Северная Корея) научены действовать именно в таком стиле. На фоне неожиданно хаотичных греков и тем более бесформенных камерунцев их игровые качества оказались выигрышными. На последних трех чемпионатах мира южные корейцы и японцы действуют именно так, но четыре года назад этого оказалось недостаточно. Они понимают, что при недостаточном классе исполнителей порядок становится определяющим фактором успеха, и как раз порядка не было в действиях их соперников. Хотя класс отдельных исполнителей в этих азиатских сборных можно признать приличным, и он, класс, лишним, конечно же, не будет при любом порядке. Тоже самое можно сказать и об единственной африканской команде, пока что одержавшей победу – Гана потому имела больше шансов на победу, чем остальные, что, в отличие от соседей по континенту, в ее игре есть порядок и дисциплина.

Выступление сборной Греции вообще стало пощечиной для нашей национальной команды. Мы так и не сумели забить грекам хотя бы один гол в двух матчах, сетуя на высокий уровень организации сборной опытнейшего Отто Рехагеля, а против первого же соперника на чемпионате мира, да еще и не из разряда топ-команд, греки рассыпались как насквозь прогнившее дерево. Впрочем, если вспомнить, еще осенью моментов у нас было вдоволь, но вот того самого класса отдельных исполнителей нам тогда и не хватило. Как-то сразу вспомнилось, что перед игрой с нами греки критиковали Рехагеля за чрезмерное доверие футболистам, уже прошедшим свой пик, за нежелание обновить и освежить команду. То же самое в адрес чемпионов Европы 2004 года можно услышать и сейчас, потому наша неудача становится еще более обидной.

Как бы смотрелась сборная Украины на этом турнире? Да не хуже остальных, чего уж там. Впрочем, и не лучше...

Обилие влияющих на результат, как сказали бы в теннисе, невынужденных ошибок, конечно же, неприятно режет глаз. Ведь далеко не все они становились следствием настойчивого и активного давления атакующей стороны. Как будто ошибающихся зомбирует рой вувузел. Например, вспомним то чудо, которое соорудили в свои ворота датские защитники сразу же после перерыва матча с Голландией. Голландцы в первом тайме разве что неплохо держали мяч, но уж никак не штурмовали ворота Соренсена, таких попыток атаки в их исполнении и до перерыва хватало, а тут датчане вдруг на ровном месте пришибли сами себя.

Так что понять недовольных можно. Но говорить, что мы не увидели ничего интересного, по-моему, неправильно. Разве не интересна сборная Аргентины Диего Марадоны? Ведь, согласитесь, у многих присутствует желание увидеть его поверженным, и даже победа в первом туре над Нигерией не заставила их замолчать, а даже наоборот – сборную Аргентины критикуют за те качества, которые для нее отнюдь не чужды (если вспомнить, конечно, историю). Очередное представление  балагана Раймона Доменека. Чемпионы мира, оказавшиеся серыми и беспомощными без Пирло. Англичане без вратарей и центральных защитников. Сборная США, которая уже даже не удивляет уверенной игрой и результатом. Словенцы впервые победили на мундиале. Алжирцы вернулись спустя много-много лет. Согласен, последние два события – не весть что, но тем не менее.

Что нам предстоит в ближайшие дни? Вряд ли что-то принципиально отличное от уже увиденного. И ожидание вступления в борьбу остальных сборных мало кого обманывает, разве что именами. Если сборная Португалии покажет такую же игру, как в отборочном цикле, вряд ли ценители залихватского футбола будут довольны. Бразилия Дунги вообще прочно ассоциируется с дисциплиной и порядком, но никак не "вольными художествами", которыми эту сборную прославили предыдущие (далеко не все, кстати) поколения. И ничего удивительного в такой сборной Бразилии нет – например, именно такую сборную мы помним, например, по ЧМ-90 и ЧМ-94. Хотя и нынешняя команда Дунги может для кого-то стать открытием.

Поэтому повторение немецкого "свободного духа" можно будет увидеть, пожалуй, лишь в исполнении сборной Испании. Это немного иной стиль игры, но все равно стиль зрелищный и, как принято говорить, творческий. Впрочем, все это еще нужно будет проявить в противостоянии с непростой и приземленной командой Швейцарии. Не нужно забывать, какой футбол пока что получается под звуки вувузел. Говорят, что вувузелы на стадионах Южной Африки монотонно звучат на одной и той же высоте звука. Потому разве стоит удивляться, что и матчи получаются почти сплошь "на одной высоте звука"?