Швейцария — Украина. Наши оценки

Андрей Пятов (оценка 5,5). Основной голкипер донецкого Шахтера уже не первый год считается лучшим вратарем Украины. Но чем хороши действительно классные вратари, так это тем, что не только умеют брать "свое", но и по-настоящему выручают. А к Пятову уже не в первый раз есть претензии. Удары Фрая (головой) и Якина (после обыгрыша Чигринского) Андрей потянул, но с не самым сложным выстрелом того же форварда Базеля со штрафного он обязан был справиться. Лишний шаг вправо в "чужой угол" сыграл с ним злую шутку.

Артем Федецкий (оценка – 4,5). Значимость крайних защитников в современном футболе сложно переоценить. От них требуются не только оборонительные действия, но и атакующие. К сожалению, игрок Карпат был недостаточно хорош и в том, и в другом. Поддержка атакующих действий на флаге была неубедительна, а что касается игры в защите - достаточно вспомнить второй гол Фрая.

Дмитрий Чигринский (оценка – 5,5). Экс-футболист Барселоны наверняка рассматривается тренерским штабом сборной в роли лидера обороны на предстоящем Евро. Поэтому с него и велик спрос. Однажды позволил Фраю пробить головой после подачи с правого фланга, а позже позволил Хакану Якину обыграть и исполнить потенциально опасный удар, с которым, к счастью, справился Пятов.

Ярослав Ракицкий (оценка – 6,0). Ярослав - один из тех футболистов молодежной сборной, на которых всерьез рассчитывают в преддверии грядущего чемпионата Европы. Но даже в поединке против европейского середнячка Ракицкий был небезгрешен. Грубую позиционную ошибку, после которой Якин вышел на ударную позицию (благо, удар у ветерана не вышел), игрок Шахтера компенсировал прекрасным отбором в эпизоде при участии Бен-Халифа.

Виталий Мандзюк (оценка – 4,5). Многих удивляет вызов экс-резервиста киевского Динамо в сборную (а тем более, когда его используют на позиции левого защитника). Эксперимент Юрия Калитвинцева не удался, и борьбу на фланге Мандзюк вчистую проиграл. В атакующих действиях остался не заметен, при этом часто был неубедителен и в силовой борьбе (вспомнить хотя бы ситуацию, когда едва не вырвался на ударную позицию Бен-Халифа).

Тарас Михалик (оценка – 6,0). Работяга, который в каждом без исключения поединке выполняет огромный объем черновой работы. Да, крупным планом операторы его выхватывали нечасто, но его действия, как правило, незаметными и остаются. Лишь пару раз позволил обыграть себя один в один (однажды за это получив "горчичник"), иногда проигрывал в скорости, но в целом смотрелся на привычно высоком уровне.

Анатолий Тимощук (оценка – 5,5). Хавбека Баварии можно назвать заложником ситуации. Так повелось, что два разрушителя, не способных связывать в центе поля игру, не могут являть собой идеал построения командных действий. И если Михалик всегда отличался не только работоспособностью, но и стабильностью, то по отношению к Анатолию это сейчас сказать нельзя. Уже не в первый раз бросаются в глаза его позиционные ошибки, которые приводят к не самым приятным обострениям у ворот нашей сборной. Ну а о "замечательных" диагоналях лишний раз и говорить, судя по всему, не стоит.

Александр Алиев (оценка – 5,5). Болельщикам киевского Динамо после поединка со швейцарцами в очередной раз следует задуматься, действительно ли они хотят возвращения Алиева. Коэффициент брака может быть и не самым высоким, но общая польза от действий Александра, к сожалению, по-прежнему мала. Только лишь на ударе (пусть он и привел к первому ответному мячу) сейчас далеко не выедешь...

Андрей Ярмоленко (оценка – 5,0). Не попади Алиев в спину Ярмоленко, его на поле многие, наверное, и не заметили бы. Метался на фланге, пытался совершать рывки, но они были крайне бесполезны и смотрелись откровенно смешно. Номинальный левый бек швейцарцев Циглер смотрелся куда убедительнее. Рето и сам не позволил многого, но при этом еще и хорошенько нагрузил оппонента.

Евгений Коноплянка (оценка – 6,0). "Гармата". Более часа был незаметен, но все же забил важный второй ответный мяч, прекрасно исполнив удар от левого угла штрафной в дальнюю "девять". Но все мы ждем от него гораздо большей активности, а не пассивного времяпровождения на левом фланге...

Марко Девич (оценка – 5,0). В последних матчах национального чемпионата Марко продемонстрировал всем, что набрал довольно приличные кондиции. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Юрий Калитвинцев решился поставить именно его в стартовый состав. Вряд ли можно сказать, что уроженец Сербии сумел проявить себя лучшим образом. Постоянно прессинговал защитников соперника, не позволяя им начинать атаки. Но при выполнении своих прямых обязанностей в виде обострений у чужих ворот выглядел слабенько, неубедительно.

Артем Милевский (оценка – 5,5). На удивление слабо вошел в игру, хотя именно от одного из вице-капитанов Динамо ожидали заметного усиления. Да, привычно старался цепляться за мяч после длинных и средних передач в борьбу, но частенько при этом ошибался  - в том числе и при обыгрышах в "стеночку". Заработанный штрафной, после которого первый мяч влетел в ворота Вольфли, - лишь незначительное полезное действие.

Тарас Степаненко (оценка – 5,5). Один из лучших футболистов "молодежки" явственно еще не притерся в новой обстановке. Тарас уже не раз здорово проявил себя в матчах за Шахтер, демонстрируя умение не только отбирать, но и подыгрывать партнерам в начале  атаки. С его выходом немного улучшился контроль мяча, но на игре это не сильно сказалось.

Денис Олейник (без оценки). Атакующему хавбеку Металлиста было предоставлено практически двадцать минут игрового времени, но он все же не успел хоть как-то проявить себя. Но в этом, скорее всего, следует винить футболистов центра поля, не снабжавших Дениса мячом.

Николай Морозюк (без оценки). Отыграл самую малость, поэтому и оценивать нечего.

Марк Венгеров, Football.ua