Украина – Швеция. Наши оценки
Александр Шовковский (оценка - 6,5). Победитель "лотереи" в матче с Румынией в финальной игре кипрского турнира занял место в воротах не на последних минутах, а уже с самого начала игры. Работы у СаШо было не очень много, хотя огорчить его успели уже на старте встречи. В пропущенном мяче вины Александра нет абсолютно - мяч залетел бы в ворота, даже если бы там стояло сразу два голкипера. Ошибся Шовковский лишь раз, когда не сумел зафиксировать мяч в руках после удара Кальстрема со штрафного, но Сафари этим не воспользовался. На выходах опытнейший кипер действовал грамотно, а стреляли шведы почти всегда по центру ворот.
Артем Федецкий (оценка - 6,0). Если наша полузащита едва ли угрожала чужим владениям, то о подключениях крайних защитников на этот раз и вовсе говорить не приходится. Фулбек Карпат неплохо закрывал свой фланг, хотя от него ждали большего, учитывая тот факт, что в матче с румынами он участия не принимал. Зато Федецкий в полной мере ощутил на себе нахальность Ибрахимовича, но в этой стычке львовянин в грязь лицом не ударил.
Тарас Михалик и Александр Кучер (оценка - 6,0). Одного взгляда на стартовые составы обеих команд было достаточно для чтобы, определить наиболее уязвимое место нашей команды. Центр обороны Украины и так не славится железобетонностью, а тут еще и такие ребята бегают у сборной Швеции в атаке: не нуждающийся в лишнем представлении Ибра, против которого было бы крайне непросто даже топ-защитникам мира, и весьма приличный по стандартам АПЛ Йохан Элмандер. Дисбаланс в классе проявился уже на седьмой минуте, когда Михалик был статистом при скидке Златана на форварда Болтона. Кучер за своим тоже не успел, в результате чего шведы повели в счете довольно рано.
Видимо, быстрый пропущенный мяч немного раскрепостил украинских центрбеков и они начали действовать поувереннее. Михалик уже справлялся с гренадером Милана, Кучер частенько выбегал в центр поля, где с помощью мелких и не очень фолов срывал атаки соперника. После ухода Ибры и Элмандера им стало еще легче ликвидировать угрозу, хотя при подаче с углового все же упустили Гранквиста. И все-таки учитывая несыгранность этой пары, 90 минут они провели на довольно неплохом уровне.
Александр Романчук (оценка - 6,0). Левый защитник был еще более незаметен, чем его партнер на противоположном фланге. Опять-таки - практически без подключений, но относительно неплохо исполнял свои прямые обязанности. Правда, пару раз провалился, позволив Ларссону из Бирмингема исполнить опаснейшие прострелы в штрафную. Зато в одном из эпизодов надежно сыграл на штанге и подстраховал партнеров.
Тарас Степаненко (оценка - 6,5). Кому-то покажется, что оценка молодому опорнику Шахтера завышена - в этом есть доля правды. Однако давайте вспомним, что Тарас только недавно восстановился после травмы, после чего вокруг его вызова в сборную возникло небольшое недоразумение. В итоге получилось, что хавбек не просто поучаствовал в матчах национальной команды, а за сутки провел на поле больше 140 минут - и больше, чем кто-либо из его партнеров. Так что пусть он иногда не успевал, пару раз обрезался и позволял шведам выигрывать большую часть подборов, но за трудоспособность он заслуживает получить бонусный балл.
Руслан Ротань (оценка - 5,5). А вот полузащитнику Днепра, составлявшему со Степаненко дуэт опорников, подобной поблажки не будет. Прежде всего от него требовалось качественное разрушение атакующих потуг скандинавов, однако основная угроза исходила именно из центра, за что Ротаня никак не похвалишь.
Денис Олейник (оценка - 5,5). Приступаем к разбору полетов самой незаметной группы футболистов. Тех, кому по долгу службы было необходимо проявлять весь свой креатив и накалять обстановку впереди. Олейник, к примеру, во вторник отдыхал, а следовательно должен был предстать в финале турнира во всей красе. На деле же вингер Металлиста был одним из наиболее малозаметных персонажей. Разок успешно пустился в обводку, но затянул с передачей и выжал из момента лишь угловой. Впрочем, его товарищи от него недалеко ушли...
Андрей Ярмоленко (оценка - 6,0). На первых минутах был чрезвычайно активен: и пяткой отдаст, и на Девича классно подаст, еще и пенальти нарисовать попробует, тщетно попытаясь таким образом компенсировать отсутствие Милевского. Надолго запала представителя Динамо не хватило, поэтому в середине второго тайма Калитвинцев отправил его отдыхать.
Марко Девич (оценка - 7,0). Основа Металлиста или его дубль - не имеет значения, ведь за сборную Украины натурализированный серб всегда выкладывается на все сто, что очень приятно. Марко сыграл на Кипре два тайма и, в целом, проявил себя с лучшей стороны в обоих. Сильно сомневаемся, что без него унылая атака сборной Украины смогла бы сравнять счет в матче со шведами. Девич собственноручно (в буквальном смысле) заработал пенальти, пусть и немного спорный, и сам же его реализовал. Мог забить и раньше, но помешал защитник, отбивший его удар после навеса Ярмоленко. Харьковский изгой постепенно становится одним из ключевых игроков украинской команды. Хотелось бы, чтобы он побыстрее решил вопрос с клубным трудоустройством, ибо очень скоро недостаток игровой практики будет сказываться гораздо сильнее.
Артем Кравец (оценка - 5,0). Можно понять и даже принять аргументы в поддержку 21-летнего форварда Динамо: он перспективен, игровой практики в последние месяцы крайне мало, поддержки со стороны полузащиты у него почти не было и т.д. Все понимаем. Однако давайте не будем забывать, что это главная команда страны, а не реабилитационный центр для молодых и талантливых, да и до Евро осталось всего ничего. Калитвинцев неоднократно заявлял, что в 2011 году никаких экспериментов не будет, но как тогда назвать появление в сборной Кравца? Аванс? Неубиваемая вера в одаренность "нового Кака"? В этот вечер Артем запомнился лишь незабитым пенальти и неудачными действиями в достаточно благоприятной ситуации, когда после передачи Алиева ему удалось выйти на ворота. Может сначала стоит подождать, чтобы нападающий начал играть в своем клубе? Решать, безусловно, тренеру, но выглядит все это по меньшей мере странно.
Евгений Коноплянка (оценка - 6,0). Уже лучше, чем с Румынией, но все равно не то. Талант этого атакующего полузащитника предполагает, что он будет вести за собой всю остальную команду. Евгений, безусловно, выделяется на фоне своих партнеров (кто из них еще в состоянии так стабильно обыгрывать и убегать от оппонентов?). И все же хотелось бы видеть более зрелые действия в исполнении звездочки Днепра. Ведь с уверенностью у него все в порядке, о чем говорит исполнение им одиннадцатиметрового. Впрочем, по такой игре ждать от кого-то фантастического футбола не стоило.
Александр Алиев (оценка - 6,0). Пусть пока еще игрока Локомотива принято ругать за якобы неумение отдавать своевременные и, что самое главное, обостряющие передачи, но один из немногих качественных разрезающих пасов на ход отдал именно он. Другое дело, что Кравцу оказалось не по силам материализовать усилие Алиева в что-то стоящее.
Николай Морозюк (оценка - 6,0). Есть такой игрок. Вышел на правый фланг вместо Олейника. В атаке, как и вся команда во втором тайме, ничем не отличился, зато помог Шовковскому после штрафного, подстраховав своего вратаря.
Анатолий Тимощук (оценка - 6,0). Еще одна замена по позиции - вместо Степаненко. На поле появился самым последним, немного побегал, а потом еще и пенальти в эффектном стиле забил. Бавария ждет.
Дмитрий Кинов, Football.ua