"Луч" опять первый по количеству "странных" матчей
Футбольный сезон в России оказался не самым скандальным, но и не самым "чистым".
19 November 2007, 11:41
Інше
В рамках проекта мы пообщались не с одним десятком экспертов (от тренеров и игроков до офицеров служб безопасности клубов), и все они сходились в одном: этот сезон действительно был не так скандален, как предыдущий, но не сказать, чтобы намного чище. Просто многие в прошлом очевидные проблемы в этом году успешно скрывались от болельщиков.
Как говорили и эксперты, и букмекеры, иногда было просто невозможно определить, какие силы могли влиять на результат того или иного матча, кто работает с судьями и кто стоит за клубами. Если еще недавно безоговорочным лидером в закулисной борьбе считался ЦСКА, то в этом сезоне, по признанию арбитров, армейцы из-за судейских ошибок недосчитались около десяти очков. Зато иногда очень странные ошибки «людей в черном» помогали другим ведущим клубам эти очки набирать.
Немного статистики. Всего мы провели аудит 186 игр Премьер-лиги. В 89 случаях точно предсказали результат: то есть процент «попадания» составил примерно 48. В первой половине чемпионата большинство игр предсказать было сложно — еще толком не сформировалась турнирная таблица. Это, в общем-то, логично — все свои основные задачи клубы, как правило, решают во втором круге.
В поле особого подозрения за прошедший сезон попало 19 игр (мы считаем только те, которым присуждалась трех- и четырехзвездочная категория «странности»). В 11 случаях результат предсказывался верно. Как видите, процент угаданных подозрительных матчей — почти 60.
Клубом-рекордсменом по попаданию на первые строчки рейтинга стал «Луч-Энергия». Букмекеры сомневались по поводу 10 игр дальневосточников. Но лишь в пяти случаях они точно называли победителя. Столь пристальное внимание и небольшой (если речь идет о «странных» матчах) процент попадания объясняются просто. В прошлогоднем чемпионате «Луч» своей предсказуемостью сформировал не очень благоприятный имидж, и в этом сезоне практически к каждой их встрече относились с недоверием, но не во всех случаях это недоверие оказалось оправданным.
Зато с другой командой, также неоднократно попадавшей на первые места рейтинга «странности», у букмекеров промахов не случалось. В номинации «Игра по расписанию» победил нальчикский «Спартак». Он 5 раз попадал на первые строчки рейтинга «странности». И — внимание — во всех пяти случаях букмекеры угадывали результат. При этом, даже когда нальчанам грозил вылет, сомнений в том, что они останутся в Премьер-лиге, почему-то у экспертов не возникало.
В номинации «Самый честный клуб Премьер-лиги», по мнению букмекеров, победили подмосковные «Химки». Ни одна игра химчан за весь сезон не попала в зону особого риска.
И напоследок еще немного цифр для тех, кто борется за чистоту нашего футбола или считает, а порой пытается убедить болельщиков, что этот спорт чист. В двух последних турах, где решалось, кто займет призовые места, а кто вылетит, букмекерами были предсказаны 13 результатов из 16. Причем в последнем туре не сбылся всего один прогноз из восьми. Напомним, были точно названы победители в следующих матчах: «Спартак» (М) — «Динамо», «Сатурн» — «Зенит», «Рубин» — ЦСКА, «Локомотив» — «Кубань», «Химки» — «Крылья Советов», «Спартак» (Нч) — «Томь» и «Москва» — «Луч-Энергия».
Как говорили и эксперты, и букмекеры, иногда было просто невозможно определить, какие силы могли влиять на результат того или иного матча, кто работает с судьями и кто стоит за клубами. Если еще недавно безоговорочным лидером в закулисной борьбе считался ЦСКА, то в этом сезоне, по признанию арбитров, армейцы из-за судейских ошибок недосчитались около десяти очков. Зато иногда очень странные ошибки «людей в черном» помогали другим ведущим клубам эти очки набирать.
Немного статистики. Всего мы провели аудит 186 игр Премьер-лиги. В 89 случаях точно предсказали результат: то есть процент «попадания» составил примерно 48. В первой половине чемпионата большинство игр предсказать было сложно — еще толком не сформировалась турнирная таблица. Это, в общем-то, логично — все свои основные задачи клубы, как правило, решают во втором круге.
В поле особого подозрения за прошедший сезон попало 19 игр (мы считаем только те, которым присуждалась трех- и четырехзвездочная категория «странности»). В 11 случаях результат предсказывался верно. Как видите, процент угаданных подозрительных матчей — почти 60.
Клубом-рекордсменом по попаданию на первые строчки рейтинга стал «Луч-Энергия». Букмекеры сомневались по поводу 10 игр дальневосточников. Но лишь в пяти случаях они точно называли победителя. Столь пристальное внимание и небольшой (если речь идет о «странных» матчах) процент попадания объясняются просто. В прошлогоднем чемпионате «Луч» своей предсказуемостью сформировал не очень благоприятный имидж, и в этом сезоне практически к каждой их встрече относились с недоверием, но не во всех случаях это недоверие оказалось оправданным.
Зато с другой командой, также неоднократно попадавшей на первые места рейтинга «странности», у букмекеров промахов не случалось. В номинации «Игра по расписанию» победил нальчикский «Спартак». Он 5 раз попадал на первые строчки рейтинга «странности». И — внимание — во всех пяти случаях букмекеры угадывали результат. При этом, даже когда нальчанам грозил вылет, сомнений в том, что они останутся в Премьер-лиге, почему-то у экспертов не возникало.
В номинации «Самый честный клуб Премьер-лиги», по мнению букмекеров, победили подмосковные «Химки». Ни одна игра химчан за весь сезон не попала в зону особого риска.
И напоследок еще немного цифр для тех, кто борется за чистоту нашего футбола или считает, а порой пытается убедить болельщиков, что этот спорт чист. В двух последних турах, где решалось, кто займет призовые места, а кто вылетит, букмекерами были предсказаны 13 результатов из 16. Причем в последнем туре не сбылся всего один прогноз из восьми. Напомним, были точно названы победители в следующих матчах: «Спартак» (М) — «Динамо», «Сатурн» — «Зенит», «Рубин» — ЦСКА, «Локомотив» — «Кубань», «Химки» — «Крылья Советов», «Спартак» (Нч) — «Томь» и «Москва» — «Луч-Энергия».