Веремеев: "Шотландцы своего не упустят"
- Хозяева выиграли по счету, но если мы будем говорить об игре, то нужно признать: вице-чемпионы мира выглядели намного сильнее, - сказал Веремеев. - Фактически вся игра проходила на половине поля шотландцев, гости создали множество моментов, вот только забить не смогли ни разу. Единственными контраргументами Шотландии служили предельная самоотдача и прекрасная организация игровых действий. Тактическая схема хозяев тоже была предельно простой: девять человек защищались, а впереди находился лишь один форвард - Макфадден. Да и тот при необходимости постоянно возвращался назад. Впрочем, нельзя сказать, что шотландцы защищались идеально, просто французы плохо использовали свои шансы. Подопечные Доменека играли с тем же воодушевлением, так же творчески изощренно, как и в поединках с Грузией и Италией. Разница лишь в том, что, начав так же мощно, как и во встречах с двумя первыми соперниками, на этот раз Франция не повела со счетом 2:0 по истечению первых 20 минут.
- Почему гости пропустили? Утратили концентрацию?
- Можно даже сказать, что шотландцам банально повезло. Надо же: подать первый угловой на 37-й минуте, затем сделать это снова, а с третьей попытки - забить. При этом в штрафной гостей находились шесть французов и только три шотландца. Как изловчился Колдуэлл пробить в этой непростой ситуации - можно только догадываться. Французы продолжали создавать момент за моментом, но не особо огорчались, в очередной раз пробив мимо. Мол, шансы еще будут, мы обязательно забьем. Но забил соперник, а гостям и до и после этого не хватало агрессивности.
- Раз у французов было столько шансов, значит, действия хозяев в обороне нельзя назвать идеальными?
- Абсолютно согласен. Но вы учтите, кто играл против Шотландии. По организации и подбору игроков - сильнейшая команда мира. Забили они шотландцам, если помните, дважды, но оба раза - из очевидных офсайдов. Кстати, это еще один момент, который стоит отметить - шотландцы очень здорово создают искусственные положения «вне игры». Но в целом, проблем с защитой у них было достаточно. Скажем, Уолтер Смит из-за отсутствия Гэрри Нэйсмита был вынужден поставить на левом фланге защиты номинально правого бека Александера. Тот очень старался, но большинство единоборств Вилли Саньолю проиграл. Правый фланг у шотландцев выглядел прочнее. Там Смит выставил Кристиана Дейли в помощь к чистому защитнику Колдуэллу. «Связка» на фланге связана с тем, что именно с этой зоны, как правило, набирает скорость Тьерри Анри. Когда он пробирается слева к воротам, остановить этого нападающего уже невозможно. Смит таким образом не дал французскому форварду разыграться.
- Получается, в защите Шотландия действовала в пять защитников?
- Да, шотландцы использовали схему 5-4-1, но это только номинально, ведь, как я уже говорил, в защите они действовали, как правило, вдевятером. Считаю, что важнейшим фактором, способствовавшим победе хозяев, стало их полное доминирование на «втором этаже». Фактически за весь матч французы ни разу не выиграли у соперника верховые мячи в опасной близости от ворот.
- Бытует мнение, что Шотландия демонстрирует британский футбол в абсолютном понимании этого слова…
- И это, по-видимому, правильное утверждение. Ведущие английские клубы в большинстве своем давно уже отошли от классического британского стиля. У шотландцев привычная манера осталась. Имею в виду акцент на атлетизм, полную отдачу на поле, скоростные прорывы.
- Считаете, именно потому не смог достичь результата с шотландской сборной немец Берти Фогтс?
- Безусловно. Когда ездил на предыдущие матчи с участием наших соперников по группе, разговаривал и с Уолтером Смитом, и с его помощниками. Все они сошлись во мнении, что Фогтс так и не сумел за два года найти общего языка с игроками. Думаю, что именно приход местного тренера способствовал удачному старту Шотландии в отборочном турнире.
- Вы рассказали в основном о сильных сторонах в игре шотландцев. Но есть и слабинки…
- Без них, конечно, невозможно, но беда вот в чем: весь просмотренный мною матч с французами получился однотипным, а потому хозяева сыграли его монотонно, не показав каких-то типичных недостатков. Да и как их найти, если команда калибра Франции закрывает соперника на его половине поля со стартового свистка и действует в таком ключе практически весь матч? Понятно, что британцы отбивались. А что им еще оставалось делать, когда по владению мячом преимущество гостей было с 70 к 30? Фактически, мяч к подопечным Смита попадал только тогда, когда французы ошибались в передачах, что, отмечу, происходило нечасто.
- В нападении у Шотландии действовал один лишь Макфадден. Что собой представляет этот игрок?
- Это - один из тех футболистов, на которого я посоветовал бы обратить особенно пристальное внимание. Кроме него в Шотландии выделю также вратаря Гордона, опорного полузащитника Бари Фергюсона, правого крайнего Гэрри Колдуэлла и еще одного хава Пола Хартли. Что касается Мафаддена, то он левша, скоростной игрок, по-спортивному нахальный, любит борьбу и постоянно ее навязывает. В поединке с французами он однажды поборолся с двумя защитниками и выиграл мяч для своей команды!
- На ваш взгляд, Шотландия будет играть с Украиной в том же ключе, что и Францией?
- Сложно сказать, потому что я не до конца знаю, все ли игроки в строю. К примеру, вернется Нэйсмит - и тренер наверняка поставит его на правый фланг вместо Александера. Но это все детали… Смит - прагматичный тренер. Думаю, он отдает себе отчет, что, исходя из турнирного положения, его команду в Киеве устроит ничья. Так что, мне кажется, шотландцы сыграют от обороны, но если появится возможность, своего не упустят.
- Нынешнее лидерство Шотландии вас не удивляет?
- Начнем с того, что серьезные испытания для британцев только начинаются. В первых матчах они обыграли аутсайдера с Фарер и не очень сильную Литву. Получается, первым грозным оппонентом была Франция, и ее подопечные Смита обыграли. Если устоят и в матче с Украиной, Шотландию впору будет называть фаворитом группы...
Иван ВЕРБИЦКИЙ