Кому припекли горчичники?

В чем удивительность такого решения? Во-первых, как ни странно, в его абсолютной правильности и логичности. Пока по существующему регламенту игрок, «удостоенный» предупреждения или удаления, влекущих за собой дисквалификацию на следующий матч или матчи, должен был пропускать следующую игру независимо от того, чемпионат это или Кубок. Логики, понятное дело, никакой. Почему наказанный за проступок в одном турнире, должен отбывать наказание в другом? Особенно нелепо это положение выглядело в случае, если «роковую» карточку игрок получал в кубковом матче, после которого, команда выбывала из розыгрыша. Получалось, что турнир для команды закончен, но футболисту все равно следует пропускать матч. Уже в чемпионате. Подобная практика досталась украинскому профессиональному футболу еще от футбола союзного и до сих пор почему-то не была упразднена.

Такая особенность отечественного регламента приносила, впрочем, не только неприятности. Сообразительные тренеры часто использовали кубковые игры именно для того, чтобы нужные игроки отбыли дисквалификацию. Или наоборот. Иногда доходило до анекдота. В далеком уже 1979 году в Москве проходил финальный турнир Спартакиады народов СССР, в котором за сборные Москвы, Ленинграда и союзных республик выступали сильнейшие игроки страны. В полуфинале игрок сборной РСФСР по фамилии Плошник был удален и должен был пропустить следующий матч. Когда же нападающий, как ни в чем ни бывало, вышел на следующую игру, всем объяснили, что за прошедших два дня команда первой лиги «Кубань» за которую был заявлен Плошник, провела без него матч первенства, где игрок и «отбыл» наказание, полученное в игре за сборную.

Получается, мы должны только благодарить бюро ПФЛ за совершенно логичное и давно назревшее решение. Но не получается благодарить. Слишком уж неожиданно возник этот вопрос. Столько лет играли себе в футбол при «совместном» учете удалений и предупреждений - и ничего. А 25 октября 2006 года опомнились и стали срочно исправлять очевидную несуразность регламента. Что случилось? Кого «припекли» кубковые «горчичники»?

С целью узнать об этом, решил вернуться к протоколам состоявшихся в день заседания бюро ПФЛ кубковых матчей и узнать, кто из команд и каким образом пострадает от «совместного» учета карточек. И обнаружил еще одну удивительную вещь. На официальном сайте ПФЛ в информации о состоявшемся 25 октября бюро ПФЛ ни о каких  «горчичниках» не сообщается. Правда, полный текст постановления вечером 26 октября был на сайте ПФЛ недоступен. Но все равно интересно. Пресса сообщает, а ПФЛ ни гу-гу…    

Надо ли напоминать о состоявшемся за день до бюро ПФЛ «откровенном разговоре» между владельцами футбольных клубов, на котором, по свидетельству участников, говорилось о необходимости сделать наш футбол «прозрачным». Уже на следующий день мы получили пример этой «прозрачности». Почему правильное в целом решение хотят принять уже по ходу сезона, регламент которого утвержден, опубликован и доведен до участников? Почему бы, не сделать это в перерыве между чемпионатами, внеся изменения в регламент уже будущего сезона? Сколько можно менять правила по ходу игры в угоду чьим-то сиюминутным интересам?

Николай Несенюк, «Спорт-Экспресс в Украине»