Football.ua

Суркис был бы рад победам "Шахтера"

Комментировать то, что априори не требует комментариев, всегда крайне сложно.
9 November 2006, 11:56
Інше. Новина

Но если тебе бросают перчатку или иной одежный аксессуар, фактически вызывая на дуэль, нельзя промолчать или, того хуже, сделать вид, будто ничего не произошло. Авторитет человека опирается на множество мелочей, и если хотя бы одну из них оппонент пытается ставить под сомнение, ответный выпад рапиры последует непременно.

Критика судей в нашем футболе не нова, и оскомина от высказываний наставников, редко приводящих достойные аргументы, вошла в привычку и перестала оставлять неприятный привкус. Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу пошел дальше. Истоки неудач своей команды он склонен искать в заговоре вокруг горняков. Цепочка проста: судей на встречи чемпионата назначает федерация, а эта организация и «Динамо» - суть одно и то же.

Румынский тренер, попытавшийся изложить свою версию приглашенному на ключевой матч первого круга португальскому рефери Паулу Коште по-румынски, теперь ожидает решения бюро ПФЛ и контрольно-дисциплинарного комитета так нелюбимой Луческу федерации. По словам главы КДК, авторитетнейшего и довольно сдержанного в своих суждениях Стефана Решко, наставнику донецкой команды грозит от двух до пяти игр дисквалификации. Хотя он сам, в миру полковник милиции, отстранил бы бузотера на значительно больший срок.

Непосредственный работодатель Луческу - президент «Шахтера» Ринат Ахметов - считает, что ничего особенного не произошло. И повторяет, впрочем, в значительно более мягкой форме, слова своего главного тренера: мол, в нашем чемпионате возникает некий конфликт интересов. Своего рода, системная проблема, когда владелец клуба и президент федерации представлен в одном лице. Это - уже не шапка, брошенная оземь Луческу, это - перчатка опытного дуэлянта, оставить которую без внимания нельзя вдвойне.

Прежде чем процитировать Суркиса, ответившего на выпады оппонентов на вчерашней пресс-конференции, зададимся вопросом: а кто назначает судей на матчи Лиги чемпионов, в которой шансы «Шахтера» перейти по весне в Кубок УЕФА скромны до предела? Или и в этом турнире для горняков плетутся сети заговора, нити которых тянутся в Украину? И только ли в судьях дело, если сам Луческу вспоминает конфликты, которые возникали у него со служителями футбольной Фемиды на родине и в Турции, где он, успешнее, чем нынче с донецкой командой, работал с «Бешикташем» и «Галатасараем»?

- Мои критики, должно быть, не в курсе, что в моей собственности не осталось ни одной акции «Динамо», - сказал Григорий Суркис. - Непосредственное руководство клубом я передал своему брату еще в бытность главой ПФЛ, а с момента избрания президентом федерации не связан с ним вовсе. И как президента ФФУ меня заботит не то, сколько раз киевляне еще выиграют чемпионат страны - десять раз или пятнадцать. Намного важнее выступление наших ведущих клубов на европейской арене. А вот тут нам похвастаться нечем. Был бы рад, если бы «Шахтер» повторил достижение «Динамо», показанное в те времена, когда я был президентом столичного клуба, а команду тренировал величайший тренер Валерий Лобановский. Речь о выходе в полуфинал Лиги чемпионов.

В то время, что он возглавляет федерацию, «Шахтер» трижды за четыре сезона становился чемпионом страны. Было бы ли это возможным, если бы он оказывал давление на арбитров и оказывал влияние на результаты игр? Опыт последнего матча «Динамо» - «Шахтер» подтвердил, что приглашение иностранного рефери - вовсе не панацея. К тому же, подобная порочная практика и в самом деле снижает доверие к нашим судьям со стороны УЕФА и ФИФА. Россия, к слову, уже получила несколько дней назад официальное предупреждение: семь ее бригад, привлекаемых к обслуживанию игр серьезного уровня, могут лишиться назначений. Стоит ли нам наступать на те же грабли, приглашая арбитра, входящего в ту же квалификационную группу, что и некоторые его украинские коллеги?..

Дмитрий Ильченко, «Спорт-Экспресс в Украине»