Между порядком и классом

В начале последней для украинских команд соревновательной недели уходящего года уже даны ответы практически на все вопросы, а окончательные выводы делать вроде как рано. С одной стороны, пусть бы уже доиграли свое, а потом будет достаточно времени для размышлений. С другой стороны, сейчас есть последняя возможность проверить напрашивающиеся выводы играми, которые нам предстоит увидеть в ближайшие дни.

Первый и главный вывод после противоречивой осени 2006 года, по-моему, мог бы звучать так: материальную базу обеспечили, теперь и подумать не мешало бы. Вспомните, что говорили многие наши специалисты в начале девяностых, когда команды, вышедшие из молодой украинской лиги, безнадежно проигрывали на международной арене? Говорили, что куда нам, мол, до тех же громивших нас «Барселоны», «Баварии» или «Бенфики»? У них же в составах профессионалы, стоящие миллионы, а у нас простые украинские ребята.

Все помнят, конечно, что конец этим разговорам положил вернувшийся в Украину Валерий Лобановский, при котором «простые ребята» если не по игре, то по результату вышли на очень даже пристойный европейский уровень. Великий тренер сумел по максимуму использовать часто очень скромные возможности своих подопечных и за счет этого иногда побеждать мастеровитых, но безалаберных оппонентов.

Позволю себе сравнить два четвертьфинала с участием киевского «Динамо». Первый - в Мадриде против «Реала» в Лиге чемпионов весной 1999 года. Второй - в Киеве против днепропетровского «Днепра в Кубке Украины зимой 2006-го. Обе игры закончились вничью - 1:1. В обеих играх явное преимущество было за хозяевами поля, которые и играли лучше, и моментов  создали во много раз больше. Гости же шансов почти не имели, зато имели четкий план на игру, где каждый игрок знал свое место и четко выполнял свою задачу.

«Динамо» образца 1999 года было заведомо слабее «Реала» по мастерству игроков, что подтвердили последующие годы, когда мадридский суперклуб навыигрывал столько, что может спокойно забыть о той своей осечке. Но в той, памятной для нас игре, до сих пор являющейся вершиной украинского клубного футбола, порядок побил класс. То же самое случилось в минувшую пятницу в Киеве, где мастеровитые, но не организованные динамовцы не смогли одолеть заведомо более слабый, но хорошо организованный «Днепр». Символично, что гол в ворота «Динамо» соорудили Мелащенко и Корниленко, игроки, оказавшиеся в свое время команде не нужными.

Можно провести еще несколько параллелей. А можно сразу отметить главное - сегодня и «Динамо», и соревнующийся с ним на внутренней арене «Шахтер» уже не могут, как в 1992-1994 годах, сослаться на силу соперников, в составах которых международные звезды. За десять с лишним лет наши ведущие команды догнали, а иногда и перегнали своих европейских оппонентов по материальной базе. И условия для подготовки теперь идеальные, и зарплаты у игроков вполне европейские, и бразильцев высокого уровня в составах наших команд теперь больше, чем было десять с чем-то лет назад у тех же упомянутых «Барселоны», «Баварии» и «Бенфики».

Все вроде бы у наших лидеров для успеха есть. Одного нет - игры! Своей, фирменной, узнаваемой, как когда-то говорили, самобытной. Попробуйте коротко охарактеризовать игру современных «Шахтера» и «Динамо», указав характерные для их «почерка» игровые особенности. Не получается? 

Тренеры наших «грандов», что иностранный в Донецке, что свой в Киеве, тоже не сильны в объяснении своих игровых идей. А есть ли эти идеи? А если бы и были, возможно ли их воплощение в разноязычном коллективе, где каждый игрок «на своей волне»? Иногда получается. Когда у «Шахтера» в ударе Матузалем или Элану, а Марика и Брандау переключаются с симуляции на игру. Когда у «Динамо» «бегут» фланги, надежен центр поля и не проваливается защита. Судя по играм этой осени, такое с нашими клубами случается не всегда. Игра обеих команд может в любую минуту развалиться и не собраться потом очень долго. Мне кажется, что скандал в матче «Динамо» и «Шахтера» произошел не столько от ошибок арбитра, сколько от бессилия игроков обеих команд, не видевших иного пути к победе кроме взаимной грубости.

Теперь, по логике, следовало бы похвалить команду «Днепр» и лично тренера Олега Протасова за то, что оставили нам на внутренней арене хоть какую-то интригу до последнего дня. Но хвалить днепропетровцев не за что. За счет образцовой организации игры можно добиться только отдельных успехов, что показала, кстати, и практика Валерия Лобановского последних его лет в футболе. Кроме порядка в игре дня стабильных выступлений нужен еще и класс. А по-настоящему классных игроков в «Днепре» слишком мало для решения больших задач.

Вокруг наших ведущих команд в последние дни усиленно крутятся те же самые, что и раньше, футбольные агенты, в который раз слетевшиеся в Украину и обещающие доверчивым президентам, что уж на этот раз они привезут таких игроков!!! В результате мы будем, скорее всего, иметь счастье увидеть зимой еще один десант «будущих звезд», которые сначала будут адаптироваться, а потом растворятся в футбольном пространстве вместе с немалыми деньгами.                    
Будут ли попытки как-то связать порядок и класс? Будет ли хотя бы у одной украинской команды настоящая игровая идея, под которую высококлассный тренер будет тщательно подбирать игроков высокого класса? Или все будет так, как и в прежние годы?

А пока что рискну предположить, что ничего выдающегося мы в исполнении наших команд в ближайшие дни не увидим. Хотел бы ошибиться. Но тот факт, что полдюжины игроков того же «Динамо» из числа самых высокооплачиваемых, уже сейчас находятся не в Киеве, хотя сезон еще не закончен, не дают повода для оптимизма. О «Шахтере» промолчу. Чтобы не сглазить, не спугнуть микроскопический шанс, забыв на время о том, почему этот шанс стал микроскопическим.        

Николай Несенюк, "Спорт-Экспресс в Украине"