Презумпция невиновности
Признаться, шумиха вокруг ситуации с Зиданом и Матерации уже порядком надоела. Скандальное удаление в финальном поединке чемпионата мира сумело заткнуть за пояс даже бесконечный сериал под названием "украинские коалиционные драки", приковав к себе внимание даже тех, кто толком не смотрел сам Мундиаль. Об этом инциденте говорят везде: в общественном транспорт, на попсовых FM-станциях между очередными шедеврами не первой свежести, само собой – на просторах нашего сайта.
Похоже, если посмотреть сейчас статистические раскладки ведущих поисковых порталов, то окажется, что пользователи запрашивали за последние два дня имена наших героев куда чаще, чем «Мария Шарапова» или «Что такое НАТО?» с начала 2006-го года. Матерацци и Зидан уже стали для украинцев символами этого лета наравне с социалистом Морозом и небывалой жарой. Представляете, что творится в Италии и Франции?!
На этот раз хотелось бы поговорить вот о чем. Сразу же после финального свистка, мы расставили акценты и сделали выводы: Матерацци – мерзавец, Зидан – виноват, но мужик. Казалось, пройдет совсем немного времени, страсти поутихнут, и можно будет взглянуть на ситуацию трезво, однако… Пошел уже третий день, а настроения практически не изменились.
У нас в стране принято если не забивать на такое понятие как презумпция невиновности, то хотя бы просто не замечать ее. Так проще, причем для всех. Наши политики обещали тюрьмы бандитам. Бандиты, почему-то, так и не сидят. Получается, что или бандиты оказались вовсе не бандитами, или просто… ну, вы меня поняла. Извините, не будем о политике. Не хочется влезать в то дерьмо, в котором с таким энтузиазмом плещутся наши с вами народные избранники.
Я вот о чем. Еще никто толком не знает, что же на самом деле произошло в эпизоде, который предшествовал удалению Зидана, но ярлыки уже прибиты гвоздями, причем без какого-либо права на компромисс.
Кто у нас числится в "официальных и достоверных источниках"? Французские средства массовой информации (которые, толком, никто не видел и не читал), нападающий "петухов" Давид Трезеге (с ним, естественно, никто из нас с вами лично не общался). Безусловно, впечатляющий материал для вынесения приговора.
Тем временем, если уж верить имеющимся в нашем с вами распоряжении источникам, выходит, что конфликт спровоцировал именно Зидан. Да, Матерацци ответил, причем, куда в более грубой форме, но искра была брошена именно капитаном французов.
Сам Марко якобы вовсю твердит о том, что конфликт уже исчерпан. Вторит ему и Зинедин. Опять же, можно отталкиваться только от имеющейся информации. Никаких официальных заявлений пока не было, пресс-конференции не созывались.
Матерацци, по большому счету, все эти оправдания – до лампочки. Имидж у него и так был далеко не лучший, и сейчас, независимо от того, в каком виде будет подана официальная версия инцидента, он вряд ли станет лучше. Отмываться нужно Зидану. Ведь это он у нас "Король" и "приличный семьянин".
Как мне кажется, признание Зизу, если оно и последует, так и не ответит на все вопросы. Неужели вы думаете, что француз заявит примерно следующее: "Да, я действительно предложил Марко заняться после игры самоудовлетворением?" Глупости…
И, поймите, установление истины в данном эпизоде АБСОЛЮТНО не зависит от того, какое прошлое было у Матерацци, скольких человек он успел сломать, и сколько красных карточек заработал на своем веку. Равно как ДАННЫЙ срыв Зидана не связан с его прошлыми удалениями. И уж совсем смешно звучат укоры в адрес француза, дескать, больше нужно было марихуану перед матчем курить. А такие вещи проскальзывают в Интернете поразительно часто! Во-первых, еще никто толком не определил, что именно курил француз, да и вообще можно еще поспорить на тему, что хуже – иногда баловаться травкой, или пить по-черному, как это делают некоторые, причем отнюдь не только британские, футболисты.
Давайте, все же, подождем, и не будем устраивать пляски на теле Матерацци, поливая его от души грязью. Время все расставить на свои места. Очень хотелось бы в это верить.
Дмитрий Колисниченко, football.ua