Аналитические итоги 1-го тура

Football.ua подводит итоги первого тура Серии А на основе собственной методики анализа футбольных матчей.

28 August 2013, 15:50

Італія. Новина

Не так давно мы рассказывали вам о том, что разработали собственную методику анализа футбольных матчей на основе статистических данных. С подробностями этой системы можно ознакомиться в вводном материале (первая часть, вторая часть). Теперь же мы начинаем применять ее на практике — после каждого тура итальянской Серии А будет проводиться анализ матчей на основе параметров, которые не видны невооруженному глазу.

Для начала приводим раскладку по всем матчам первого тура в виде таблицы где:

- Def – оборонительный параметр. Cумма удачных отборов и перехватов.

- Att – атакующий параметр. Cумма точных обостряющих и острых передач.

- %AP – процент атакующих передач. Cоотношение суммы точных обостряющих и острых передач к общему количеству передач.

- IAR – индекс атакующей реализации.

- TW — рейтинг эффективности командной работы

Матч тура

Верона — Милан 2:1

Новый чемпионат Италии стартовал в Вероне, на стадионе МаркАнтонио Бентегоди. Местная команда спустя 11 лет вернулась в Серию А и с ходу порадовала своих тифози победой над Миланом. В данном случае наша методика анализа футбольных матчей полностью себя оправдала. Несмотря на территориальное преимущество гостей, веронцы играли быстрее и эффективнее, что и подтвердили цифры.

Территориальное преимущество Милана отображает общее количество передач. Россонери сделали их намного больше, чем джаллоблу — 523 против 314. Но при этом по количеству обостряющих передач (Key Passes) Верона даже превзошла именитого соперника — 12 против 11. Соответственно, процент атакующих передач (%AP) у хозяев оказался намного выше, чем у гостей — 3,4% против 2,0%. Эти показатели в полной мере характеризуют тактику и рисунок игры команд в первом матче нового чемпионата Италии. Атаки Милана были в большинстве своем позиционными, с длительной подготовительной стадией, тогда как тренер Мастифов Андреа Мандорлини выбрал оборонительную тактику, а при отборе или перехвате мяча хозяева старались как можно скорее доставить мяч вперед и организовать быструю контратаку, что им нередко удавалось.

Зоны игровой активности также демонстрируют территориальное преимущество Милана.

Зоны игровой активности Вероны

Зоны игровой активности Милана

Как видите, большую часть игрового времени мяч находился на половине поля Вероны, а чаще всего — в опорной зоне хозяев. Но при этом Милан не сумел превзойти соперника ни по количеству обостряющих передач, ни по количеству ударов. После первого гола, когда Марио Балотелли и Андреа Поли разобрались с обороной Вероны, Мастифы редко допускали серьезные ошибки у своих ворот. Эллас значительно превзошли гостей по количеству отборов и перехватов — 35 против 25. Чаще всего хозяевам удавалось отбирать или перехватывать мяч в своей опорной зоне, откуда и стартовало большинство контратак Вероны.

Если начинались контратаки Вероны в опорной зоне, то развивались они преимущественно по флангам.

Левый фланг у Мастифов был активнее, чем правый. Защитник Микеланджело Альбертацци получил большую нагрузку, чем его коллега с противоположного фланга Фабрицио Каччаторе, но не сплоховал и не позволил Иньяцио Абате, Мбайе Ньянгу и заменившему его Андреа Петанье чувствовать себя хозяевами на бровке. Левому полузащитнику Вероны Рафаэлю Мартиньо неоднократно удавалось врываться в свободную зону, которую оставлял за собой подключавшийся к атакам Абате. Мартиньо сделал две обостряющие передачи, которыми, правда, его партнеры не воспользовались.

Правый фланг у Вероны визуально был менее активным, однако оба забитые хозяевами гола пришли именно справа, к тому же статистика подчеркивает, насколько важную роль в успехе Мастифов сыграл правый вингер Бошко Янкович. На его счету три обостряющие передачи, одна из которых стала голевой. А первый свой гол Верона забила после подачи углового в исполнении Ромуло, который также был одним из ключевых исполнителей на поле и, помимо ассиста, отметился тремя ударами по воротам. Бразилец был одним из тех, кто обеспечивал быстрый переход команды из обороны в атаку.

Еще один фактор успеха Вероны — игра на втором этаже. Милан сделал больше подач в штрафную, чем Эллас (28 против 25), но гостям кроссы дивидендов не принесли, а Лука Тони оба своих гола забил головой после навесных передач. Примечательно, что веронцы выиграли пять из шести верховых единоборств в штрафной Милана.

Верховые единоборства

Единоборства, выигранные Вероной, отмечены зеленым цветом.

Единоборства, выигранные Миланом, отмечены красным цветом.

Таким образом, несмотря на территориальное преимущество Милана, Верона играла более эффективно, что отображает как финальный счет поединка, так и общий показатель эффективности командной игры (TW), высчитанный по нашей методике. У Вероны он равен 46,1, тогда как у Милана — 28,8.

Что говорят цифры

Среди команд, которые в первом туре одержали победы, у действующего чемпиона Ювентуса — самый низкий рейтинг эффективности командной работы, 26,6. Для сравнения приведем Катанью, которая уступила Фиорентине, но при этом ее рейтинг составил 34,5.

Впрочем, у Сампдории этот показатель совсем мизерный — всего 14,4, а преимущества в 12 пунктов, как правило, хватает для итоговой победы, что и продемонстрировал Ювентус. Так называемая "победа на классе" над соперником, который не только ни разу не пробил по воротам Джиджи Буффона, но и за весь матч сделал всего 278 передач. Это худший показатель в туре. Столь низкие показатели Юве можно объяснить слабостью соперника — матч за Суперкубок с Лацио продемонстнировал, что Старая Синьора может играть привычно классно, когда это необходимо.

К слову, стоит отметить Лацио — несмотря на то, что по счету победа Орлов над Удинезе не выглядит впечатляющей (всего 2:1), детальный анализ показывает, что на стороне команды Владимира Петковича было серьезное преимущество. Показатель %AP у римлян равен 3,8 — он показывает, что игроки Лацио действовали намного острее соперника (1,6), да и атакующий параметр у бьянко-челести значительно выше — 17 против 7 — за счет большего количества обостряющих передач.

Абсолютным лидером по рейтингу TW в первом туре стал Наполи — Партенопеи добились впечатляющего результата в 51,6 пункта. Преимущество над Болоньей по этому показатею составило 30,5 пунктов, и такой расклад иначе как уничтожением соперника и не назовешь (нечто подобное наблюдалось и во встрече Ливорно с Ромой). При этом Партенопеи показали достаточно средние показатели, если говорить об атакующем параметре (ATT 13) и процентре атакующих передачи (%AP 2,3), но у них отличный рейтинг атакующей реализации — IAR 2,44. Из этих цифр можно сделать вывод, что адзурри спокойно и неспешно контролировали ход событий, владели ситуацией и вполне могли завершить матч более крупной победой, чем 3:0.

Любопытно выглядят расклады по матчу Торино — Сассуоло, который Быки выиграли со счетом 2:0. Новичок элиты превзошел соперника и по атакующему параметру, и по проценту атакующих передач, но проиграл. Подопечные Эусебио Ди Франческо действовали вторым номером, много контратаковали, но из их 16-ти ударов ни один не стал голевым. А вот хозяева свои шансы реализовали — пусть их было и меньше, чем у Сассуоло.

Достойно выглядела и Катанья, уступившая во Флоренции - разница TW у соперников составила всего 6,1 пункта, а показатель процента обостряющих передач у Слонов и Фиорентины вышел одинаковым — 2,5. Ни одна из проигравших в этом туре команд не показала подобного результата.

Приводим вашему вниманию таблицу чемпионата, основанную на рейтинге эффективности командной работы

Команда	TW
Наполи	51,6
Лацио	49,9
Рома	46,7
Интер	46,4
Верона	46,1
Кальяри	44,8
Фиорентина	40,6
Аталанта	36,3
Катанья	34,5
Торино	34,4
Кьево	34,3
Удинезе	30,6
Милан	28,8
Ювентус	26,6
Парма	23,9
Сассуоло	22
Болонья	21,1
Ливорно	15,8
Дженоа	14,8
Сампдория	14,4

Юрий Шевченко, Станислав Салата, Football.ua