Аналитические итоги 34-го тура
Для начала — раскладка в виде диаграмм по матчам 34-го тура (переключение между матчами стрелками вправо/влево):
- Def – оборонительный параметр. Cумма удачных отборов и перехватов.
- Att – атакующий параметр. Cумма точных обостряющих и острых передач.
- %AP – процент атакующих передач. Соотношение суммы точных обостряющих и острых передач к общему количеству передач.
- IAR – индекс атакующей реализации.
- TW — рейтинг эффективности командной работы.
Матч тура
Лацио — Торино 3:3
Римляне и туринцы устроили захватывающую перестрелку, и именно на этом матче хочется заострить внимание по итогам джорнаты.
Лацио, несмотря на проведенную в меньшинстве концовку встречи, набрал самый высокий рейтинг командной эффективности в туре — 54,0. Торино тоже показал приличный результат — 42,5, но все-таки по ключевым параметрам игры в атаке и обороне Быки от Орлов немного отстали.
Но начнем все-таки с попытки определить, какая из команд на протяжении игры владела территориальным преимуществом. Сделать это довольно сложно, поскольку основные показатели, на которые обращают внимание в таком случае, у Лацио и Торино приблизительно равны: владение мячом 51% — 49%, количество передач — 369:392. Но, если копнуть чуть глубже, схема зон игровой активности демонстрирует, что мяч значительно чаще находился на половине поля Торино, особенно в опорной зоне Гранатовых.
Неудивительно, что непосредственно благодаря комбинационной игре римляне обостряли игру чаще, чем их соперники (10:7). Но при этом стоит отметить, что после перерыва, когда были забиты пять из шести мячей, эффективнее в атаке действовали Быки, ведь они все обостряющие передачи, кроме одной, исполнили во втором тайме, тогда как Орлы чаще обостряли ситуацию на поле в первом половине встречи.
Также на схеме выше заметно, что у Лацио эффективнее действовал левый край, где фланговые игроки Лулич и Раду отдали по две обостряющие передачи. У Торино левый фланг тоже выделялся, но пасы на обострение направлялись не оттуда, а туда.
Если в комбинационной игре Лацио был чуть сильнее, то у Торино опаснее были подачи. Гранатовые исполнили их меньше, чем соперник (23 у Лацио, 19 у Торино), но при этом семь из них у гостей были точными, тогда как у хозяев только три.
Торино не зря забил один из голов с углового, когда точный удар нанес позабытый защитниками Панайотис Тахцидис. Из семи подач с угла поля четыре у гостей были точными, а три опасными, потому римляне должны были поплатиться за невнимательность в обороне во время корнеров. У лациале же все три подачи с угловых были неточными, и только розыгрыш за счет короткого паса однажды позволил им продолжить атаку.
Если подводить итоги, то драматичная развязка с голом Кандревы на последних секундах и итоговый ничейный счет выглядят закономерно. Лацио больше созидал в первом тайме, а Торино во втором. У римлян в целом за 90 минут небольшой перевес в контроле мяча на чужой половине поля и комбинационной игре, но Торино был опаснее при подачах.
О чем говорят цифры
Катанья продемонстрировала лучший рейтинг эффективности командной игры за последние десять туров и по всем параметрам переиграла далекий от основного состав Сампдории. Неудивительно, что вратарь генуэзцев Винченцо Фьорилло стал лучшим в матче — Слоны нанесли 20 ударов по воротам (11 в створ), но забили всего два раза.
В матче Пармы против Интера можно говорить о невезении Крестоносцев, о их несгибаемой воле, о желании бороться до последнего, но не об эффективности действий команды Донадони. Дукали били по воротам практически так же часто, как и их соперник, но не реализовали пенальти, а на старте второго тайма остались в меньшинстве и затем пропустили дважды. В итоге, рейтинг эффективности командной игры Пармы в этом матче оказался одним из самых низких в чемпионате — лишь Дженоа и Болонья показывали худщий результат. Всего 9,9!
Ливорно могло бы рассчитывать на очки, если бы Коммунисты играли не с набравшим ход Миланом. Показатели тосканцев достаточно неплохи, но россо-нери превзошли их во всем. Ключевым моментом стала реализация — 20:13 по ударам, 3:0 на табло.
Аталанта и Верона устроили игру на встречных курсах — вышло довольно ярко. Обе команды по 10 раз обостряли игру и на двоих нанесли 35 ударов. Эллас надежнее действовал в обороне, а еще у гостей сработала великолепная пара Итурбе-Тони. Защита бергамасков не смогла сдержать скоростного и техничного южноамериканца, а ветеран, как обычно, оказался в нужной точке штрафной площадки.
Дженоа проиграла четвертый матч кряду — судя по всему, Грифоны мыслями уже в отпуске. Кальяри эта победа действительно была нужнее — сарды практически обезопасили себя от вылета. Более решительные и эффективные действия в атаке стали залогом успеха островитян — и процент атакующих передач, и индекс атакующей реализации у них выше, чем у генуэзцев.
Кьево очень слабо сыграл против Сассуоло и вновь создал себе проблемы. На своем поле веронцы позволили сопернику захватить инициативу и, по сути, лишь отбивались. Нероверди, правда, сумели забить лишь один раз, но и этого хватило.
Удинезе дома тоже играл вторым номером, но доставил немало проблем Наполи. У команд абсолютно одинаковое количество обостряющих передач и ударов по воротам, а превосходство соперника в классе Зебры нейтрализовали надежной игрой в обороне. Ничья — вполне закономерный результат.
Ювентус снова одержал минимальную победу в матче с аутсайдером — скучно и обыденно. Туринцы отдали в два раза больше передач, нанесли в два раза больше ударов по воротам, но забили лишь один гол, что и сказалось на рейтинг эффективности командной игры — всего 27,3.
Рома с Фиорентиной также провели достаточно скучный матч. Волки вышли вперед, а затем уверенно сдерживали атаки Фиалок. 24 удара у Скуадры Виолы — 22 перехвата у джалло-росси, 14 обостряющих пасов — 13 выигранных единоборств. Не слишком эффектная, зато уверенная победа.
Статистика. Лучшие и худшие
Единоборства: Ливорно, Лацио, Торино, Удинезе — по 18 ... Парма — 5
Перехваты: Удинезе — 29, ... Аталанта, Фиорентина, Ювентус — по 7
Обостряющие передачи: Фиорентина — 14, ... Кьево — 1
Пасы: Ювентус — 598, ... Ливорно — 292
Удары: Фиорентина — 24, ... Сампдория — 7
%АР (процент атакующих передач): Катанья — 3,3, ... Парма, Болонья — по 0,6
IAR (индекс атакующей реализации): Милан — 2,1
TW (рейтинг эффективности командной игры): Лацио — 54, ... Парма — 9,9
№ | КОМАНДА | TW общий | TW за 4 тура |
1 | Рома | 42,8 | 45,7 |
2 | Наполи | 42,1 | 37,2 |
3 | Ювентус | 41,8 | 32,3 |
4 | Интер | 38,8 | 37,2 |
5 | Фиорентина | 36,6 | 46,2 |
6 | Милан | 36,4 | 42,3 |
7 | Лацио | 35,2 | 47,8 |
8 | Сампдория | 34,5 | 26,5 |
9 | Верона | 34,4 | 41,3 |
10 | Парма | 34,3 | 24,8 |
11 | Торино | 33,4 | 37,3 |
12 | Удинезе | 33,4 | 32,9 |
13 | Ливорно | 32,4 | 30,1 |
14 | Сассуоло | 30,9 | 32,3 |
15 | Болонья | 30,8 | 29,2 |
16 | Катанья | 30,2 | 34,2 |
17 | Аталанта | 30 | 28 |
18 | Кальяри | 29,6 | 28,2 |
19 | Кьево | 28,5 | 27,6 |
20 | Дженоа | 28 | 28,4 |
Юрий Шевченко, Станислав Салата, Football.ua