Днепр — Наполи. Наши оценки

Денис Бойко (оценка — 7,0). Если у кого-то есть большая необходимость определить лучшего игрока всего противостояния с Наполи, а не отдавать дань уважения всей команде, то таким будет Денис Бойко. Голкипер днепрян в этот раз совершил не так много больших сэйвов, но он выручил команду в первом тайме после двух ударов Игуаина, а также безошибочно сыграл в других ситуациях после подач в штрафную или дальних ударов.

Артем Федецкий (оценка — 6,5). Федецкий не особо выделялся в составе Днепра и в Неаполе, и в Киеве, поскольку весь Днепр играл, как Федецкий: порой коряво, порой слишком просто, зато всегда с невероятной самоотдачей. На своем фланге Артем снова не дал свободы Инсиьне, а потом клещами взялся и за вышедшего на замену Мертенса. Очень хорошая игра.

Дуглас (оценка — 6,0). Один из героев первого матча на сей раз не слишком часто оказывался в центре внимания. Он выиграл лишь одно из пяти единоборств на своей половине поля, порой не успевал прикрыть Игуаина в быстрых атаках. Зато при позиционной обороне все было просто отлично: 15 перехватов, девять выносов и два блокированных удара. Дуглас был не настолько надежен по сравнению с матчем недельной давности, но все же провел неплохой поединок.

Евгений Чеберячко (оценка — 6,5). Тот редкий день, когда Чеберячко был надежнее Дугласа. После неудачного первого матча центрбек Днепра сделал выводы, на сей раз в его активе было много удачных действий в обороне и спокойная игра при владении мячом. Например, Чеберячко умудрился ни разу не потерять и совершить 12 овладеваний мячом — лучший показатель в составе Днепра по обоим компонентам.

Лео Матос (оценка — 6,5). Еще один игрок Днепра, кто сильно добавил по сравнению с первым матчем против Наполи. Бразилец не стал гораздо тактически лучше понимать игру на все еще новой позиции, однако в этот раз он компенсировал недостатки невероятной самоотдачей и способностью вести борьбу за каждый мяч. Много раз именно на его перехватах заканчивались атаки противника.

Джаба Канкава (оценка — 5,5). По части трудоемкости действий к Канкаве не может быть никаких претензий, а вот эффективности грузину явно не хватало. Что и говорить, если общий процент удачных ТТД у него составляет 57%. Для опорного полузащитника это просто ужасный показатель, учитывая хотя бы 81% у его партнера Федорчука. Канкава часто ошибался в передачах, терял мяч и выиграл не так много единоборств. А одно выигранное единоборство из семи в обороне и вовсе ужасный показатель. Лишние полбалла он получил за победу.

Валерий Федорчук (оценка — 7,0). В отличие от Канкавы Федорчук не только много работал, но и делал это здорово. В его исполнении мы увидели классическую игру опорного полузащитника с большим количеством единоборств, высокой самоотдачей и надежностью при контроле мяча. Искать какие-то критические может и стоит, но найти не удастся.

Валерий Лучкевич (оценка — 6,0). Конечно, по сравнению с тем, как Лучкевич играл в первом матче трудно было ждать более неудачного поединка. На сей раз молодой вингер днепрян был более задействован в игре, имел хороший шанс отличиться. Однако все еще никуда не делись нехватка опыта и некая нервозность в действиях. Лучкевич был более полезен без мяча, тогда как при получении всегда старался сыграть просто.

Руслан Ротань (оценка — 6,5). За годы карьеры Ротань научился играть и атакующего хавбека, и опорного полузащитника, поэтому отлично справился со своими функциями. Он много работал для остановки атак соперника в начальной стадии, а также много важных передач сделал для контратак команды.

Евгений Коноплянка (оценка — 6,5). Важность самого сильного игрока команды состоит в том, что он не только в матчах против слабых команд должен себя показывать. В первом матче против Наполи Коноплянка не делал ничего особенного: много работал на оборону и просто действовал при переходе в атаку. Теперь же в ключевые моменты матча Евгений был в центре внимания, его решение уйти в неудобную сторону и сделать передачу нелюбимой ногой, которая стала голевое — один из ключевых моментов всего противостояния. Коноплянка не стал лучшим на поле, но был определенно хорош.

Евгений Селезнев (оценка — 7,0). Практически не было сомнений, что лучшим вариантом для Днепра на острие атаки будет Калинич. Однако в старте вышел Селезнев. И кому теперь какая разница насчет мотивов Маркевича? У Селезнева набралось только 37% удачных действий, он 24 раза потерял мяч, выиграл только пять из 20-ти единоборств у центрбеков Наполи — это все неудачи. Но это защитников стоит оценивать по неудачным действиям, а нападающих по успехам. Селезнев не только забил решающий мяч, он еще очень много проблем обороне соперника создал, мог быть соучастником еще нескольких забитых мячей команды.

Матеус, Никола Калинич и Бруну Гама на оценку наработать не успели.

Игорь Бойко, Football.ua