Окодува в "Шахтере". Что это было?
ХРОНОЛОГИЯ
16 мая - Появляются слухи о том, что один из лучших бомбардиров минувшего чемпионата Украины окажется в Донецке. Инициатором "утечки информации" становится донецкое издание "Спорт Арена".
Но практически тут же (а именно в этот же день) официальный сайт "Канониров" опубликовал сообщение, в котором информировали про то, что Окодува никуда не собирается переходить, он любит клуб, да и вообще, по поводу трансфера никто не обращался;
19 мая - Ряд интернет изданий распространяют информацию о переговорах Окодувы и киевского "Динамо". Якобы, нигерийца видели, выходящим из офиса столичного суперклуба. "Бело-синие" ничего не комментируют;
20 мая - Во второй половине дня официальный сайт "Шахтера" сообщает о заключении с Окодувой контракта по системе "4+1";
22 мая - Официальный сайт "Арсенала" объявляет про то, что у Эммануэля контракт до 2007 года и его переход в "Шахтер" необходимо считать недействительным.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Вот такая вот чепуха. Попробуем разобраться, кто, кому и сколько должен...
Честно говоря, удивление вызвало сообщение "Шахтера" про переход Окодувы. Нет, не сам факт сообщения, а его содержание. Горняки публично объявили об открытости своей деятельности, и в показательном стиле обнародовали данным по многомиллионному (в гривнях) трансферу Богдана Шуста из "Карпат". А в случае с Эммануэлем ничего не ясно - ни сколько заплатили, ни перешел ли форвард на правах свободного агента. Вот вам первая неувязочка.
Второй может быть позиция "Арсенала". Как оказалось, клуб вообще могут ликвидировать, и вот тогда все игроки получат статус "свободных агентов". Но пока решение не принято, и все контракты имеют юридическую силу. Вся команда сейчас находится в отпуске, а значит, что ряд исполнителей вообще могут быть не в курсе происходящего. Чисто украинский маразм.
Есть и такая версия. Агенты нигерийца пронюхали, что игроки могут получить возможность уйти бесплатно, организовали утечку информации сначала для "Шахтера", потом для "Динамо" и элементарно выбрали более выгодный в финансовом плане вариант. Кто бы сомневался, что донецкое предложение окажется покруче. В таком случае хотелось бы узнать - кто агенты Окодувы, и услышать их комментарии. По крайней мере, так делается во всем цивилизованном футбольном мире.
Интересна и вот какая подробность. Даже если представители нигерийца не верно проинформировали менеджмент "Шахтера" про состояние контрактных дел игрока, то при заключении соглашения горняки обязаны были проверить - нет ли у футболиста обязательств перед предыдущим клубом. Это цивилизованный подход, нормальный и естественный. Для Европы. Но, видимо, не для нас. А получается так - ну давай подпишем парня, чтобы никому из конкурентов не достался, а там разберемся.
Согласно регламента ФИФА, если игрок при действующем контракте заключает соглашение с другим клубом, то эта сделка не имеет юридической силы. Стороны наказываются в виде денежных штрафов, а футболист может получить дисквалификацию. Действие правил ФИФА не распространяется на игроков, чьи контракты с его нынешним клубом истекают через полгода. В таком случае футболист имеет право подписать предварительное соглашение с другой стороной.
Вот только нужны ли нам эти нормы ФИФА? У нас свои законы и правила, нам не нужна цивилизованная Европа...
Что ж, ждем комментариев со стороны "Шахтера", ПФЛ, ФФУ, Окодувы и его агентов.
Роберт Годский, football.ua