Металлист — Динамо. Наши оценки

МЕТАЛЛИСТ

 

Владимир Дишленкович (оценка – 6,0). Как таковой работы у голкипера Металлиста не было. Оба удара, приведшие к голу, были не берущимися для голкипера (хорошее исполнение Брауна и рикошет), а в остальное время можно отметить разве только несколько дальних ударов от Алиева, которые, откровенно говоря, никакой угрозы не принесли. Так что Дишленкович был фактически без работы.

 

Кристан Вильягра (оценка – 6,5). В первом тайме Динамо перекрывало практически все традиционные возможности для угрозы харьковчан, в том числе и подключения Вильягры по правой бровке. После перерыва тактика игры гостей поменялись, они перестали думать об атаке и только оборонялись большими силами. В такой игре роль крайних защитников важна и Вильягра едва ли не все угрозы своей команды создал, а в самом конце матча имел отличную возможность сравнять счет.

 

Папа Гуйе (оценка – 5,5). Непосредственно во время допуска, ошибки новоявленного капитана харьковчан не выглядели слишком убийственными, но после завершения матча они стали едва ли не ключевыми. Оказалось, что Динамо слишком мало переходило центр поля и эти промахи стали ключевыми, а хороших моментов было не так уж много, учитывая количество игроков киевлян в атаке.

 

Марко Торсильери (оценка – 5,5). Приблизительно такая же ситуация и с другим центрбеком. Он не слишком удачно сыграл в первом голе, когда бросил свою позицию и не сумел помешать Гармашу сделать передачу на Идейе. А мешать вдвоем игроку, которого практически никто не поддерживает – далеко не самое большое достижение.

 

Сергей Пшеничных (оценка – 6,0). Если правый фланг харьковчан в первом тайме был наглухо перекрыт, то слева возникали острые ситуации. Лучший момент в первом тайме у Металлиста имел именно Пшеничных, выскочив один на один он неудачно распорядился мячом. После перерыва хозяева остались с одним опорником, Вильягра фактически стал играть крайнего форварда, поэтому Пшеничных вперед вообще не ходил, а в обороне работы было не так уж много.

 

Чако Торрес (оценка – 6,0). Совершенно незаметным был в первом тайме, динамовцы свои атаки старались проводить больше флангами, не застаиваясь в центре поля. Не сказать, что аргентинец дурака валял в центре поля, но слишком серьезной работы не имел. При 0:2 он вообще на поле был не нужен, поэтому его заменил Кристальдо уже в перерыве.

 

Эдмар (оценка – 6,0). В первом тайме с Торресом в центре поля Эдмара часто можно было увидеть в штрафной Динамо, он пытался найти свободные зоны, забегая из глубины. После перерыва бразильский украинец стал единственным опорным хавбеком и вперед крайне редко ходил, страхуя партнеров по команде. Поскольку Динамо даже не думало контратаковать во втором тайме, основной задачей Эдмара было просто подобрать мяч после выноса и вернуть в  атаку.

 

Хосе Соса (оценка – 6,5). В первом тайме Соса был наиболее активным игроком команды. Проблема для хозяев в том, что из этой активности выудить хоть какую-то угрозу удавалось крайне редко. Аргентинца часто закрывали на правой бровке, где он ничего не мог поделать с Бетао, и еще не давал возможность врываться Вильягре. Запомнился он многократным исполнением стандартов. После перерыва стал больше смещаться в центр и несколько угроз создал: именно после его передачи мог забивать Кристальдо, а потом Шовковский спас Динамо от настоящего шедевра в исполнении аргентинца.

 

Тайсон (оценка – 6,5). В первом тайме киевляне в лице Вукоевича наглухо закрыли лидера Металлиста. Тайсон любит свободные зоны и всегда старается именно туда направлять свое движение, поскольку на скорости его остановить трудно. Все-таки Тайсону удобнее играть на фланге, а в центре таких зон ему вообще не предоставили. После перерыва кардинально изменилась игра Динамо, теперь на одном уровне с Тайсоном играл Шевченко, тогда как Вукоевич находился значительно глубже к своим воротам. Естественно, у Тайсона было больше возможностей проявить свои качества, он отдал несколько острых передач и сам пробивал по воротам. Один из его ударов и привел к голу. Если сравнивать с другими игроками Металлиста в этом матче, то Тайсон отыграл довольно неплохо, но по сравнению с последними матчами самого Тайсона – не очень.

 

Фининьо (оценка – 5,5). Только несколько раз по-настоящему вступал в игру и создавал угрозу на своем фланге за счет проходов и передач. Например, в харьковском матче этих команд в прошлом чемпионате Фининьо был намного острее и гораздо больше проблем защитникам Динамо принес. Теперь же ничем интересным не запомнился.

 

Марко Девич (оценка – 6,0). Конечно, главным показателем успешности игры форварда остаются голы, но все равно особо хвалить Девича за этот матч никак нельзя. На острие атаки он практически не имел возможностей показать себя и начал более-менее хорошо играть только во втором тайме, когда место центрфорварда занял Кристальдо. Впрочем, и тут настоящей остроты было мало. Фактически за исключением гола Девич в других эпизодах заметен не был.

 

Джонатан Кристальдо (оценка – 6,0). Активно вошел в игру, уже на первых минутах мог забить после передачи с фланга. После этого зациклился на противостоянии с Леандро Алмейдой, арбитру даже пришлось успокаивать оппонентов, которые слишком горячо вели себя в самых простых эпизодах. Ну и, конечно, Кристальдо был отрезан от команды стеной из большого количества динамовцев. 

 

Себастьян Бланко – б/о.

 

 

ДИНАМО

 

Александр Шовковский (оценка – 7,0). Настоящих сэйвов у Шовковского было всего два, причем, после одного из них Девич добил мяч в ворота. Однако давление на его ворота создавалось постоянно, и работы из-за этого было предостаточно. Постоянные передачи в штрафную, стандарты, атаки Металлиста, фактически весь второй тайм голкипер Динамо был в работе. Впрочем, за весь матч он не совершил ни одной мелкой помарки, а гол прозевали защитники, позволив и пробить, и добить.

 

Данило Силва (оценка – 6,0). В первом тайме его фланг прозевал рывок Пшеничных, что едва не привело к голу. Однако в особой опасности прямой конкурент Фининьо замечен не был. Правда, в единственном пропущенном мяче можно найти вину бразильца, мяч ведь после сэйва Шовковского отскочил в его зону и он позже опекаемого ним Девича среагировал на это действие.

 

Леандро Алмейда (оценка – 6,0). Выбор в пользу Алмейды был сделан из-за проблем со здоровьем Хачериди. Бесспорно, бразилец много пропустил (травма, плохая форма), поэтому его действия были далеки от идеала. В нескольких ситуациях Леандро ошибался в штрафной площади, выпускал опекунов. А после перерыва сосредоточился на действиях против Кристальдо, едва ли не персонально действовал против аргентинца.

 

Айила Юссуф (оценка – 7,0). Металлист видел откровенно закрытую игру Динамо, поэтому постоянно давил, пытался организовать проблемы обороне соперника. В такой ситуации важно было сохранять трезвость мысли, в этом киевлянам сильно помогло хладнокровие Юссуфа. Нигериец в нескольких ситуациях действовал крайне нервно для партнеров, тренеров и болельщиков, но в тоже время не ошибался и спокойно разбирался во временном цейтноте и под давлением оппонентов. Среди защитников он был бесспорно лучшим на поле у Динамо.

 

Бетао (оценка – 6,5). В первом тайме справился на своем фланге с Сосой, однако после перерыва аргентинец стал чаще уходить в центр, оставляя бровку для своего соотечественника Вильягры. А вот со скоростью Кристиана Бетао было гораздо труднее, от печальных последствий спасло только то, что сам правый защитник Металлиста не совсем удачно распоряжался мячом. Хотя перехватов и отборов Бетао совершил немало.

 

Огнен Вукоевич (оценка – 6,5). Своим решением посадить команду фактически на линию штрафной площади Юрий Семин самостоятельно выключил из игры Вукоевича. В первом тайме хорват успевал перекрывать всех игроков Металлиста в центре поля, абсолютно выключил из игры Тайсона. После перерыва они уже редко встречались, поскольку Вукоевич играл едва ли не на линии своей штрафной площади, а Тайсон пытался атаковать немного из глубины. В ситуации, когда у него нет прямого соперника, хорват всегда несколько теряется.

 

Денис Гармаш (оценка - 6,5). Казалось, желтая карточка в самом дебюте матча сломает игру молодому хавбеку Динамо, тем более он столь рьяно на нее отреагировал. К чести Дениса, он быстро сумел найти нужное состояние эмоций, то есть не выключился из игры из-за боязни быть удаленным, но при этом и не потерял голову. Совершил много подкатов, отборов, перехватов. Едва ли не впервые доказал, что может играть на позиции второго центрального полузащитника на довольно высоком уровне.

 

Корреа (оценка – 6,0). Появление Корреа что в матче против Бешикташа, что в Харькове было символом оборонительной игры Динамо. Бразилец должен был не столько на атаку действовать, сколько помогать центральным хавбекам и партнеру по флангу (в данном случае Бетао). В первом тайме Корреа неплохо справлялся со своими функциями, Вильягру в игре не видели, но после перерыва стал просто одним из кирпичиков в стене перед воротами Динамо. Впрочем, так же можно сказать о многих игроках киевлян во втором тайме.

 

Александр Алиев (оценка – 6,0). В первом тайме обеспечивал переход Динамо из обороны в атаку. Хотя не всегда принимал правильные и успешные решения, однако играл с большой отдачей и пониманием значимости своей позиции. Большинство ударов Динамо по воротам Металлиста нанес именно Алиев, а после его замены киевляне вообще ни разу не пробили. Впрочем, это, как и сама замена Алиева, проблема не игроков, все-таки они выполняли указание тренера играть исключительно в обороне. Александр также был принесен в жертву такой игре.

 

Андрей Шевченко (оценка – 6,0). Так глубоко у своих ворот Шевченко не играл очень давно. Естественно, Андрей сейчас не такой типичный форвард штрафной площади, как в лучшие годы, однако все равно он игрок атакующего плана и совершенно некомфортно чувствует себя в такой игре. Впрочем, указания тренера он выполнил на нужном уровне.

 

Браун Идейе (оценка – 7,0). В послематчевом интервью Юрий Семин раскрыл секрет, почему нигериец вышел только на замену в игре против Бешикташа, его берегли и готовили на матч в Харькове. "Сыграй он тогда, думаю, сегодня такой игры не показал бы". В первом тайме два индивидуальных действия Брауна стали ключевыми в матче (в первом голе удар, во втором – проход). После перерыва такой остроты в его действиях не было, но защитники Металлиста стали агрессивнее играть в отборе, понимая, что поддержки у форварда все равно не будет.

 

Евгений Хачериди и Сергей Рыбалка запомнились только желтыми карточками, их роль ничем не отличалась от функции, которые описывались в отношении Корреа.

 

Игорь Бойко, Football.ua