"Карпаты" vs "Металлист": инвалиды на бюро

Отечественный футбол захлестнула волна долгоиграющих конфликтных ситуаций. Сначала таковой выглядел иск Георгия Деметрадзе против ФФУ и ПФЛ, затем его знамя подхватил и до сих пор несет Владимир Дишленкович, ну а венцом всему стал несыгранный матч во Львове между "Карпатами" и "Металлистом". Но, как известно, все на свете когда-нибудь заканчивается. Во вторник любители футбола Украины наверняка надеялись, что в этой истории будет наконец поставлена точка и поставит ее очередное заседание бюро Профессиональной футбольной лиги.

Но -- не судьба. Как стало известно в конце минувшей недели, львовяне подали апелляцию в международный спортивный суд в Лозанне на решение КДК ФФУ о присуждении харьковчанам технической победы. А утром вторника в ПФЛ пришло письмо от "Карпат", в котором указывается, что "в связи с тем, что клуб подал апелляцию в Лозанну, просим вас не принимать решение по матчу "Карпаты" -- "Металлист" до тех пор, пока высшая инстанция не рассмотрит наш вопрос". Ведший заседание бюро Анатолий Попов признался, что поставлен в тупик. С одной стороны, есть приговор КДК, который необходимо выполнять, с другой же - обращение в высшую инстанцию спортивного правосудия, которая еще неизвестно, чью сторону примет...

После обсуждения возникшей проблемы большинством голосов было решено обратиться в Апелляционный комитет ФФУ за разъяснением -- как же бюро стоит поступить в этом случае. Фактически орган украинского правосудия уклонился от ответственности. Попов даже сказал: "Как нам прикажет действовать комитет, так мы и сделаем". Отмечу, что Милан Бальчос выступил с предложением не принимать во внимание письмо "Карпат", а поступить согласно закону, то есть присудить техническую победу "Металлисту" уже сейчас. Однако за такой вариант развития событий проголосовал только он сам.

Таким образом, тот приснопамятный несостоявшийся матч вновь завис в воздухе. Со своей стороны рискну предположить, что апелляционный комитет порекомендует выполнять решение КДК. Если к тому времени, когда он ответит, Лозанна будет молчать, "Карпаты" вряд ли согласятся с этим. Что ж, подождем развития событий.

Кстати, "Металлист" обратился в ПФЛ с просьбой наказать "Карпаты" за целый ворох дисциплинарных прегрешений, имевших место накануне предполагавшегося очного поединка. Харьковчане пожаловались, что представитель львовян не встретил делегацию соперника, что не был предоставлен автобус для дублирующего состава (напомню, матч "дубля" команд был сыгран), что не была организована надлежащая безопасность гостей. Это вылилось в хулиганские действия фанатов "Карпат", забросавших автобус "Металлиста" яйцами. Бюро прислушалось к апелляции и оштрафовало западноукраинский клуб на 900 у.е.

На 500 долларов раскошелится "Таврия", болельщики которой в поединке последнего тура скандировали оскорбления в адрес арбитра, на ту же сумму за аналогичные действия фанатов обеднеет "Ильичевец". А вот "Заря" и "Сталь" выложат вдвое больше -- по 1 000 условных единиц. Причем на их прегрешениях стоит остановиться детальнее. Уж слишком они интересные...

Итак, во время встречи "Зари" и "Черноморца" на поле дважды (на 78-й и 83-й минутах) появлялось постороннее лицо -- болельщик. Делегат матча в своем рапорте указал, что это был один и тот же человек(!), к тому же инвалид(!!!) Глава заседания даже весьма к месту вспомнил фразу из "Операции "Ы": "Где этот чертов инвалид?!" Просмотр видеозаписи (естественно, футбольные передачи не могли обойти своим вниманием эти неординарные для Украины события) подвиг членов бюро высказать мнение, что если даже это и был инвалид, то уж по крайней мере не один и тот же. Как бы то ни было, для луганчан сия выходка вылилась в потерю штуки баксов. А "сталевары" поплатились за излишнюю горячность Бобана Грнчарова. Момент, когда легионер алчевцев, оказавшись за спиной наклонившегося арбитра Зубарева, сделал движение рукой, якобы намереваясь стукнуть того по загривку, также был широко растиражирован. Всевидящее око телекамер и стало основанием для штрафа.

Грубость, на этот раз безусловная, еще одного легионера, выступающего в нашем чемпионате, мариупольца Сергея Лащенкова, грубо оттолкнувшего горняка Дарио Срну и удаленного за это с поля, повлекла за собой дисквалификацию азовца на три игры. Также подняли вопрос о ситуации, возникшей в моменте, когда донецкий "Металлург" забивал третий мяч в матче с "Карпатами". Кто же забил: Приемов или Косырин? Спор разрешился уже на следующий день...

А тем временем...

Косырин потерял мяч

После игры с "Карпатами" форвард "Металлурга" Александр Косырин принимал поздравления со снайперским "дублем". После первого точного "выстрела" в первом тайме, на 67-й минуте Александр пробил издали и мяч, казалось бы уже пересек линию ворот, у которой готов был подстраховать партнера по команде Приемов...

На последнего и записали третий гол донецкой команды. Уточнить ситуацию с "металлургическими" голами мы попросили ассистента арбитра мариупольского поединка Александра ЯКИМЕНКО: "И судья в поле, и я, в том числе, наблюдали за голевым эпизодом издалека.

Поэтому, когда на табло мариупольского стадиона появилась фамилия Косырина, мы, не проверив все слагаемые эпизода, в протоколе повторили информацию с табло.

Спустя некоторое время, на бюро ПФЛ авторство гола было оспорено. Поэтому нам пришлось прибегнуть к детальному видеопросмотру эпизода и переписать этот мяч на Приемова".