Шуст: "Сначала сфолил Клебер, а потом Родриго"

Богдан Шуст:

– Опишите, пожалуйста, эпизод, в котором «Динамо» во второй раз в матче сравняло счет.

– Кучер на ближней штанге играл с Клебером. Бразилец ударил Сашу локтем, после чего защитник упал и больше не принимал участия в эпизоде. Брандау опекал Родриго, динамовец его оттолкнул и помешал мне выйти на мяч. А уже на дальней штанге Ринкон спокойно замкнул передачу.

– Вы считаете, что гол был забит с нарушением правил?

– Здесь не может быть двух мнений. Сначала сфолил Клебер, а потом Родриго.

– Вы пытались сигнализировать арбитру?

– Да, но, видимо, он не увидел, почему Кучер оказался на газоне, и зафиксировал взятие ворот.

– На ваш взгляд, существует ли в украинском футболе проблема судейства?

– Не хотелось бы рассуждать на эту тему. Ведь моя задача как футболиста – выходить на поле и играть. Перед каждой игрой я могу лишь надеяться, что судейство будет объективным. Нельзя сказать, что во встрече с «Динамо» рефери отработал плохо. Разве что было какое-то волнение. Единственное, что он оставил без внимания – это нарушение Клебера против Кучера.

– Это серьезная ошибка?

– Ошибаются все – и игроки, и судьи. Печально только то, что прими судья иное решение – и не было бы досадной ничьей. Но нельзя во всем винить арбитров. В случае неудачи нужно искать причины в себе.

Дмитрий Чигринский:

– Что на самом деле произошло, когда «Шахтер» пропускал второй гол?

– Я готов повторить все, что сказал сразу после игры и после того, как неоднократно просмотрел эпизоды матча. Я не доиграл момент до конца, упустил игрока «Динамо». Мяч пролетал вблизи ворот, и я понадеялся, что Богдан сыграет на выходе. Но Шуста заблокировали во вратарской. Плюс ко всему Клебер на ближней штанге откровенно ударил Кучера локтем. Меня же Ринкон потянул за руку и как бы развернул, это хорошо видно на повторе. Конечно, это не повлияло на то, что мяч оказался в сетке, но считаю, что судьи обязаны фиксировать такие нарушения.

– Вам хорошо было видно, что сотворил Клебер?

– Да. Я допускаю, что это могла быть спланированная акция. Практически одновременно правила были нарушены и на ближней штанге, и уже во вратарской. Возможно, таким образом киевляне попытались освободить зоны для других игроков.

– Вы считаете такое поведение недопустимым?

– Подобными приемами пользовались и будут пользоваться, поскольку они дают результат. Наверное, нам следовало по-другому реагировать в том эпизоде. Например, остановиться всей командой и поднять руки, сигнализируя тем самым о нарушении еще в тот момент, когда мяч находился в воздухе. Возможно, тогда реакция судьи была бы иной. Мы же постарались доиграть эпизод до конца, и вот что из этого вышло.

– В последних матчах футболисты «Шахтера» ощущали на себе давление со стороны судей, чувствовали, что их могут серьезно покарать за малейший проступок?

– Подобной закономерности, на мой взгляд, не наблюдается. Но, с другой стороны, как тут не вспомнить наш последний поединок в Симферополе, когда фиксировались все, даже самые мельчайшие наши фолы. Я не говорю, что это было предвзятое судейство. Просто арбитр избрал определенную манеру судейства и следовал ей от начала игры и до финального свистка. Да и вообще, когда проводятся разборы матчей, мы стараемся меньше всего обращать внимание на действия арбитра. Мы должны отвечать за свою игру. Главный тренер всегда акцентирует наше внимание на том, чтобы мы с судьями не спорили и не пререкались.

– Может, стоило все же поспорить с арбитром так, как это делали динамовцы после назначения пенальти?

– Пенальти – это еще не гол. А когда судья указывает на центр поля – это совсем другое дело. Здесь уже спорить бесполезно, арбитр свое решение не изменит.

Александр Кучер:

– Одной из самых обсуждаемых по итогам игры «Шахтера» с «Динамо» оказалась игровая ситуация, в которой киевляне забивали второй мяч. Вы можете ее прокомментировать?

– Только до того момента, пока я не оказался на газоне. Клебер, которого я опекал на ближней штанге, нанес удар и выключил меня из борьбы. Уже после того, как киевляне отпраздновали взятие ворот и возвращались к центру поля, он подошел и сказал: «Прости, Кучер».

– Вы допускаете, что удар был неумышленным?

– Напротив, это был акцентированный удар локтем в лицо. Считаю, что своими извинениями бразилец это признал.

– У вас была возможность отвернуться?

– Ни малейшей возможности. Удар был неожиданным, с близкого расстояния. Среагировать на него было просто нельзя.

– Вы думали о том, что судья может остановить игру?

– Когда я падал, то не думал уже ни о чем. Я не знаю, видел судья нарушение или нет. Но если свисток промолчал, то, скорее всего, арбитр упустил этот момент.

– Это был единственный эпизод?

– В том-то и дело, что нет. На протяжении всего матча Клебер приходил в чужую штрафную на розыгрыши стандартов и даже не пытался сыграть в мяч. Вместо этого он постоянно шел на столкновение, не задумываясь о том, насколько оно может получиться жестким и опасным для здоровья.

– После матча Лиги чемпионов с «Ромой» вы описывали противостояние с Тотти, и отмечали различные приемы, с помощью которых итальянец пытался выбить вас из колеи.

– Клебер намного превосходит в этом аспекте Тотти. Клебер играет грубее Тотти. То, как играет Клебер, уже трудно назвать футболом.