Ворскла минимально побеждает Ильичевец

Единственный и решающий гол в этом матче – следствие ошибки Ильичевца при проведении собственной атаки. Обрезка на подходах к штрафной Ворсклы привела к резкой контратаке, которая оказалась фатальной. Вот как это было.

 

Трое полтавчан справились с неготовой к обороне защитой гостей. Мищенко подхватил мяч еще на своей половине поля, прошел несколько десятков метров без прессинга, отпасовал влево на двигавшегося параллельным курсом Ребенка, а на перехват к тому двинулся центральный защитник Ищенко. Помешать Ребенку подать с фланга он не смог, зато именно в освободившуюся зону двинулся Громов. Опорник Емельянов подстраховать партнера не успел, центрбек Ордец "зевнул" маневр Громова, который в одно касание переправил мяч в ворота.

 

Собственно, рассказывая о самом матче, описанием этого ключевого эпизода можно было бы и ограничиться, ведь моментов у команд не было вообще. Совершенно! Не считать же за момент эпизод на 30-й минуте, когда рикошет от ноги Ткачука привел к попаданию мяча в штангу ворот Ворсклы? Да и вообще: первый удар в сторону ворот был нанесен лишь на 12-й минуте, а в створ – на 24-й. У Ворсклы прицельное попадание было одно, которое и оказалось голевым…

 

Попробуем разобраться в причинах такого "невзрачного" футбола.

 

Во-первых, 31 градус выше нуля – это комфортная температура, чтобы загорать на пляже или, скажем, потягивать пиво, смотря футбол. Но играть – бегать, прыгать, бороться и пробивать по воротам – в такой обстановке тяжело, не зря автор победного мяча Громов после игры признался, что был близок к тому, чтобы попросить замену, хоть и вышел на поле только во втором тайме. Что тогда говорить об остальных и стоит ли жестко критиковать мариупольцев, ошибшихся на 80-й минуте, или, допустим, Маркоски, который был заменен уже в перерыве, проведя, прямо скажем, не самые яркие 45 минут в своей карьере?

 

Во-вторых, и Ворскла Сачко (хотя сам Василий Викторович на послематчевой прессухе отметил, что это и команда Павлова тоже), и Ильичевец – команды, исповедующие похожий стиль ведения игры. Никто никого ничем не мог удивить. Мариупольцы знали, что у Ворсклы есть Ребенок – и перекрыли тому кислород в первом тайме так, что с его фланга ни навесов, ни прострелов вообще не было. С другой стороны, и полтавчане помнили о Таргамадзе, а потому сделали все, чтобы левый хав, забивавший в Полтаве еще в составе Александрии, тоже зря пробегал первый тайм. Вот так и вышло, что все полумоменты были организованы благодаря атакам правых флангов команд. Особо отличился Бутко – его подключения были наиболее опасными, и именно после прострела Богдана случилась та самая штанга на 30-й минуте.

 

При таких раскладах успех могли принести дальние удары – но и тут команды обезопасили себя, выставив по два надежных опорника. Мариупольцы не давали бить Дедечко, полтавчане – Окриашвили и Полянскому. Вот так и вышло, что на двоих за 45 минут соперники организовали один-единственный удар в створ – дальним ударом со штрафного. По атакам в первом тайме был примерный паритет, разве что гости чуть больше работали по флангу и немного больше выполнили прострелов/навесов в штрафную площадь. Хотя по владению мячом – опять же равенство.

 

Во втором тайме Сачко, понимая, что гости будут только добавлять, провел замену, выпустив вместо Маркоски Кривошеенко, тем самым переместив настырного, цепкого Мищенко под нападающего, а Ивану дав возможность сыграть против бывшей (и так нехорошо с ним расставшейся) команды. И если во второй 45-минутке Ильичевец, по нашим подсчетам, провел почти столько же условно опасных атак, сколько и в первом тайме (девять против десяти), то Ворскла атаковала 19 раз против десяти в первом тайме. Некая условность этой статистки компенсируется бОльшим количеством ударов у Ворсклы во втором тайме, а также преимуществом по числу навесов/прострелов. Статистику вел автор, поэтому небольшие расхождения вполне вероятны, но главное – ухватить тенденцию.

 

С этой точки зрения гол уже не покажется случайностью, ведь сработал именно Мищенко в позиции под форвардом, пас отдал Ребенок, которого закрывали-закрывали, да не закрыли во втором тайме, а забил вышедший на замену Громов, становившийся еще при Павлове лучшим бомбардиром дубля полтавчан. А ошиблись – молодые мариупольцы, что также выглядит достаточно логично.

 

После финального свистка из хозяйской раздевалки доносилось скандирование "Ворскла! Ворскла!" – футболисты праздновали свою закономерную (как мы уже обосновывали выше) победу. Но и Павлов пришел на пресс-конференцию в хорошем расположении духа – или делал такой вид – что тоже говорит о его послематчевом настроении: проиграли, дескать, из-за неопытности ребят и одной-единственной ошибки. Возразить тут, собственно, тоже нечего: не обрежься в атаке игрок Ильичевца – быть бы нулевой ничьей.

 

В подтрибунных помещениях капитан Ворсклы Арменд Даллку, не успев даже просохнуть после душа, ожидал Павлова, чтобы по-товарищески обняться с бывшим наставником, болельщики аплодисментами провожали Петровича на его пути к автобусу, который увез мариупольскую команду в аэропорт. Сачко тоже шутил на пресс-конференции и признавал, что он хоть и "молодой тренер, которому нужно учиться", но в команде все "идет по плану". И зрителей было порядочно на арене (спасибо трансляторам матча, которые не гнушались показывать Западную трибуну стадиона Ворскла, где располагается основная зрительская аудитория, ведь противоположные сектора, – там, где надпись Ворскла – в предзакатное время превращаются в раскаленную сковородку из-за прямых лучей беспощадного летнего солнца, и народу там всегда мало).

 

В общем, это был интересный футбол – если знать ситуацию в командах, разбираться во взаимоотношениях тренеров, игроков и коллективов, да и просто искренне любить спорт номер один.

 

Евгений Брыж, специально для Football.ua