Металлист — Динамо. Наши оценки

МЕТАЛЛИСТ

 

Владимир Дишленкович (оценка — 6,0). За весь матч киевляне считанное количество раз попадали в створ ворот Металлиста, да и те удары особой угрозы не несли. Даже мощный выстрел Гусева в конце матча опасным сделал сам вратарь. Зато Дишленкович запомнился отличной игрой в борьбе, несколько раз самоотверженно бросался в ноги, ценой травмы не позволяя отличиться противнику.

 

Павел Ксенз (оценка — 6,5). Достаточно неожиданно вышел в стартовом составе, заменив благодаря лимиту на легионеров Вильягру. Ксенз не только не испортил игру своей команды, но и стал соавторовом важнейшего первого мяча за пару минут до перерыва. Ксенз хорошо комбинировал с партнерами, редко допускал оплошности в обороне.

 

Родриго Моледо — Папа Гуйе (оценка — 7,0). Порой центрбеки харьковчан допускали ошибки, а Моледо и вовсе пару раз лично создавал предпосылки для потенциально острых атак противника. Однако в то же время в преимущественном большинстве эпизодов они выглядели здорово, перекрыв Мбокани и его помощников. Практически полное отсутствие голевых моментов у ворот Металлиста большая заслуга центрбеков.

 

Марсио Азеведо (оценка — 6,5). Наверняка недавняя травма мешала показать Азеведо лучшие качества и провести привычный для него объем работы от одного углового флажка до другого. Тем не менее он не позволил разбежаться Ярмоленко и на своем фланге выглядел прилично.

 

Эдмар (оценка — 7,0). Поочередно в паре с Эдмаром играли Диего Соуза и Красноперов, но смена партнеров не мешала опорному хавбеку Металлиста показывать лучшую игру. Он провел много единоборств, совершал отборы и перехваты в середине поля. Работа опорника сама по себе не всегда видна, но в этот раз Эдмар был заметной фигурой.

 

Диего Соуза (оценка — 7,0). Мирон Маркевич продолжает свои попытки сделать из Диего Соузы опорного хавбека, хотя у него явно нет задатков для отбора и работоспособности. В игре против Динамо Соуза посрамил критиков, думающих в этом направлении. Он великолепно руководил игрой своей команды из глубины и помогал Эдмару в защите. После травмы Шавьера и перехода ближе к атаке, он и вовсе разыгрался.

 

Хосе Соса (оценка — 6,5). До своего забитого мяча в конце встречи капитан Металлиста больше запомнился своими лидерскими качествами. В его действиях было предостаточно брака и не самых лучших действий. Отличный индивидуальный проход с точным ударом улучшил впечатление от игры Сосы.

 

Клейтон Шавьер (оценка — 6,5). Еще один игрок, который не сумел сразу после травмы показать свои лучшие качества. Обидно для Шавьера, что он и поле покинул из-за повреждения. Его оценку также сильно поднял забитый мяч в конце первого тайма. Он оказался на острие наигранной и разыгранной комбинации партнеров.

 

Алехандро Гомес (оценка — 6,0). Гомесу пока все еще не хватает взаимопонимания с партнерами, хотя порой за счет индивидуального мастерства и понимания игры аргентинец способен создавать остроту своими проходами, передачами.

 

Марко Девич (оценка — 6,0). Девич был привычно активен и нацелен на ворота соперника, однако эффективность лучшего бомбардира чемпионата явно подводила. Взять хотя бы тот момент в первом тайме, когда он вышел один на один, но умудрился пробить катастрофически плохо. Марко настолько высоко поднял планку, что, казалось, далеко не самый плохой матч на фоне его прошлых представлений выглядит достаточно неудачным.

 

Олег Красноперов (оценка — 6,0). Вышел на поле из-за травмы Шавьера, но как раз вовремя, дабы еще больше забетонировать середину поля. В плане надежности Красноперов тоже помог.

 

Себастьян Бланко и Марлос провели на поле немного времени, хоть и с пользой. По красоте гол Марлоса заслуживает высшего балла, однако его игра не может быть оценена полноценно.

 

ДИНАМО

 

Максим Коваль (оценка – 6,0). Тот редкий случай, когда при трех пропущенных мячах вратарь критических слов не заслуживает. В голах вины его не было, как и шансов выручить при результативных ударах Шавьера, Сосы и Марлоса. Все, что было "его", Макс брал, при этом нельзя не отметить его уверенную игру на выходах, хотя в оппонентах у него часто были высокорослые игроки.

 

Олег Гусев (оценка – 5,5). Блохин выпустить на правом фланге обороны Гусева, а не Виду, наверняка надеясь, что Олег будет оказывать серьезную поддержку Ярмоленко при атаках. Однако получалось впереди у него далеко не все, реальной угрозы воротам Дишленковича из его зоны было крайне мало. Тем не менее сзади Гусев был сравнительно надежен, благодаря чему Гомес заметной фигурой на поле не был.

 

Евгений Хачериди (оценка – 6,0). Для столь амбициозного клуба как киевское Динамо тот факт, что лучшую оценку в команде получает центрбек, должен огорчать. Но Хачериди действительно был хорош: традиционно много выигранных единоборств, минимум ошибок, без карточек и почти без разговоров с арбитром. Хотя после кросса Ксенза Шавьер забивал именно из-под него, однако ключевая ошибка была допущена за несколько мгновений до этого.

 

Александар Драгович (оценка – 5,5). А вот партнер Хачериди по центру обороны допустил несколько больше ошибок, одна из которых (обрезка на своей половине поля) вполне могла завершиться серьезными проблемами для команды. Однако при этом совершил несколько очень важных перехватов при фланговых атаках и практически съел Марко Девича.

 

Бенуа Тремулинас (оценка – 5,5). После нескольких ярких матчей в Динамо француз, кажется, немного сдал. Возможно, это связано с тем, что он менее активно ходит вперед, часто оставаясь сзади. Да и фланговые передачи от Бенуа реже находят адресата. В обороне, правда, он действует заметно строже и надежнее. В матче с Металлистом это как раз и было видно.

 

Огнен Вукоевич, Мигел Велозу (оценка – 5,5). Относительно оборонительной работы претензий к дуэту опорных хавбеков Динамо практически нет. Более того, Велозу несколько раз приятно удивлял, совершая затяжные рывки назад с целью подстраховки партнеров и разряжая в некоторых случаях ситуацию перехватами и выносами. Однако, по факту постоянно находясь в эпицентре событий, Вукоевич и Велозу не смогли связать игру своей команды, не были теми, кому партнеры всегда могут отдать передачу, чтобы передохнуть или совершить забегание. Игра киевлян не выглядела целостной как раз потому, что их мозговой центр работал не на требуемой мощности.

 

Андрей Ярмоленко (оценка — 4,5). Помимо "пиханий" партнерам Ярмоленко не запомнился ровным счетом ничем. Ах да, еще Диего Соуза несколько раз эффектно обыгрывал Андрея у боковой линии, демонстрируя свой богатый технический арсенал. Все!

 

Роман Безус (оценка – 4,5). В последние несколько недель Роман очень неплохо выходил на поле со скамейки запасных, обостряя игру Динамо и сборной Украины в атаке. Этим-то он, вероятно, и заслужил попадание в стартовый состав киевлян на важный матч с Металлистом. Однако доверие Блохина Рома, к сожалению, не оправдал, растворившись на поле со стартовым свистком. Старание было, однако эффективности не хватало.

 

Джермейн Ленс (оценка – 5,0). За счет своей скорости Ленс создал немало проблем обороне Металлиста, однако в целом можно говорить, что те с ним все же справились. Кстати, по мотивам матча тренерскому штабу было бы неплохо позаниматься с голландцем относительно кроссов с левой ноги — беда какая-то ведь.

 

Дьемерси Мбокани (оценка – 5,0). Как и Ленс, в целом свою дуэль с защитниками Металлиста Дьемерси проиграл. Он старался цепляться за мяч и предлагать себя, однако и Папа Гуйе, и Моледо сыграли просто превосходно, перекрыв кислород конголезцу. Да и помощи от партнеров было откровенно мало.

 

Игорь Бойко, Василий Обараз, Football.ua