Пять уроков тура

Шахтер: не второй состав

Семь замен в составе Шахтера, по сравнению с матчем Лиги чемпионов в Мадриде – это серьезный повод поговорить о практически полурезервном составе горняков, выставленный Луческу на поединок со Сталью. Но на деле ротация состава была крайне осторожной, что и повлекло за собой уверенную победу номинальных хозяев по итогам еще первого тайма. Пожалуй, Ракицкий, Срна, Фред и Тейшейра нуждались в отдыхе не меньше, чем Кучер, Тайсон или Гладкий, но главный тренер Шахтера выстроил команду на этот матч, строящуюся вокруг самых незаменимых на сегодняшний день игроков.

В итоге, хоть на поле и было больше половины футболистов, играющих теперь крайне редко или в лучшем случае нерегулярно, Шевчука, Ордеца или Эдуардо тяжело причислить к числу дублеров, что подразумевает уровень пониже, чем у Азеведо, Кривцова или Гладкого соответственно. Ну, а на поле Шахтер доказал, что играет против Стали самым боевым составом: хозяева сделали игру в первом тайме, не дав гостям создать ровным счетом ничего, кроме удара Будника, с которым любой вратарь уровня Шахтера все-таки обязан был справляться.

А мораль этой история одна: в матчах против семи соперников из тринадцати (разделение это субъективно-авторское) в чемпионате Украины любой состав Шахтера на фоне оппонента можно считать первым и боевым. Особенно если с первых минут на поле выходит лучшая четверка футболистов Луческу. А вокруг них могут хоть Фурсова, Грачева и Гладченко поставить – у условной Стали/Александрии/Говерлы все равно шансов на очки будет мало (Анатолий Волков).

Металлург: повод для веры в свои силы

Конечно, матч запорожцев с Металлистом заранее не имел особых шансов стать футбольным праздником для болельщиков (представляю себе болельщика, который сел с пивом у телевизора насладиться вечерним футболом родного чемпионата, который в первом тайме в поисках зрелища стирает кнопки, переключая то на матч Ворсклы с Олимпиком, то на Запорожье…).

В итоге все вышло прогнозируемо, но у хозяев был заметен игровой прогресс, который нельзя не отметить: команда Чанцева пыталась играть в очень быстрый, комбинационный футбол. В общем-то говоря, Металлург регулярно пытается играть именно так в первые минут пятнадцать любого матча, после чего, не получив желаемого результата, переходит на более упрощенную версию…

Но именно в этот вечер запорожская команда, вероятно, показала свой лучший футбол в нынешнем сезоне. Наверное, можно говорить о том, что Чанцеву и компании повезло с соперником, который практически не разрушает атаки в центре поля, поэтому Металлургу также впервые удавалось через пас постоянно выходить из защиты в атаку, но в любом случае заслуги хозяев в положительной тенденции качества футбола – налицо. У футболистов есть повод быть удовлетворенными собой, и работать еще больше и лучше для развития локального прогресса. Особо старательно нужно поработать над завершением собственных атак, потому что Металлург неплохо доставляет мяч к штрафной площадки соперника, а что с ним делать дальше – никто не знает (Анатолий Волков).

Психологическая нестабильность Черноморца

Уже не впервые обращает на себя внимание тот факт, что Черноморец не может нормально начать поединок. Команда Бабича долго вкатывается в матч, разогревается и легко ломается под давлением сложных обстоятельств.

Такое было в матче с Волынью, когда пропустив один раз, Черноморец расклеился и пропустил еще раз и лишь во втором тайме, после "нагоняя" от Бабича одесситы завелись и начали азартно утюжить оборонительные построения лучан.

Точно так же произошло и в Ужгороде. Отвратительное начало, по крайней мере, что касается игры в обороне, которая в буквальном смысле разваливалась. Тот же Кузык легко проходил на достаточно неказистом дриблинге по несколько человек. Хорошо, что получилось чисто случайно сравнять счет.

А вот во втором тайме Черноморец уже выглядел совсем по-другому — особенно после 65-й минуты: одесситы хорошо играли на атаку, проводили многослойные комбинации и могли даже увезти из Ужгорода победу. Очевидно, что одной из причин такой нестабильности является молодость футболистов и Бабичу придется много поработать как раз над устойчивостью психологической реакции своей команды (Александр Озирный).

Йовичевич: принципиальное нежелание искать нападающего среди своих воспитанников

Странный разгром Карпат — явно не заслуга Александрии. Команда Владимира Шарана не показала ничего такого, что она не показывала раньше. Суть игры этой незатейливой команды с неупловским кадровым подбором не поменялась. Но вот Карпаты... Эта команда вчера сделала все, чтобы Александрия победила их как можно более уверенно.

Йовичевич так и не решился решить вопрос с форвардом за счет молодежи, предпочитая выпускать на острие то Худобяка, то Кожанова, как в этот раз. И это очень странно потому что на другие более ответственные позиции он не боится выпускать молодых. К примеру, на позиции левого защитника вышел Кравец (1997 г.р.), а в опорной зоне Клец (1996 г.р.).

То есть, получается, что Йовичевич не боится выпускать на позициях, где каждая ошибка — напрямую влияет на матч, молодых игроков и при этом, не имея форварда, упорно не дает возможности попробовать себя кому-нибудь из молодых. Вряд ли они выглядели бы в атаке хуже, чем Кожанов и Худобяк (Александр Озирный).

Днепр – Заря. Любимые грабли

Глупо действовать одними и теми же методами и рассчитывать, что результат кардинально поменяется. Понимают ли это в Днепре, раз за разом напарываясь на контрвыпады Зари? Наверное, понимают. Почему с каждым разом история повторяется вновь и вновь? Какая природа постоянного превосходства Зари над Днепром?

Наверное, следует начать с того, что Днепр, как типичная украинская команда комфортнее себя чувствует, отдавая мяч сопернику и отсиживаясь в надежде на контратаку. Когда такую тактику применяет номинальный аутсайдер, для Днепра это становится автоматически большой проблемой. Когда этот бумажный аутсайдер еще и обладает сверхбыстрыми флангами, а Днепр – не самыми надежными крайними защитниками – пиши пропало.

Почему Днепр – и при Рамосе, и при Маркевиче – не меняет стратегию на игру против самого неудобного соперника, не сковывает быстрых игроков Зари? Не изучают? Вряд ли. С каждым матчем вера Днепра в собственные методы не падает, и конца этому не видно (Глеб Корниенко).