Скандал во второй лиге: ФК Полтава имеет претензии к судьям

Ее президент Леонид Соболев обвинил арбитра матча ФК Полтава – Ильичевец-2 Мариуполь Кутакова в необъективности. По его мнению, многие околофутбольные силы хотят видеть на первых позициях днепродзержинскую Сталь и кировоградскую Звезду, но уж никак не амбициозного новичка ФК «Полтава». И судьи поэтому предвзято относятся к полтавскому клубу.

Претензии Соболева касаются матча последнего тура второй лиги (группа Б) между ФК Полтава и Ильичевцем-2 из Мариуполя. Игра завершилась с итоговым счетом 2:2, причем при счете 1:1 за две минуты до финального свистка гости из Мариуполя забили в ворота полтавчан второй гол. Футболисты Ильичевца подали угловой, в борьбе за мяч форвард гостей и защитник Полтавы оказались на газоне, а мариуполец Мельник (лучший бомбардир турнира), воспользовавшись ситуацией,  забил второй мяч в ворота полтавчан. Сразу после гола тренерский состав и вся команда бросились к главному и боковому арбитрам. Однако принятое решение судьи не отменили. Более того, перед наиболее активными спорщиками загорелись желтые карточки, а тренер Полтавы Александр Омельчук досматривал матч за пределами технической зоны. В адрес арбитра посыпались угрозы и оскорбления. Через минуту после этого полтавчане счет сравняли, однако ничья на своем поле для одного из лидеров второй лиги успехом все равно считаться не может.

Сразу после игры тренер, президент и директор ФК Полтава просмотрели эпизод с голом на видеокамере. После чего пришли к выводу, что во время подачи углового было нарушение правил со стороны атакующей команды и судья должен был назначить штрафной и отменить гол. Более того, само назначение углового весьма сомнительно, так как на видеозаписи видно, что мяч покинул поле от игрока мариупольцев. Кроме того, Соболев считает, что в первом тайме после удара игрока «Полтавы» Дениса Синчука мяч угодил в руку кому-то из игроков мариупольской команды в пределах гостевой штрафной площади, а это – стопроцентный пенальти.

По словам директора ФК Полтава Виктора Козина, апелляцию к действиям арбитра клуб подавать не будет, поскольку итогового результата это не изменит, даже если арбитра дисквалифицируют. И хотя «Полтава», по заявлениям ее президента, в первую лигу в этом сезоне не собирается (не готова инфраструктура клуба), Соболев считает, что Полтаву "засуживают".

Среди тех, кто лоббирует интересы днепродзержинской Стали (лидера гонки во второй лиге и конкурента ФК Полтава) Соболев назвал президента областной федерации футбола и главу инспекторского комитета ФФУ Анатолия Дяченко. В Днепродзержинске, кстати, играет его сын Сергей, не сумевший в прошлом сезоне закрепиться в составе высшелиговой Ворсклы, и еще ряд воспитанников полтавского футбола, невостребованных дома. Дяченко же отвечает в интервью для газеты Полтавщина-Спорт, что в свое время оказывал содействие тому, чтобы Полтава, созданная с нуля, без участия в любительских соревнованиях, сразу стартовала во второй лиге. Федерация и Дяченко рассчитывали, что городской клуб соберет под своим крылом молодых полтавских футболистов. Однако пока что их в команде лишь несколько человек.

Кроме того, Дяченко отвергает обвинения Соболева в адрес арбитров и обвиняет того в некомпетентности, указывая, что несколько туров назад ФК Полтава лишь ценой сомнительного пенальти на последних минутах смогла увезти очко из того же Днепродзержинска. Не было никакой судейской предвзятости по отношению к полтавчанам и в их последней домашней игре.

Реакция официальных лиц ПФЛ, проводящей соревнования во второй лиге, на разгорающийся во второй лиге скандал пока что неизвестна.

Евгений Брыж, Полтава, специально для Football.ua