Очень хочу! Хочу и не молчу! (Мира) (ответ на ответ на статью А.Франкова)
Из журналистов, которые в этой стране пишут о футболе, мне больше всех нравится Руслан Мармазов.
И далее по тексту: «Удивительный человек, богатейшей эрудиции, с неожиданно заточенной призмой в голове и лакомейшим слогом. У человека талант писать увлекательно, даже если тема выеденного яйца не стоит. Футболу и «Шахтеру» просто повезло, что внимание Мармазова припало именно на тему пинания мяча ногами, а не, скажем, на новинки автомобилестроения. В противном случае, кайфовали бы ценители инжекторных двигателей или каких-то хитрых покрышек, а мы, несчастные и без того не часто балованные добротными футбольными материалами, прозябали бы в серости и унынии».
Ну, вы поняли, что я тем самым признаю – талант Руслана побогаче моего будет, о чем я неоднократно ему самому говорил под рюмку чая и готов сколько угодно публично подтвердить. Его уход в пресс-службу – кошмарная потеря для неизбалованной яркими личностями отечественной журналистики, но бесценное приобретение для «Шахтера» (второе – Михел).
А поскольку он уже все сказал и сказал так, что ежели я наружу вывернусь и внутренностями бортовой залп дам, колоритнее всё равно не получится. Нижайшие поклон и прочие проявления великого уважения.
От расшаркиваний переходим к аргументам.
Шахтер просит новой войны? (Под этим заголовком и был выложен на сайте материал Артема — кровожадный титул статьи, интригующий, манящий. — :0) Р.М.)
Как же это надоело… Но у нас опять началось. Правда, на новом уровне, с новыми и активно участвующими в процессе персонажами.
Да, это уж точно. Надоело до чертиков. Когда в нашем футбольном хозяйстве будет такой порядок, чтобы и придраться было не к чему? Даже при желании? А желание — чтобы не возникало? Дожить бы… — Р.М.
ТВ как двигатель скандала
Вкратце о происшедшем. Одна всем известная и популярная телепередача привела «уважительную» причину переноса полуфинала Кубка Украины «Шахтер» — «Динамо» — дескать, Федерация футбола не смогла подыскать арбитра! Вот же елки-моталки, писал о спортивных причинах, чего опасается одна команда, чего — другая, но о такой бредятине и подумать не мог. Судьи у ФФУ закончились — на голову не натянешь!
О! А чего не называешь передачу? Чтобы лишнюю рекламу не сделать? :0) — Р.М.
Или так. «Футбольный уик-энд». Все и так знают, и любят – кто с зубовным скрежетом, кто искренне и пламенно. Наверное, был не прав – упоминание первоисточника в самом деле важно. Чтобы народ знал, откуда ноги растут. – А.Ф.)
Однако, как известно, дыма без огня не бывает. И нам с вами придется напрячься и отделить дымок от пожарища, иначе все так и пребудет в тумане — события, намеренья сторон, последствия.
А вот это прямая и непосредственная обязанность журналиста: отделить зерна истины от плевел фантазии. Даже если плевела выглядят предпочтительней. Эх, классно написал: «…нам с вами придется поднапрячься…». Так и представляется уставший на ниве отдергивания кулис редактор одного известного и популярного футбольного журнала, грустно встающий, поправляющий кацавейку и включающий плевелодробилку с покряхтыванием: «Тэээк, придется поднапрячься…». И тут же читатели, расположившиеся было на привал, подхватываются: «Да, надо напрягаться, если не мы — то кто развеет туман?» — Р.М.
Дружище, вот точно тебе нет равных! Уже килобайт на приличную сумму гонорара откатали, а к делу еще не приступили. Всё жду от тебя какой-то конкретной предъявы, а нет ея… - А.Ф.
Итак, «Шахтер» уже довольно давно затребовал на эту игру иностранного арбитра. Об этом не сообщали общественности, все проходило тихой сапой. (А надо было об этом криком кричать. Мол, пробуем выполнить положение Регламента! Встрепенись, народ! — Р.М. Нет, не надо было. Я просто отметил факт – тихо. Не осуждал. – А.Ф.).
ФФУ отправила запрос в Италию — там отказали, не увенчалась успехом и попытка заполучить судью в Португалии. (Последние две страны, оставшиеся на карте футбольной Европы. Кроме Украины, разумеется. — Р.М. Нет, еще есть Сан-Марино и Андорра. – А.Ф.).
Тогда обратились напрямую в УЕФА и получили довольно резкий ответ:
«Принимая во внимание то, что оба клуба продолжают участвовать в Кубке УЕФА, а имена арбитров становятся известны только за два дня до соответствующего матча, приглашение такого рода на национальное соревнование может совпасть с назначением на международные игры. Поэтому мы не рекомендовали бы Вам назначение арбитров УЕФА из Элит- (и даже Премьер-) категории, каждый из которых остается в резерве тех, кто может быть назначен на игры четвертьфинала, полуфинала и финала Кубка УЕФА.
Украина к тому же подала заявку на вступление в Судейскую Конвенцию УЕФА, которая нацелена на сохранение полной ответственности по вопросам судейства и их развития за Комитетом арбитров, без вмешательства со стороны Лиги или клубов. Кроме этого, назначение национальных арбитров на матчи является важной частью развития судейства».
Как бы вы предложили Федерации отреагировать на позицию УЕФА? Проигнорировать и снова попросить войти в наше суровое положение — дескать, мы особенные и нам обязательно нужен ваш судья?!
Вот не знаю… Почему-то сдается мне, что если бы было желание, Федерация нашла бы аргументы. Тем более, один всем известный и популярный руководитель ФФУ просто-таки на короткой ноге с начальством УЕФА, вплоть до одного известного и популярного бывшего лидера сборной Франции. Но когда желания нет, можно придумать горы объяснений. — Р.М.
То есть Федерация должна была разбиться в лепешку, но требование «Шахтера» выполнить. Ежели есть сомнения в искренности позиции г-на Корню, сей ответ подписавшего (глава судейского комитета УЕФА) – тогда одно. Ежели их нет – тогда в чем вопрос? Нужно было продолжать их долбить и рассказывать об особых украинских обстоятельствах? А какую особенность в качестве аргумента предъявить? – А.Ф.
Разумеется, Федерация приняла решение определить на игру украинского арбитра. Комиссия по назначениям выбрала 32-летнего арбитра первой категории из Львова Юрия Можаровского. По всей видимости, руководствовались самыми разными соображениями — и тем, что сколько можно таскать по событиям такого ранга вечных Шандора и Годуляна (тем более, их участие вовсе не гарантирует от скандала!), и недавним коллективным письмом 19-ти украинских арбитров, недовольных условиями работы… В общем, Можаровский. Между прочим, его компетентность и незапятнанность тоже кой-чего не значит, не так ли?
Пожалуй, самый глубокий и печальный абзац материала. Не полный даже, а полнейший абзац. Во ситуация сложилась в украинском футбольном судействе — полярная ночь, без проблесков надежды. Есть только два судьи — Шандор и Годулян. А веры нет даже и этим двум. Скандалисты потому что. 19 (!) арбитров грозят забастовкой. Представляете, такое положение дел в любой футбольной стране? Не браво ли, Федерация? :0) И, конечно, куда логичней назначить под танк… или кинуть на ответственный матч человека с пятью отсуженными играми за плечами. Очень может быть, что это суперподающий надежды судейский вундеркинд — но опыт, откуда у него опыт? Что до незапятнанности… Это у Любоша Михела незапятнанная репутация, потому что он 20 лет отсудил на высочайшем уровне и сохранил авторитет у всех — от ФИФА и УЕФА до распоследнего болельщика. Можаровский же в самом начале пути. Не хватало еще, чтобы он с первого матча замарался. С таким подходом на все ключевые игры придется ставить дебютантов. — Р.М.
Не Шандор и Годулян скандалисты, а по их работе неоднократно возникали нарекания, доходившие до размеров скандала. По личности Можаровского можно спорить сколько угодно и называть его «мальчиком, брошенным под танки», как по ТВ и поступили (один танк с оранжевой башней, другой – с синей?), но мне крайне любопытен другой вопрос: «Шахтер» против а) лично Можаровского; б) неопытности молодого арбитра; в) украинских судей на этом матче; г) украинских судей вообще?
Впрочем, ответ сам Руслан даст ниже: мы так хотим и не обязаны объяснять, почему мы так хотим! Тоже верно. Но тогда не надо было запускать телесюжет в чрезвычайно независимой телепередаче с ложным объяснением причины переноса матча. Напомню, вдруг кто забыл - с него всё и началось. – А.Ф.
Для начала председателю судейского комитета ФФУ Вадиму Шевченко позвонил администратор «Шахтера» и весело, с матюгами, предложил задуматься — мол, что творите и далее по тексту. (Дружище, откуда такая информация? Ты рядом стоял и все слышал? Или Шевченко обычно тебе первому… ну, ладно, второму докладывает с кем он весело перематюгивался по телефону? Круто, брат! Вершина умения получать информацию. Мечта любого журналиста. Кстати, Шевченко вообще для всей прессы так же открыт по части своих частных телефонных разговоров? :0) — Р.М.)
(Дружище, а можно по сути вопроса – было или не было? – А.Ф.)
Самого Можаровского мигом достали дома, во Львове, и предложили высказаться на телекамеру — что он, такой молодой, думает о своих шансах отсудить игру без последствий… Он вежливо отказался, хотя, подозреваю, осадочек остался еще тот!
Наконец, 14 апреля появилось письмо генерального директора Шахтера Сергея Палкина, выдержанное, скажем мягко, в наступательном тоне.
"Уважаемый Григорий Михайлович!
ФК «Шахтер» вынужден повторно обратиться к Вам, так как вновь получил очередную отписку ФФУ по поводу приглашения бригады иностранных арбитров на матч 1/2 финала розыгрыша Кубка Украины с ФК «Динамо». (Бомбить сразу президента, никак не ниже — типично наш подход. Кто ж еще разберется… — А.Ф.). (А кого надо «бомбить», вахтера «Дома футбола»? Как по мне, обычная практика направлять письмо на имя первого руководителя. Он уж расписывает исполнителям. Там ниже, к слову, приводится письмо ФФУ в адрес ФК «Шахтер». На чье имя отправили? Ну, понятно, кто ж еще разберется… :0) — Р.М.)
Наш клуб с уважением относится к нормам Регламента соревнований, всегда неукоснительно их выполняет и требует такого же отношения к основополагающему документу со стороны ФФУ. Вместе с тем, из-за действий ФФУ, точнее, ее бездеятельности, у нас сложилось твердое убеждение, что Федерация под любыми предлогами пытается лишить ФК «Шахтер» возможности воспользоваться соответствующей нормой Регламента. (Читай, пригласить иностранного судью, ничего дольше. — А.Ф.)
Регламент надо соблюдать. Возражения есть? Или внести в него пункт, мол, украинский клуб может потребовать иностранного арбитра, если ФФУ сможет выклянчить того у УЕФА. ФФУ кто-то заставлял выступать гарантом соблюдения норм Регламента? Нет. Сами подрядились, добровольно. — Р.М.
Так я не возражаю. Но речь идет о конкретной ситуации – вот нет иностранца! Кстати, а как оно там в регламенте точно прописано? «Федерация обязана предоставить по требованию» – прям так и записано? Или «клуб имеет право»? – А.Ф.
Следует подчеркнуть, что продолжительная переписка ФФУ по данному вопросу была направлена исключительно на то, чтобы максимально затянуть сроки и поставить ФК «Шахтер» перед фактом невозможности удовлетворить его просьбу. При этом в ход идут те же, что и ранее, так называемые «аргументы», а также откровенная неправда…
Учитывая изложенное, мы хотим указать на то, что игнорирование ФФУ норм Регламента в этом важном вопросе накануне матчей «Динамо» и «Шахтера» в полуфинале Кубка УЕФА может иметь самые непредсказуемые последствия.
В создавшейся обстановке ФК «Шахтер» настаивает на приглашении иностранных арбитров. В случае если ФФУ не сможет это осуществить на 22 апреля, ФК «Шахтер» согласен на перенос матча на более поздние сроки, но с обязательным приглашением иностранных арбитров Элит- или Премьер-групп УЕФА».
Все понятно, но я бы выделил замечательную фразочку о «самых непредсказуемых последствиях». Это что за угроза? (Как-то общаюсь с одним подвыпившим ветераном СБУ, а его сынок как раз с нами прощался и собирался уходить. Я ему говорю, мол, все, пока, береги себя. Тут папаша недобро на меня посмотрел и спросил: «Ты это что, угрожаешь ему? :0) — Р.М.) (Смеялся. – А.Ф.)
И о чем речь? Если о слабом судействе с последующим скандалом и выяснением отношений в стиле коммунальной кухни, то что в нем непредсказуемого? (Вот, правильно! Именно о слабом судействе и возможных неприятностях речь же шла. Это же так очевидно). — Р.М.) (Так что в этом «самого непредсказуемого»? Налажать вам и Мехуто Гонсалес налажает, и Перес Бурруль, и Райли какой-нибудь. Очень даже предсказуемо. Вон, Фройдфельдт с бригадой начудил, и ничего. – А.Ф.)
Оно у нас было и с опытным Жосаном, и с опытным Мельничуком, и даже с иностранцем Пауло Коштой, не говоря уже о недавно заезжавшем элит-арбитре из Швеции Фройдфельдте, чья бригада засчитала в матче с «Динамо» гол «Шахтера» из офсайда! Или вы считаете возраст и опыт панацеей от подобных бед? Заблуждаетесь, о чем беспристрастно свидетельствуют только что названные примеры.
Возраст и опыт не панацея? Может быть. Панацея (или что-то на нее похожее) — незаангажированность. Почему наши судьи утратили доверие? Потому что из них сделали не исполнителей закона, а кистень. Увы, сколько бы не отрицали в Киеве, влияние одного известного и очень популярного главы ФФУ на людей со свистком очевидно. Что прискорбно. Не так ли?— Р.М.
Твои слова против тех слов. Ты говоришь – заангажированные, они говорят – не-а! В чью там у нас пользу сомнение толкуется? – А.Ф.
Если же это угроза другого характера — типа мы на игру не выйдем или в соседнюю Россию подадимся (если помните, подобные намерения за «Шахтером» уже водились — дескать, не дадите нам переигровку, мы уходим… Тогда это подействовало, еще при покойном президенте ФФУ Банникове), то разговор должен быть иным. Ультиматумы ставить? До свидания!
Хорошая позиция. Жесткая такая, правильная. Мы вам на голову станем гадить. А если возмутитесь — пшли вон, не мешайте царствовать. — Р.М.
Ну, если происходящее охарактеризовать именно так… Но я напомню, что речь идет о толковании странной угрозы «Шахтера». Мне просто хотелось понять, что г-н Палкин имел в виду под «последствиями». А то в истории всякое бывало! – А.Ф.
Впрочем, понятно, что все это эпизоды большой игры, элементы одного тактического плана. Чего добился «Шахтер» этим нагнетанием? О, уже немало. Когда бы ни сыграли злосчастный полуфинал (а он в субботу и вправду был перенесен на потом, потому что клубы договорились; хотя это может привести к очень неприятным последствиям по календарю и протестам от победителя другой пары), «Шахтер» уже:
1) накрутил своих болельщиков, которые соответствующе примут любого украинского арбитра;
Артем, до появления твоего материала болельщики спокойно воспринимали факт переноса. Сейчас… Нет, не стану писать, а то еще получится факт скрытой угрозы. :0) — Р.М.
Еще раз: это не я начал. Есть такая телепередача, у нее одна задача… - А.Ф.
2) как следует надавил на Можаровского, на месте которого в этой ситуации вряд ли кто-то хотел бы оказаться. А ну как ошибусь против «Шахтера»!
Ошибется — и что будет? Ах, да. Федерация же его со свету сживет, борясь за букву закона — Р.М.
А как иначе? Талоны на усиленное питание выдаст? Куда лучше иностранец, который нагадил и укатил, а вы тут нюхайте! – А.Ф.
3) отмазка готова!
Отмазка готова. Это точно. Для всех сразу. Включая «Динамо» (дергали матч, дергали, пока вон чего не вышло) и Федерации (затуркали Можаровского, он дров и наломал, сердешный). — Р.М.
Совершенно на хрен верно! – А.Ф.
Ответ подписал первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко (откровенно говоря, в канун исполкома 12-13 мая у президента ФФУ предостаточно дел помимо поиска арбитра для одного, пусть даже очень важного матча!).
Опа! Григорий Михайлович перестал справляться с объемом работы? Не верю. Артем, не клевещи на Сам-Знаешь-Кого. Между прочим, речь идет не об одном матче, а о хотя бы какой-то стабильности в футбольном хозяйстве страны, не находишь? Можно и обратить внимание, даже такому занятому человеку, как Суркис-старший. Хотя, конечно, если с позиций «до свидания» говорить… — Р.М.
После телепередачи, разумеется, обратил. Я так думаю. До тех пор не выходило за рамки обычной рутины, и что там президента дергать. – А.Ф.
И адресовал он письмо непосредственно президенту клуба Ринату Ахметову:
«Уважаемый Ринат Леонидович!
Федерация футбола Украины получила письмо за подписью менеджера вашего клуба, которое выдержано в непозволительно менторском тоне по отношению к руководству национальной ассоциации... (Что есть, то есть, и какому-то другому клубу подобное хамство с рук бы не сошло. — А.Ф.).
Это из разряда, мол, написали бы просто «Пива нет!» Так они нагло эдак, с вызовом: «Пива нет!» Кстати, а что значит, «с рук бы не сошло»? Запороли бы батогами на конюшне? Жизнь вообще такая штука, одним сходит, вторым не сходит. И клубам, и судьям, и журналистам. :0) — Р.М.
Смеялся. А по фактам? Или ты будешь отрицать, что у нас одни равнее других. – А.Ф.
ФФУ письменно информировала клуб о причинах, по которым не может быть удовлетворено желание ФК «Шахтер». В качестве неоспоримого аргумента 14.04.09 нами было передано разъяснение УЕФА относительно возникшей ситуации, которое должно было поставить точку в обсуждении этой темы.
Однако отдельные руководящие сотрудники вашего клуба не приняли во внимание рекомендации УЕФА и продолжили ультимативно настаивать на неправомерных требованиях.
В этой связи ФФУ рекомендует Вам лично ознакомиться с материалами переписки по данному вопросу (прилагается).
Одновременно сообщаем, что мы не видим оснований для пересмотра решения Комиссии назначений Комитета арбитров от 15.04.09., поэтому назначенная судейская бригада прибудет в Донецк за день до проведения игры.
Что касается вопроса о переносе упомянутого матча, обращаем Ваше внимание на то, что согласно статье 12 Регламента это является исключительной компетенцией дирекции Премьер-лиги».
Слушай, а где текст взял? Неужели его по газетам идеологический департамент ФФУ разослал... Впрочем, если уметь слушать даже разговоры Шевченко с администраторами, то получать подобные документы — проще простого. — Р.М.
Опять двадцать пять. Текст неадекватный? А где взял – так места знать надо, ты ведь тоже многое ведаешь, чего я даже не встречал! – А.Ф.
Компетентная дирекция, как известно, вняла и перенесла. Разумеется, сказанное по ТВ, что это сделано по причине отсутствия судьи, — просто неправда. Откровенная неправда. Судья есть, он просто не устраивает одну из сторон, вот она и шумит.
И вот тут очень интересно, что последует дальше? Перенос матча на 13 мая, за КУЕФА, позволяет ФФУ смириться и поддаться на требования «Шахтера». Например, повторно запросить УЕФА насчет арбитра — мол, выручайте, а полуфиналы мы уже проехали… Вот только сомневаюсь, что подобная сопливая слабость допустима и полезна.
Соблюдать Регламент — это не слабость. От этого как раз одна только польза и происходит. — Р.М.
Любовь к иностранцам
Очень простой вопрос: а чего это «Шахтер» так суетится на предмет иностранного арбитра?
Очень простой ответ: имеет право на приглашение иностранного судьи и хочет этим правом воспользоваться. Без объяснения причин. — Р.М.
Вот-вот. И я о том. Но предположить можно? – А.Ф.
Первое и самое простое: он считает, что все украинские судьи в кулаке у Григория Суркиса
(Какой ужас! Как только такое могло в голову прийти. Все же прекрасно знают, что Григорий Михайлович ни малейшего отношения к судьям или, скажем, «Динамо», не имеет. Прописная истина. Есть смысл ее изучать на первом же Уроке футбола в средней школе. :0) — Р.М.),
(Подмени Григория Михайловича на Рината Леонидовича, а «Динамо» на «Шахтер». И как? Или скажешь, что белый и пушистый «Шахтер» исключительно в ответ на агрессию злобного Киева, который в личных встречах регулярно унижал «Шахтер» путем судейского беспредела… С примерами, конечно! – А.Ф.)
а потому несчастная донецкая команда будет беспощадно уничтожена на ее же поле. Готов был бы уверовать… Увы, факты говорят против. Есть достаточно примеров того, как в матчах «Шахтера» с «Динамо» украинские арбитры ошибались против Киева (стало быть, против Суркиса, да?).
Не говоря уже о том, что полуфинал Кубка Украины… Слушайте, ну не надо смешить мои тапочки, доказывая, что это вопрос жизни и смерти!
Смешливость тапочек это дело специфическое… А раз нет вопроса жизни и смерти, то решение простое — выполняется требование Регламента и все довольны. Ну, только если поднявшаяся буча — это не отголосок панических настроений в киевском лагере. — Р.М.
Прямой вопрос остается без ответа. Матчи с «Шахтером», где засудили «Динамо», мне известны. Матчи с «Динамо», где засудили «Шахтер» -- нет. Спорное судейство было, однокалиточного украинского убийства – нет. Возражайте, силь ву пле. – А.Ф.
Давайте уж будем откровенны до конца и изложим вторую версию. «Шахтер» провернул беспрецедентную и очень эффективную, удачную операцию: пригласил на работу Любоша Михела, опытнейшего и известнейшего европейского арбитра. Чем он занимается в клубе, можно лишь догадываться, но, в конце концов, не в формулировке дело. Важно лишь то, что с тех пор донецкий клуб окончательно и бесповоротно полюбил судей из-за границы.
Вот тут тапочки и срываются на гомерический хохот. Суркис манипулирует украинскими судьями? Нееет! Михел держит под колпаком всех арбитров Европы? Даааа! Умора. :0) — Р.М.
А ты не передергивай, а то полное впечатление, что шапка на голове горит. Я всего лишь предполагаю, что судьям стало гораздо приятнее общаться с «Шахтером», потому что их встречает старый знакомый, на одном языке говорит и пр. А ты сразу о коррупции! Знает кошка?.. – А.Ф.
Надо сказать, иностранцы платят «Шахтеру» взаимностью — поводы обижаться на судейство у донецкого клуба исчезли напрочь! Самым показательным в этом плане стал домашний поединок с ЦСКА, где голландский арбитр Куйперс три спорных ситуации результативно истолковал в пользу украинской команды: не засчитал гол Вагнера Лава за якобы толчок защитника (и что, абсолютно точно не было толчка? Отвечаешь? На зуб? На передний? На свой? :0) Я не угрожаю. :0) — Р.М.), поставил пенальти в ворота ЦСКА, хотя падение Фернандиньо вполне могло быть истолковано как попытка спровоцировать решение арбитра, и, главное, засчитал второй гол, забитый после толчка Акинфеева Кучером.
Я подчеркиваю – могу выделить большими буквами – ТРИ СПОРНЫХ МОМЕНТА. Надеюсь, не надо пояснять, что бывает толчок, который свистят, а бывает борьба, потому что футбол – контактный вид спорта? И только судья определяет меру допустимого. Азы, вообще-то… - А.Ф.
1. Фернандиньо уходил от защиты — кроме как сбить его, не было других вариантов! Под коленочку подцепили…
2. Кучер выпрыгнул вверх раньше Акинфеева. Скажи лучше, как мог кипер не кулаком выбить даже, а пальчиками пытаться схватить мяч? Кто ему доктор?
Обе раскадровки по моей просьбе подготовлены фотографом Валерием Дудушем.
Раскадровки ничего не доказывают! Никогда и ничего! Равно как и не опровергают. Они вообще мало о чем говорят. Можно совершенно безобидный эпизод представить кошмаром, равно как и наоборот. Только видео, и то зачастую сомнения остаются. Тоже азы… Поэтому смысла в демонстрации талантов нашего общего друга я не вижу. – А.Ф.
3. А какое отношение матчи еврокубков имеют к игре с «Динамо» в Кубке Украины? Где связь? Если это не подмена тезиса, разумеется, и попытка увода публики в сторону от проблемы.
Имеет отношение любовь к иностранным арбитрам. Которые и еврокубки судят. – А.Ф.
Гол Марселя в ответном поединке, выглядевший более чистым, не засчитали при полном восторге.
ОК. Засчитали. 2:2. Ну? Факты хотелось бы получить. Иначе сплошная фантазия. — Р.М.
Да ничего особенно – просто еще один эпизод в копилку спорных моментов. – А.Ф.
Разумеется, когда ошибаются или хотя бы просто толкуют в пользу наших, это выглядит правильно и приятно! Более того, воспринимаешь это как некоторое возмещение за вековечные страдания и угнетение на всех фронтах, в том числе и футбольном… Что не мешает нам оценивать происшедшее беспристрастно — сразу после окончания празднеств.
Однако — тенденция. Дайте нам иностранца и всё будет хорошо, украинцам мы не верим изо всех сил. Или верим, но только тем, которых назначим сами… Да-а-а, «Шахтер» из тура в тур назначает себе арбитров. :0) — Р.М.
Нет, речь о том, что вы хотите только тех арбитров, кому доверяете. Или вы действительно против всех украинских арбитров скопом? – А.Ф.
Всюду заговор, всюду! Никто и нигде не засуживает «Шахтер», однако поиски злодеев продолжаются. Как известно, образ внешнего врага (независимо от его реальности) здорово сплачивает. Сейчас происходит то же самое — из сундука извлекли старые, слегка подзабытые пугала. Благодарная аудитория замерла, подставив уши под лапшу.
Пугала никто и не прятал. Они у нас системные:0). А лапша для того и есть, чтобы ее вешать. Важно только различать сорт лапши, ну, и в соусах разбираться. — Р.М.
Так где вас там засудили? А то ты опять сострил красиво и от сути ушел. – А.Ф.
По всей видимости, «Шахтер» хорошо подготовился к новой войне и вот-вот готов пересечь границу здравого смысла.
Все дело в понятиях. Где здравый смысл, где не очень… Что «Шахтеру» хорошо, то «Динамо» смерть. И наоборот. — Р.М.
Подписываюсь. И пусть победит сильнейший. – А.Ф.
P.S. Все написанное мною прошу считать участием в дискуссии, направленной на оздоровление отечественного, единственного для нас, а значит — бесценного футбола.
P.S.-1. Писал после работы. Очень уж хотел поддернуть своего старого друга Франкова :0). Да, я работаю начальником пресс-службы ФК «Шахтер». Оттого, например, знаю чуть больше других, что на самом деле происходит. А как журналист имею полное право и на частное мнение. Это аккурат такой случай.
P.S. -2. Кстати… Какое счастье, что я могу не скрывать свои клубные привязанности и не прикидываться самым непредвзятым журналистом в мире. Все мы субъективны. Только некоторые этого стесняются :0).
Руслан Мармазов, заслуженный журналист Украины.
P.S. редакции
Материал подается в оригинальном виде, без правок и исправлений.
Писал в поезде Киев – Харьков. Типа на работе.
Артем Франков, совершенно не заслуженный журналист Украины (хотя ксива есть)